গত সপ্তাহে, ট্রাম্প প্রশাসন ইউক্রেনের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে যা ইউক্রেনের প্রাকৃতিক সম্পদে তাদের বিশেষাধিকার প্রদান করে।
কিছু সংবাদমাধ্যম এই চুক্তিকে ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভলোদিমির জেলেনস্কি মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দাবির কাছে “অনুপ্রবেশ” হিসেবে বর্ণনা করেছে। কিন্তু আমরা এই চুক্তিকে ইউক্রেনের যুদ্ধকালীন রাষ্ট্রপতির পক্ষ থেকে চতুর দর কষাকষির ফলাফল হিসেবে দেখছি।
তাহলে, এই চুক্তির অর্থ ইউক্রেনের জন্য কী? এবং এটি কি আমেরিকার খনিজ সরবরাহ শৃঙ্খলকে শক্তিশালী করতে সাহায্য করবে?
ইউক্রেন বিশ্বের গুরুত্বপূর্ণ খনিজ সম্পদের ৫% আবাসস্থল, যার মধ্যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন কর্তৃক প্রতিরক্ষা, নির্মাণ এবং উচ্চ প্রযুক্তির উৎপাদনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে চিহ্নিত ৩৪টি খনিজের মধ্যে ২২টিও রয়েছে।
তবে, সম্পদ (ভূমিতে যা আছে) এবং মজুদের (যা বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে) মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। ইউক্রেনের প্রমাণিত খনিজ মজুদ সীমিত। অধিকন্তু, ইউক্রেনের আনুমানিক খনিজ সম্পদ প্রায় ১৪.৮ ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার, তবে এর অর্ধেকেরও বেশি বর্তমানে রাশিয়ার দখলে থাকা অঞ্চলে রয়েছে।
বিদেশী সংঘাতের জন্য আমেরিকান সমর্থন সাধারণত মার্কিন অর্থনৈতিক স্বার্থ সুরক্ষিত করার জন্য হয় – প্রায়শই সম্পদ শোষণের আকারে। মধ্যপ্রাচ্য থেকে এশিয়া পর্যন্ত, বিদেশে মার্কিন হস্তক্ষেপ আমেরিকান সংস্থাগুলিকে অন্যান্য দেশের তেল, গ্যাস এবং খনিজ সম্পদে প্রবেশাধিকার প্রদান করেছে।
কিন্তু ইউক্রেন খনিজ চুক্তির প্রথম পুনরাবৃত্তি, যা জেলেনস্কি ফেব্রুয়ারিতে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, ট্রাম্প সরকারের দ্বারা বিশেষভাবে নির্লজ্জ সম্পদ দখল ছিল। এর ফলে ইউক্রেনকে অন্য দেশের (রাশিয়ার) আক্রমণ থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য তার ভূমি এবং সম্পদের সার্বভৌমত্ব এক দেশের (মার্কিন) কাছে (মার্কিন) হস্তান্তর করতে হয়েছিল।
এই শর্তাবলী বছরের পর বছর ধরে সামরিক দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে লড়াই করা একটি দেশের জন্য অত্যন্ত শোষণমূলক ছিল। উপরন্তু, তারা ইউক্রেনের সংবিধান লঙ্ঘন করেছিল, যা ইউক্রেনের প্রাকৃতিক সম্পদের মালিকানা ইউক্রেনীয় জনগণের হাতে তুলে দেয়। যদি জেলেনস্কি এটি মেনে নিতেন, তাহলে তিনি জনসাধারণের কাছ থেকে প্রচণ্ড প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হতেন।
তুলনামূলকভাবে, নতুন চুক্তিটি ইউক্রেনের জন্য একটি কৌশলগত এবং (সম্ভাব্য) বাণিজ্যিক জয় বলে মনে হচ্ছে। প্রথমত, এই চুক্তিটি আরও ন্যায্য, এবং এটি ইউক্রেনের স্বল্প ও মধ্যমেয়াদী স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। জেলেনস্কি এটিকে একটি “সমান অংশীদারিত্ব” হিসেবে বর্ণনা করেছেন যা ইউক্রেনকে আধুনিকীকরণ করবে।
শর্তাবলীর অধীনে, ইউক্রেন দেশের অর্থনীতিতে বিদেশী বিনিয়োগের জন্য একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-ইউক্রেন পুনর্গঠন বিনিয়োগ তহবিল গঠন করবে, যা উভয় দেশ যৌথভাবে পরিচালিত হবে।
ইউক্রেন গুরুত্বপূর্ণ খনিজ, তেল এবং গ্যাসের মজুদ বিকাশের জন্য রয়্যালটি এবং লাইসেন্স থেকে প্রাপ্ত আয়ের ৫০% অবদান রাখবে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক সহায়তা বা প্রযুক্তি স্থানান্তরের মাধ্যমে তার অবদান রাখতে পারবে।
ইউক্রেন তার প্রাকৃতিক সম্পদ এবং রাষ্ট্রীয় উদ্যোগের উপর মালিকানা বজায় রাখে। এবং লাইসেন্সিং চুক্তিতে দেশের আইনে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনার প্রয়োজন হবে না বা ইউরোপের সাথে তার ভবিষ্যতের একীকরণ ব্যাহত হবে না।
গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, ইউক্রেন ইতিমধ্যেই প্রাপ্ত মার্কিন সামরিক সহায়তার জন্য পূর্ববর্তী ঋণের কোনও উল্লেখ নেই। এটি একটি বিপজ্জনক নজির তৈরি করত, যা অন্যান্য দেশগুলিকে ইউক্রেন থেকে অনুরূপ ঋণ দাবি করার সুযোগ দিত।
অবশেষে, চুক্তিটি ট্রাম্প প্রশাসনের “একটি মুক্ত, সার্বভৌম এবং সমৃদ্ধ ইউক্রেন” প্রতি অঙ্গীকারকেও নির্দেশ করে, যদিও এখনও কোনও নিরাপত্তা গ্যারান্টি ছাড়াই।
লাভ অনেক দিন ধরে আসতে পারে
আশ্চর্যজনকভাবে, ট্রাম্প প্রশাসন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রক্ষণশীল মিডিয়া এই চুক্তিটিকে একটি জয় হিসেবে উপস্থাপন করছে।
ট্রাম্পের যুক্তি, অনেক দিন ধরেই ইউক্রেন মার্কিন করদাতাদের অর্থায়নে সামরিক সহায়তা উপভোগ করে আসছে, এবং এই ধরনের সহায়তার এখন মূল্য রয়েছে। প্রশাসন আমেরিকানদের কাছে এই চুক্তিটিকে একটি লাভজনক প্রচেষ্টা হিসেবে বর্ণনা করেছে যা ইউক্রেনীয় স্বার্থ রক্ষায় ব্যয় করা অর্থ পুনরুদ্ধার করতে পারে।
কিন্তু বাস্তবে, লাভ অনেক দূরে। চুক্তির শর্তাবলী স্পষ্টভাবে বলে যে তহবিলের বিনিয়োগ নতুন সম্পদ প্রকল্পে পরিচালিত হবে। বিদ্যমান কার্যক্রম এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন প্রকল্পগুলি চুক্তির শর্তাবলীর বাইরে যাবে।
খনির প্রকল্পগুলি সাধারণত দীর্ঘ সময়ের ধরে কাজ করে। অনুসন্ধান থেকে উৎপাদনে স্থানান্তর একটি ধীর, উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া। এটি প্রায়শই এক দশকেরও বেশি সময় নিতে পারে।
এই জটিলতার সাথে যুক্ত করুন যে কিছু বিশেষজ্ঞ সন্দেহ করছেন ইউক্রেনের এমনকি প্রচুর মূল্যবান মজুদ রয়েছে। এবং বাজারে কোনও প্রতিশ্রুতিশীল আমানত আনতে বড় বিনিয়োগের প্রয়োজন হবে।
চীন ফ্যাক্টর
তবে, এটি সম্ভব যে লাভ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি গৌণ গণনা। চীনকে ছাড়িয়ে যাওয়া সম্ভবত – যদি না হয় – ততটাই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে। অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলির মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও তার গুরুত্বপূর্ণ খনিজ সরবরাহ শৃঙ্খলকে বৈচিত্র্যময় করতে মরিয়া।
চীন কেবল বিশ্বের পরিচিত বিরল মৃত্তিকা মজুদের একটি বড় অংশই নিয়ন্ত্রণ করে না, বরং পরিবেশবান্ধব শক্তি এবং প্রতিরক্ষা প্রযুক্তিতে ব্যবহৃত বেশিরভাগ গুরুত্বপূর্ণ খনিজ প্রক্রিয়াকরণের উপরও তাদের একচেটিয়া অধিকার রয়েছে।
আমেরিকা আশঙ্কা করছে যে চীন কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বীদের বিরুদ্ধে বাজারের আধিপত্যকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করবে। এই কারণেই পশ্চিমা সরকারগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে তাদের বিদেশ নীতি এবং প্রতিরক্ষা কৌশলের কেন্দ্রবিন্দুতে খনিজ সরবরাহ শৃঙ্খলের স্থিতিস্থাপকতাকে কেন্দ্র করে তুলছে।
মস্কোর সাথে বেইজিংয়ের ঘনিষ্ঠতা এবং প্রাকৃতিক সম্পদের উপর তাদের ক্রমবর্ধমান সহযোগিতার পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন-ইউক্রেন চুক্তি রাশিয়া – এবং সম্প্রসারিতভাবে চীন – কে ইউক্রেনীয় খনিজ পদার্থে প্রবেশ থেকে বিরত রাখতে পারে। চুক্তির শর্তাবলী স্পষ্ট: “ইউক্রেনের প্রতি বিরূপ আচরণকারী রাষ্ট্র এবং ব্যক্তিদের এর পুনর্গঠন থেকে উপকৃত হওয়া উচিত নয়।”
অবশেষে, “চুক্তি”র কার্যকারিতা ট্রাম্পের কাছেও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ। জেলেনস্কিকে স্বাক্ষর করা নিজেই অগ্রগতি, বাড়িতে ট্রাম্পের ঘাঁটির জন্য ভালো ভূমিকা পালন করে এবং রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের উপর আলোচনার টেবিলে আসার জন্য চাপ সৃষ্টি করে।
সুতরাং, চুক্তিটি জেলেনস্কির জন্য একটি জয় কারণ এটি একটি স্বাধীন ইউক্রেনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশীদারিত্ব প্রদান করে। কিন্তু ইউক্রেনের গুরুত্বপূর্ণ খনিজ মজুদ প্রত্যাশার চেয়ে কম মূল্যবান হয়ে উঠলেও, ট্রাম্পের কাছে তা গুরুত্বপূর্ণ নাও হতে পারে।
ইভ ওয়ারবার্টন হলেন অস্ট্রেলিয়ান ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির ইন্দোনেশিয়া ইনস্টিটিউটের রাজনৈতিক ও সামাজিক পরিবর্তন বিভাগের গবেষক এবং পরিচালক।
ওলগা বোইচাক হলেন অস্ট্রেলিয়ান রিসার্চ কাউন্সিলের ডিজিটাল সংস্কৃতির সিনিয়র লেকচারার, সিডনি বিশ্ববিদ্যালয়ের ডেকরা ফেলো।
