অস্ট্রেলিয়ার সর্বোচ্চ আদালত বুধবার একটি রায়কে বাতিল করেছে যা একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সংবাদপত্রের নিবন্ধের একটি লিঙ্ক সরবরাহ করে গুগলকে মানহানির সাথে জড়িত দেখেছিল, দেশে কীভাবে অনলাইন মানহানির মামলাগুলি পরিচালনা করা হয় সে সম্পর্কে আবার স্পটলাইট নিক্ষেপ করেছে।
অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টের সাতজন বিচারকের প্যানেল 5-2 ভোট দিয়েছে পূর্বের একটি অনুসন্ধানকে ছুঁড়ে ফেলার জন্য যে Alphabet Inc (GOOGL.O) ইউনিট একটি “লাইব্রেরি” হিসাবে কাজ করে বিতর্কিত নিবন্ধ প্রকাশে ভূমিকা পালন করেছে, বলেছে ওয়েবসাইটের কোনো সক্রিয় ভূমিকা ছিল না।
এই সিদ্ধান্তটি এমন একটি প্রশ্নে নতুন বিভ্রান্তি নিয়ে আসে যা অস্ট্রেলিয়ায় কয়েক বছর ধরে অনলাইনে মানহানির জন্য দায়বদ্ধতা কোথায় তা নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে আসছে। গুগল এবং মেটা প্ল্যাটফর্মের ফেসবুকের মতো বড় প্ল্যাটফর্মগুলিকে জবাবদিহি করতে হবে কিনা সে বিষয়ে দেশের মানহানি আইনের একটি বছরব্যাপী পর্যালোচনা এখনও চূড়ান্ত সুপারিশ দেয়নি।
মামলাটি 2004 সালের একটি নিবন্ধ থেকে উদ্ভূত হয়েছে যা পরামর্শ দিয়েছে যে একজন ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবী পেশাদার লাইন অতিক্রম করেছেন এবং অপরাধীদের “বিশ্বস্ত” হয়ে উঠেছেন, প্রকাশিত রায় অনুসারে। আইনজীবী, জর্জ ডিফতেরোস, তার নামের একটি 2016 গুগল অনুসন্ধানে গল্পটির একটি লিঙ্ক খুঁজে পেয়েছিলেন এবং 150 জন লোক এটি দেখার পরে গুগল এটিকে সরিয়ে দিয়েছিল, রায়ে বলা হয়েছে।
Defteros একটি রাষ্ট্রীয় আদালতে মামলা করেছে যেখানে Google একজন প্রকাশক খুঁজে পেয়েছে এবং তাকে A$40,000 ($28,056) প্রদান করার নির্দেশ দিয়েছে। গুগল রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে, বুধবারের সিদ্ধান্তের চূড়ান্ত পরিণতি।
“আন্ডারওয়ার্ল্ড নিবন্ধটি আপিলকারীর কোনো কর্মচারী বা এজেন্ট দ্বারা লেখা হয়নি,” বুধবারের রায়ে প্যানেলের দুই বিচারক লিখেছেন, আপিলকারী হলেন গুগল।
“এটি একজন প্রতিবেদকের দ্বারা লিখিত হয়েছিল যার সাথে আপীলকারীর কোন সম্পর্ক নেই, এবং একটি স্বাধীন সংবাদপত্র দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল যার উপর আপীলকারীর কোন নিয়ন্ত্রণ বা প্রভাব ছিল না।”
গুগল “ইন্টারনেটের মালিক বা নিয়ন্ত্রণ করে না”, তারা লিখেছেন।
একজন Google মুখপাত্র মন্তব্য করার জন্য অবিলম্বে উপলব্ধ ছিল না.
Defteros একটি বিবৃতিতে বলেছেন যে প্রক্রিয়াটি “দীর্ঘ, টানা, ব্যয়বহুল এবং অত্যন্ত চাপযুক্ত” ছিল কিন্তু তিনি প্রমাণিত বোধ করেছিলেন কারণ আদালত সম্মত হয়েছিল যে নিবন্ধটি মানহানিকর ছিল যদিও Google দায়বদ্ধ ছিল না।
হাইকোর্ট গত বছর একটি সংবাদপত্র প্রকাশককে ফেসবুকে পোস্ট করা একটি নিবন্ধের নিচে মানহানিকর মন্তব্যের জন্য দায়ী খুঁজে পাওয়ার পর এই রায় আসে।
2021 সালের Facebook কেস এবং বুধবারের মামলার মধ্যে পার্থক্য হল যে মিডিয়া সংস্থাগুলি গত বছর “আমন্ত্রণ জানিয়ে মন্তব্যকে উত্সাহিত করেছিল”, যখন Google “কোন ফোরাম বা জায়গা দেয়নি যেখানে এটি যোগাযোগ করা যেতে পারে, বা এটি প্রতিক্রিয়ায় মন্তব্য লেখার জন্য উত্সাহিত করেনি। “, বিচারকরা লিখেছেন।
