ভূ-রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত ঝুঁকি বাড়ার সাথে সাথে, মার্কিন-চীনকে একটি নতুন বিশ্ব ব্যবস্থায় যুদ্ধ-এড়ানো, সাম্রাজ্যের সমাপ্তি চুক্তিতে আঘাত করতে হবে।
সামাজিক তত্ত্বের মধ্যে একটি পুরানো থিম ধারণ করে যে সম্পদের খুব অসম বন্টন সহ সমাজগুলি তাদের সামাজিক সংহতি বজায় রাখতে পারে যতক্ষণ না মোট সম্পদ বৃদ্ধি পাচ্ছে।
এই ধরনের মোট প্রবৃদ্ধি সেই সম্পদের বিতরণকৃত অংশ-এমনকি ক্ষুদ্রতম শেয়ারের অধিকারী সকলকে-অন্তত কিছু বৃদ্ধির অভিজ্ঞতা লাভ করতে সক্ষম করে। সবচেয়ে বড় শেয়ারের সাথে ধনীরা বেশির ভাগ প্রবৃদ্ধি অর্জন করতে পারে যতক্ষণ না যাদের ছোট শেয়ার আছে তাদের কিছু দেওয়া হয়।
পাই সাদৃশ্যটি ভালভাবে কাজ করে: যতক্ষণ পর্যন্ত পাইটি বাড়ছে ততক্ষণ এর সমস্ত বিতরণ করা শেয়ারও বাড়তে পারে। কেউ বেশি বাড়বে, অন্যরা কম, তবে সব বাড়তে পারে। যদি সব বৃদ্ধি পায়, সামাজিক স্থিতিশীলতা সহজতর হয় (ধরে নেওয়া হয় সমাজের জনসংখ্যা অসম শেয়ার গ্রহণ করে)। আধুনিক পুঁজিবাদের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অগ্রাধিকার যেমন জরুরি প্রয়োজন তেমন সামাজিক তত্ত্বকে প্রতিফলিত করে (যেমন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এটিকে শক্তিশালী করেছে)।
অবশ্যই, যদি পরিবর্তে, একটি সমাজের জনসংখ্যা কম অসম শেয়ারের দিকে অগ্রাধিকার দেয়, অর্থনৈতিক বৃদ্ধি তুলনামূলকভাবে কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। যদি একটি সমাজের জনসংখ্যা গুরুত্ব সহকারে জলবায়ু পরিবর্তনকে সামঞ্জস্য করে, তবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে। যদি সামাজিক আন্দোলনগুলি বৃদ্ধি এবং মিত্র হওয়ার জন্য এই জাতীয় অগ্রাধিকারগুলিকে সমর্থন করে, তাহলে তারা সমাজের দৃষ্টিভঙ্গি এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রতিশ্রুতিগুলিকে ভালভাবে পরিবর্তন করতে পারে।
১৮২০ থেকে ১৯৮০ পর্যন্ত মার্কিন পুঁজিবাদ ক্রমবর্ধমান মোট সম্পদকে সমর্থন করেছিল এবং উত্সাহিত করেছিল। মজুরিতে যাওয়া অংশ বেড়েছে এবং মূলধনে যাওয়া অংশ আরও বেড়েছে। অনেক তিক্ত পুঁজি/শ্রম সংগ্রাম সত্ত্বেও, সামগ্রিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যথেষ্ট সামাজিক সংহতি প্রদর্শন করেছে। এটি ছিল কারণ, আংশিকভাবে, একটি ক্রমবর্ধমান পাই প্রায় সকলকে তাদের প্রকৃত আয়ে কিছুটা বৃদ্ধি অনুভব করতে দেয়। “প্রায় সব” “সাদা” হিসাবে পুনরায় লেখা যেতে পারে।
বিপরীতে, গত ৪০ বছর, ১৯৮০-২০২০, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে একটি প্রবর্তন বিন্দু প্রতিনিধিত্ব করে। কর্পোরেশন এবং ধনীরা বেশি আপেক্ষিক শেয়ার গ্রহণ করার সময় মোট সম্পদের বৃদ্ধি ধীর হয়ে যায়। অতএব, মধ্যম আয়ের মানুষ এবং দরিদ্ররা দেখতে পান তাদের সম্পদ হয় খুব বেশি বাড়েনি বা একেবারেই নয়।
মার্কিন সম্পদ বৃদ্ধি ধীর হওয়ার কারণগুলির মধ্যে প্রধানত পুঁজিবাদের গতিশীল কেন্দ্রগুলির মুনাফা-চালিত স্থানান্তর অন্তর্ভুক্ত। শিল্প উৎপাদন পশ্চিম ইউরোপ, উত্তর আমেরিকা এবং জাপান থেকে চীন, ভারত, ব্রাজিল এবং অন্যান্য দেশে চলে গেছে। পেছনে ফেলে আসা পুঁজিবাদে আর্থিকায়ন প্রাধান্য পেয়েছে।
চীন এবং এর BRICS মিত্ররা ক্রমবর্ধমানভাবে উৎপাদন, প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং বৈদেশিক বাণিজ্যের স্তরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার G7 মিত্রদের সাথে মিলে যাচ্ছে বা ছাড়িয়ে যাচ্ছে। তাদের প্রতিযোগিতার প্রতি মার্কিন প্রতিক্রিয়া- শুল্ক আরোপ, বাণিজ্য যুদ্ধ এবং নিষেধাজ্ঞা আরোপের মাধ্যমে প্রকাশ করা ক্রমবর্ধমান সুরক্ষাবাদ- ক্রমবর্ধমান প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপকে সচল করে যা মার্কিন পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে।
এই প্রক্রিয়া এখন দৃশ্যমান কোন শেষ সঙ্গে অব্যাহত আছে। বিশ্ব অর্থনীতিতে মার্কিন ডলারের ভূমিকা কমছে। ভূ-রাজনৈতিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেখেছে প্রাক্তন মিত্র যেমন ব্রাজিল, ভারত এবং মিশর চীনের প্রতি আনুগত্য স্থানান্তরিত করেছে বা অন্যথায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের তুলনায় আরও নিরপেক্ষ অবস্থানের দিকে।
কর্পোরেশন এবং তারা যেগুলিকে সমৃদ্ধ করে তাদের একটি বৃহত্তর অংশের সাথে মোট সম্পদের বৃদ্ধি ধীর করার সংমিশ্রণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ সামাজিক সংহতিকে হ্রাস করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক বিভাজন, ট্রাম্প-হ্যারিস প্রতিযোগিতায় তীব্রভাবে উন্মোচিত, সামাজিক বৈরিতা হয়ে উঠেছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈশ্বিক অবস্থানকে আরও ক্ষুণ্ন করে।
সাম্রাজ্যের পতন এবং তাদের অভ্যন্তরীণ সামাজিক বিভাজন প্রায়শই একে অপরকে ত্বরান্বিত করে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীদের বলির পাঁঠার কথা বিবেচনা করুন যেটিতে এখন হাইতিয়ানদের পোষা প্রাণী খাওয়ার জন্য চার্জ করা এবং অভিবাসীদের তুলনায় নাগরিকদের বৃহত্তর অপরাধ দেখানোর ডেটা উপেক্ষা করা অন্তর্ভুক্ত।
শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য আরও জনসাধারণের হয়ে উঠতে পুনরুত্থিত হয় এবং ক্রমবর্ধমান বিভাজনকারী আঞ্চলিকতা ও বর্ণবাদকে জ্বালাতন করে। পিতৃতন্ত্র, যৌনতা এবং লিঙ্গের সমস্যাগুলি নিয়ে লড়াইগুলি সম্ভবত আগের চেয়ে তীব্র। সাম্রাজ্যের পতন, বৃদ্ধি ধীর হয়ে গেলে এবং সামাজিক সংহতি উন্মোচিত হলে সামাজিক অবস্থার উপর দীর্ঘস্থায়ী প্রতিবাদগুলি প্রসারিত হয়।
একটি সমান্তরাল যুক্তির মাধ্যমে, চীনের বিষয়গুলি খুব উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা। গত কয়েক দশক ধরে চীনের জিডিপি প্রবৃদ্ধি যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় দুই থেকে তিন গুণ বেশি। চীনে গড় প্রকৃত মজুরির বৃদ্ধি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অনেক বেশি গুণে দ্রুততর হয়েছে। এই পার্থক্যগুলি সম্পূর্ণ এবং একটি প্রজন্মের জন্য টিকে আছে।
চীনা নেতৃত্ব-এর কমিউনিস্ট পার্টি এবং সরকার-এর ফলে অভ্যন্তরীণ সামাজিক সংহতিকে সমর্থন করার জন্য তার দ্রুত অর্থনৈতিক বৃদ্ধি-এর ক্রমবর্ধমান সম্পদের ফল বিতরণ করতে সক্ষম হয়েছিল।
এটি প্রকৃত মজুরি বৃদ্ধি এবং গ্রামীণ ও কৃষি থেকে শহুরে এবং শিল্প অবস্থানে কয়েক মিলিয়নকে স্থানান্তরিত করার নীতির দ্বারা তা করেছে। সেই চীনা জনগণের জন্য, এটি ছিল দারিদ্র্য থেকে মধ্যম আয়ের অবস্থানে একটি ঐতিহাসিক পরিবর্তন।
চীনের বৃদ্ধি এবং তার BRICS মিত্রদের ২০১০ সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং G7 এর জন্য একটি প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী তৈরি করেছে। উভয় ব্লকই এখন বিশ্বজুড়ে নিরাপদ, সস্তা খাদ্য, কাঁচামাল এবং শক্তির উৎস খুঁজছে।
উভয়ই একইভাবে বাজারে অ্যাক্সেস, নিরাপদ পরিবহন রুট এবং সরবরাহ চেইন এবং বন্ধুত্বপূর্ণ সরকার খোঁজে। উভয়ই অত্যাধুনিক প্রযুক্তিগত অগ্রগতিকে ভর্তুকি দেয় যাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন এখন কার্যত তাদের কৃতিত্বের একচেটিয়া অধিকারী (ইউরোপ বা জাপান একসময় যা করেছিল তার তুলনায়)।
মার্কিন নীতিনির্ধারকরা চীনের বৈশ্বিক প্রচেষ্টাকে আক্রমনাত্মক হিসেবে চিত্রিত করেছেন, মার্কিন সাম্রাজ্যের জন্য হুমকিস্বরূপ এবং এর ফলে মার্কিন পুঁজিবাদ নিজেই সম্ভাব্য। চীনের নীতিনির্ধারকরা মার্কিন প্রচেষ্টাকে (রক্ষাবাদী শুল্ক এবং বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা, দক্ষিণ চীন সাগরের কৌশল, বিদেশী সামরিক ঘাঁটি এবং যুদ্ধ) চীনের অর্থনৈতিক উন্নয়নকে ধীর বা থামানোর লক্ষ্য হিসাবে দেখেন।
তাদের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনের বৃদ্ধির সুযোগ এবং গতিশীলতাকে অবরুদ্ধ করছে, সম্ভবত চীনের অপমানের কয়েক বছর পুনরুদ্ধারের পূর্বাভাস দিচ্ছে যা এটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করে। জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগ উভয় পক্ষের বক্তব্যকে তাড়া করে। ভবিষ্যদ্বাণী আসন্ন সামরিক সংঘাত এবং এমনকি আরেকটি বিশ্বযুদ্ধের বিস্তার।
এমন এক সময়ে যখন ইউক্রেন এবং মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধগুলি অনেককে অবিলম্বে যুদ্ধবিরতি এবং আলোচনার মাধ্যমে মীমাংসার আহ্বান জানায়, ইতিহাস কি এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের জন্য অনুরূপ কিছু নির্দেশ করতে পারে? ব্রিটেন দুইবার চেষ্টা করেছিল (1776 এবং 1812) তার উত্তর আমেরিকার উপনিবেশের স্বাধীনতা এবং বৃদ্ধিকে ধীর বা থামাতে যুদ্ধ ব্যবহার করার জন্য।
দুবার ব্যর্থ হওয়ার পর ব্রিটেন তার নীতি পরিবর্তন করে। আলোচনা নতুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেনকে ক্রমবর্ধমানভাবে একে অপরের সাথে বাণিজ্য এবং অর্থনৈতিকভাবে বিকাশ করতে সক্ষম করে। ব্রিটেন তার সাম্রাজ্যের বাকি অংশ ধরে রাখা, লাভ করা এবং গড়ে তোলার দিকে মনোনিবেশ করেছিল।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঘোষণা করেছে যে তার সাম্রাজ্যের ফোকাস এখন থেকে দক্ষিণ আমেরিকা হবে (“মনরো মতবাদ”)। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ব্রিটেনের সাম্রাজ্যের অবসান না হওয়া পর্যন্ত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার নিজস্ব সম্প্রসারণ করার অনুমতি না দেওয়া পর্যন্ত এই চুক্তি ছিল।
G7, BRICS এবং গ্লোবাল সাউথের মধ্যে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে একটি তুলনামূলক চুক্তি নয়? প্রকৃত বৈশ্বিক অংশগ্রহণের মাধ্যমে, এই ধরনের চুক্তি কি শেষ পর্যন্ত সাম্রাজ্যের অবসান ঘটাতে পারে?
খুব বাস্তব বিপদ-পরিবেশগত এবং সেইসাথে ভূ-রাজনৈতিক-যার মুখোমুখি বিশ্ব এখন একটি বহুমুখী বিশ্বে এক ধরণের আলোচনার চুক্তি খুঁজে পেতে উত্সাহিত করে।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে, এই জাতীয় লক্ষ্যগুলি লীগ অফ নেশনসকে অনুপ্রাণিত করেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর তারা জাতিসংঘকে উদ্বুদ্ধ করেছিল। সেই লক্ষ্যগুলির বাস্তবতাকে তখন চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। এখন আর সেই অপমান সহ্য করা যাবে না। আমরা কি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ ছাড়াই এখন সেই লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে পারি?
রিচার্ড ডি উলফ ম্যাসাচুসেটস, আমহার্স্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির ইমেরিটাস অধ্যাপক এবং নিউ ইয়র্কের নিউ স্কুল ইউনিভার্সিটির আন্তর্জাতিক বিষয়ক স্নাতক প্রোগ্রামের একজন ভিজিটিং প্রফেসর। Wolff-এর সাপ্তাহিক শো, "ইকোনমিক আপডেট", ১০০ টিরও বেশি রেডিও স্টেশন দ্বারা সিন্ডিকেট করা হয় এবং বিভিন্ন টিভি নেটওয়ার্ক এবং YouTube এর মাধ্যমে লক্ষ লক্ষের কাছে যায়৷ ডেমোক্রেসি অ্যাট ওয়ার্ক নিয়ে তার সাম্প্রতিক বই হল "আন্ডারস্ট্যান্ডিং ক্যাপিটালিজম" (২০২৪), যা তার আগের বই "আন্ডারস্ট্যান্ডিং সোশ্যালিজম" এবং "মার্কসবাদ বোঝার" পাঠকদের অনুরোধের জবাব দেয়।
ভূ-রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত ঝুঁকি বাড়ার সাথে সাথে, মার্কিন-চীনকে একটি নতুন বিশ্ব ব্যবস্থায় যুদ্ধ-এড়ানো, সাম্রাজ্যের সমাপ্তি চুক্তিতে আঘাত করতে হবে।
সামাজিক তত্ত্বের মধ্যে একটি পুরানো থিম ধারণ করে যে সম্পদের খুব অসম বন্টন সহ সমাজগুলি তাদের সামাজিক সংহতি বজায় রাখতে পারে যতক্ষণ না মোট সম্পদ বৃদ্ধি পাচ্ছে।
এই ধরনের মোট প্রবৃদ্ধি সেই সম্পদের বিতরণকৃত অংশ-এমনকি ক্ষুদ্রতম শেয়ারের অধিকারী সকলকে-অন্তত কিছু বৃদ্ধির অভিজ্ঞতা লাভ করতে সক্ষম করে। সবচেয়ে বড় শেয়ারের সাথে ধনীরা বেশির ভাগ প্রবৃদ্ধি অর্জন করতে পারে যতক্ষণ না যাদের ছোট শেয়ার আছে তাদের কিছু দেওয়া হয়।
পাই সাদৃশ্যটি ভালভাবে কাজ করে: যতক্ষণ পর্যন্ত পাইটি বাড়ছে ততক্ষণ এর সমস্ত বিতরণ করা শেয়ারও বাড়তে পারে। কেউ বেশি বাড়বে, অন্যরা কম, তবে সব বাড়তে পারে। যদি সব বৃদ্ধি পায়, সামাজিক স্থিতিশীলতা সহজতর হয় (ধরে নেওয়া হয় সমাজের জনসংখ্যা অসম শেয়ার গ্রহণ করে)। আধুনিক পুঁজিবাদের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অগ্রাধিকার যেমন জরুরি প্রয়োজন তেমন সামাজিক তত্ত্বকে প্রতিফলিত করে (যেমন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এটিকে শক্তিশালী করেছে)।
অবশ্যই, যদি পরিবর্তে, একটি সমাজের জনসংখ্যা কম অসম শেয়ারের দিকে অগ্রাধিকার দেয়, অর্থনৈতিক বৃদ্ধি তুলনামূলকভাবে কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। যদি একটি সমাজের জনসংখ্যা গুরুত্ব সহকারে জলবায়ু পরিবর্তনকে সামঞ্জস্য করে, তবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে। যদি সামাজিক আন্দোলনগুলি বৃদ্ধি এবং মিত্র হওয়ার জন্য এই জাতীয় অগ্রাধিকারগুলিকে সমর্থন করে, তাহলে তারা সমাজের দৃষ্টিভঙ্গি এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রতিশ্রুতিগুলিকে ভালভাবে পরিবর্তন করতে পারে।
১৮২০ থেকে ১৯৮০ পর্যন্ত মার্কিন পুঁজিবাদ ক্রমবর্ধমান মোট সম্পদকে সমর্থন করেছিল এবং উত্সাহিত করেছিল। মজুরিতে যাওয়া অংশ বেড়েছে এবং মূলধনে যাওয়া অংশ আরও বেড়েছে। অনেক তিক্ত পুঁজি/শ্রম সংগ্রাম সত্ত্বেও, সামগ্রিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যথেষ্ট সামাজিক সংহতি প্রদর্শন করেছে। এটি ছিল কারণ, আংশিকভাবে, একটি ক্রমবর্ধমান পাই প্রায় সকলকে তাদের প্রকৃত আয়ে কিছুটা বৃদ্ধি অনুভব করতে দেয়। “প্রায় সব” “সাদা” হিসাবে পুনরায় লেখা যেতে পারে।
বিপরীতে, গত ৪০ বছর, ১৯৮০-২০২০, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে একটি প্রবর্তন বিন্দু প্রতিনিধিত্ব করে। কর্পোরেশন এবং ধনীরা বেশি আপেক্ষিক শেয়ার গ্রহণ করার সময় মোট সম্পদের বৃদ্ধি ধীর হয়ে যায়। অতএব, মধ্যম আয়ের মানুষ এবং দরিদ্ররা দেখতে পান তাদের সম্পদ হয় খুব বেশি বাড়েনি বা একেবারেই নয়।
মার্কিন সম্পদ বৃদ্ধি ধীর হওয়ার কারণগুলির মধ্যে প্রধানত পুঁজিবাদের গতিশীল কেন্দ্রগুলির মুনাফা-চালিত স্থানান্তর অন্তর্ভুক্ত। শিল্প উৎপাদন পশ্চিম ইউরোপ, উত্তর আমেরিকা এবং জাপান থেকে চীন, ভারত, ব্রাজিল এবং অন্যান্য দেশে চলে গেছে। পেছনে ফেলে আসা পুঁজিবাদে আর্থিকায়ন প্রাধান্য পেয়েছে।
চীন এবং এর BRICS মিত্ররা ক্রমবর্ধমানভাবে উৎপাদন, প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং বৈদেশিক বাণিজ্যের স্তরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার G7 মিত্রদের সাথে মিলে যাচ্ছে বা ছাড়িয়ে যাচ্ছে। তাদের প্রতিযোগিতার প্রতি মার্কিন প্রতিক্রিয়া- শুল্ক আরোপ, বাণিজ্য যুদ্ধ এবং নিষেধাজ্ঞা আরোপের মাধ্যমে প্রকাশ করা ক্রমবর্ধমান সুরক্ষাবাদ- ক্রমবর্ধমান প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপকে সচল করে যা মার্কিন পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে।
এই প্রক্রিয়া এখন দৃশ্যমান কোন শেষ সঙ্গে অব্যাহত আছে। বিশ্ব অর্থনীতিতে মার্কিন ডলারের ভূমিকা কমছে। ভূ-রাজনৈতিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেখেছে প্রাক্তন মিত্র যেমন ব্রাজিল, ভারত এবং মিশর চীনের প্রতি আনুগত্য স্থানান্তরিত করেছে বা অন্যথায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের তুলনায় আরও নিরপেক্ষ অবস্থানের দিকে।
কর্পোরেশন এবং তারা যেগুলিকে সমৃদ্ধ করে তাদের একটি বৃহত্তর অংশের সাথে মোট সম্পদের বৃদ্ধি ধীর করার সংমিশ্রণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ সামাজিক সংহতিকে হ্রাস করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক বিভাজন, ট্রাম্প-হ্যারিস প্রতিযোগিতায় তীব্রভাবে উন্মোচিত, সামাজিক বৈরিতা হয়ে উঠেছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈশ্বিক অবস্থানকে আরও ক্ষুণ্ন করে।
সাম্রাজ্যের পতন এবং তাদের অভ্যন্তরীণ সামাজিক বিভাজন প্রায়শই একে অপরকে ত্বরান্বিত করে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীদের বলির পাঁঠার কথা বিবেচনা করুন যেটিতে এখন হাইতিয়ানদের পোষা প্রাণী খাওয়ার জন্য চার্জ করা এবং অভিবাসীদের তুলনায় নাগরিকদের বৃহত্তর অপরাধ দেখানোর ডেটা উপেক্ষা করা অন্তর্ভুক্ত।
শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য আরও জনসাধারণের হয়ে উঠতে পুনরুত্থিত হয় এবং ক্রমবর্ধমান বিভাজনকারী আঞ্চলিকতা ও বর্ণবাদকে জ্বালাতন করে। পিতৃতন্ত্র, যৌনতা এবং লিঙ্গের সমস্যাগুলি নিয়ে লড়াইগুলি সম্ভবত আগের চেয়ে তীব্র। সাম্রাজ্যের পতন, বৃদ্ধি ধীর হয়ে গেলে এবং সামাজিক সংহতি উন্মোচিত হলে সামাজিক অবস্থার উপর দীর্ঘস্থায়ী প্রতিবাদগুলি প্রসারিত হয়।
একটি সমান্তরাল যুক্তির মাধ্যমে, চীনের বিষয়গুলি খুব উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা। গত কয়েক দশক ধরে চীনের জিডিপি প্রবৃদ্ধি যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় দুই থেকে তিন গুণ বেশি। চীনে গড় প্রকৃত মজুরির বৃদ্ধি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অনেক বেশি গুণে দ্রুততর হয়েছে। এই পার্থক্যগুলি সম্পূর্ণ এবং একটি প্রজন্মের জন্য টিকে আছে।
চীনা নেতৃত্ব-এর কমিউনিস্ট পার্টি এবং সরকার-এর ফলে অভ্যন্তরীণ সামাজিক সংহতিকে সমর্থন করার জন্য তার দ্রুত অর্থনৈতিক বৃদ্ধি-এর ক্রমবর্ধমান সম্পদের ফল বিতরণ করতে সক্ষম হয়েছিল।
এটি প্রকৃত মজুরি বৃদ্ধি এবং গ্রামীণ ও কৃষি থেকে শহুরে এবং শিল্প অবস্থানে কয়েক মিলিয়নকে স্থানান্তরিত করার নীতির দ্বারা তা করেছে। সেই চীনা জনগণের জন্য, এটি ছিল দারিদ্র্য থেকে মধ্যম আয়ের অবস্থানে একটি ঐতিহাসিক পরিবর্তন।
চীনের বৃদ্ধি এবং তার BRICS মিত্রদের ২০১০ সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং G7 এর জন্য একটি প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী তৈরি করেছে। উভয় ব্লকই এখন বিশ্বজুড়ে নিরাপদ, সস্তা খাদ্য, কাঁচামাল এবং শক্তির উৎস খুঁজছে।
উভয়ই একইভাবে বাজারে অ্যাক্সেস, নিরাপদ পরিবহন রুট এবং সরবরাহ চেইন এবং বন্ধুত্বপূর্ণ সরকার খোঁজে। উভয়ই অত্যাধুনিক প্রযুক্তিগত অগ্রগতিকে ভর্তুকি দেয় যাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন এখন কার্যত তাদের কৃতিত্বের একচেটিয়া অধিকারী (ইউরোপ বা জাপান একসময় যা করেছিল তার তুলনায়)।
মার্কিন নীতিনির্ধারকরা চীনের বৈশ্বিক প্রচেষ্টাকে আক্রমনাত্মক হিসেবে চিত্রিত করেছেন, মার্কিন সাম্রাজ্যের জন্য হুমকিস্বরূপ এবং এর ফলে মার্কিন পুঁজিবাদ নিজেই সম্ভাব্য। চীনের নীতিনির্ধারকরা মার্কিন প্রচেষ্টাকে (রক্ষাবাদী শুল্ক এবং বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা, দক্ষিণ চীন সাগরের কৌশল, বিদেশী সামরিক ঘাঁটি এবং যুদ্ধ) চীনের অর্থনৈতিক উন্নয়নকে ধীর বা থামানোর লক্ষ্য হিসাবে দেখেন।
তাদের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনের বৃদ্ধির সুযোগ এবং গতিশীলতাকে অবরুদ্ধ করছে, সম্ভবত চীনের অপমানের কয়েক বছর পুনরুদ্ধারের পূর্বাভাস দিচ্ছে যা এটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করে। জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগ উভয় পক্ষের বক্তব্যকে তাড়া করে। ভবিষ্যদ্বাণী আসন্ন সামরিক সংঘাত এবং এমনকি আরেকটি বিশ্বযুদ্ধের বিস্তার।
এমন এক সময়ে যখন ইউক্রেন এবং মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধগুলি অনেককে অবিলম্বে যুদ্ধবিরতি এবং আলোচনার মাধ্যমে মীমাংসার আহ্বান জানায়, ইতিহাস কি এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের জন্য অনুরূপ কিছু নির্দেশ করতে পারে? ব্রিটেন দুইবার চেষ্টা করেছিল (1776 এবং 1812) তার উত্তর আমেরিকার উপনিবেশের স্বাধীনতা এবং বৃদ্ধিকে ধীর বা থামাতে যুদ্ধ ব্যবহার করার জন্য।
দুবার ব্যর্থ হওয়ার পর ব্রিটেন তার নীতি পরিবর্তন করে। আলোচনা নতুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেনকে ক্রমবর্ধমানভাবে একে অপরের সাথে বাণিজ্য এবং অর্থনৈতিকভাবে বিকাশ করতে সক্ষম করে। ব্রিটেন তার সাম্রাজ্যের বাকি অংশ ধরে রাখা, লাভ করা এবং গড়ে তোলার দিকে মনোনিবেশ করেছিল।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঘোষণা করেছে যে তার সাম্রাজ্যের ফোকাস এখন থেকে দক্ষিণ আমেরিকা হবে (“মনরো মতবাদ”)। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ব্রিটেনের সাম্রাজ্যের অবসান না হওয়া পর্যন্ত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার নিজস্ব সম্প্রসারণ করার অনুমতি না দেওয়া পর্যন্ত এই চুক্তি ছিল।
G7, BRICS এবং গ্লোবাল সাউথের মধ্যে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে একটি তুলনামূলক চুক্তি নয়? প্রকৃত বৈশ্বিক অংশগ্রহণের মাধ্যমে, এই ধরনের চুক্তি কি শেষ পর্যন্ত সাম্রাজ্যের অবসান ঘটাতে পারে?
খুব বাস্তব বিপদ-পরিবেশগত এবং সেইসাথে ভূ-রাজনৈতিক-যার মুখোমুখি বিশ্ব এখন একটি বহুমুখী বিশ্বে এক ধরণের আলোচনার চুক্তি খুঁজে পেতে উত্সাহিত করে।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে, এই জাতীয় লক্ষ্যগুলি লীগ অফ নেশনসকে অনুপ্রাণিত করেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর তারা জাতিসংঘকে উদ্বুদ্ধ করেছিল। সেই লক্ষ্যগুলির বাস্তবতাকে তখন চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। এখন আর সেই অপমান সহ্য করা যাবে না। আমরা কি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ ছাড়াই এখন সেই লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে পারি?
রিচার্ড ডি উলফ ম্যাসাচুসেটস, আমহার্স্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির ইমেরিটাস অধ্যাপক এবং নিউ ইয়র্কের নিউ স্কুল ইউনিভার্সিটির আন্তর্জাতিক বিষয়ক স্নাতক প্রোগ্রামের একজন ভিজিটিং প্রফেসর। Wolff-এর সাপ্তাহিক শো, "ইকোনমিক আপডেট", ১০০ টিরও বেশি রেডিও স্টেশন দ্বারা সিন্ডিকেট করা হয় এবং বিভিন্ন টিভি নেটওয়ার্ক এবং YouTube এর মাধ্যমে লক্ষ লক্ষের কাছে যায়৷ ডেমোক্রেসি অ্যাট ওয়ার্ক নিয়ে তার সাম্প্রতিক বই হল "আন্ডারস্ট্যান্ডিং ক্যাপিটালিজম" (২০২৪), যা তার আগের বই "আন্ডারস্ট্যান্ডিং সোশ্যালিজম" এবং "মার্কসবাদ বোঝার" পাঠকদের অনুরোধের জবাব দেয়।
