বৃহস্পতিবার মার্কিন সরকার এবং রাজ্যগুলি দুটি সংস্থাকে ভেঙে দেওয়ার জন্য মামলা করার পরে লাইভ নেশন এবং এর টিকিটমাস্টার ইউনিট নতুন ভোক্তা অবিশ্বাস মামলার সম্ভাব্য তরঙ্গে প্রথম আঘাত পেয়েছে।
সরকারী মামলায় পিগিব্যাকের প্রথম ভোক্তা শ্রেণীর পদক্ষেপটি পরে বৃহস্পতিবার ম্যানহাটনের ফেডারেল আদালতে দায়ের করা হয়েছিল, সম্ভাব্য লক্ষ লক্ষ টিকিট ক্রেতাদের পক্ষে $৫ বিলিয়ন ক্ষতিপূরণ চেয়েছিল।
মামলাগুলি লাইভ নেশনকে লাইভ ইভেন্ট শিল্পের উপর একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করার অভিযোগ করে, প্রতিদ্বন্দ্বীদের সাথে কাজ করে এমন স্থানগুলিকে হুমকি দেয় এবং প্রতিযোগীদের বক্সিং আউট করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা রাজ্য অ্যাটর্নি সাধারণ মামলা সম্পর্কিত ভোক্তা মামলাগুলি দ্রুত জমা হতে পারে এবং কোম্পানিগুলির উপর অতিরিক্ত আইনি চাপ সৃষ্টি করতে পারে।
রবিন্স গেলার রুডম্যান এবং ডাউড এবং ইস্রায়েল ডেভিডের ক্লাস অ্যাকশন বাদীদের আইনজীবীরা মন্তব্যের জন্য অনুরোধের সাথে সাথে সাড়া দেননি।
বৃহস্পতিবার লাইভ নেশন সরকারী মামলাটিকে “ভিত্তিহীন” বলে অভিহিত করেছে এবং বলেছে লাইভ ইভেন্টের বাজারে “আগের চেয়ে বেশি প্রতিযোগিতা” ছিল।
শুক্রবার এই মামলাটি মার্কিন জেলা বিচারক অরুণ সুব্রামানিয়ানকে অর্পণ করা হয়েছিল, যিনি গত বছর আদালতে যোগদানকারী ডেমোক্র্যাটিক মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের নিযুক্ত ছিলেন। সুব্রামানিয়ান এর আগে ল ফার্ম সুসমান গডফ্রে-তে অ্যান্টিট্রাস্ট মামলায় কিছু বাদীর প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, কিন্তু লাইভ নেশন মামলাটি বিচারক হিসাবে তার প্রথম অবিশ্বাসের বিষয় বলে মনে হয়।
সরকারী অভিযোগ পর্যালোচনাকারী আইনজীবীরা বলেছেন লাইভ নেশন তার প্রতিরক্ষাকে আংশিকভাবে বিচার বিভাগের সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে রাখতে পারে যে কোম্পানির এক দশকেরও বেশি আগে টিকিটমাস্টারের অধিগ্রহণে স্বাক্ষর করার সিদ্ধান্ত ছিল।
ক্রওয়েল অ্যান্ড মোরিংয়ের এরিক এনসন, একজন অবিশ্বাস আইনজীবী যিনি মামলায় জড়িত নন, বলেছেন সরকারের মামলাটি “বিচ্ছেদ একটি আইনত অনুমোদিত প্রতিকার কিনা সে সম্পর্কে আইনী এবং বাস্তবিক প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।”
মামলাটি গ্রাহকদের সাথে অনুরণিত হতে পারে যারা টিকিটের দাম সম্পর্কে দীর্ঘদিন ধরে অভিযোগ করেছেন, তিনি বলেছিলেন, “তবে বিচারকদের কাছে অবিশ্বাসের মামলাগুলি প্রমাণ করা কঠিন হতে পারে।”
যাইহোক, ভ্যান্ডারবিল্ট ইউনিভার্সিটির অ্যান্টিট্রাস্ট আইনী পণ্ডিত রেবেকা অ্যালেনসওয়ার্থ বলেছেন যদিও লাইভ নেশন সম্পর্কে জনগণের মতামত আইনত গুরুত্বহীন, “কেসে উপস্থিতি গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত যখন বিচারকদের দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।”
বিচার বিভাগ বলেছে ২০১০ সালে টিকিটমাস্টারের সাথে লাইভ নেশনের একীভূতকরণকে সম্বোধন করার পূর্বের মামলায় একটি ভিন্ন বিরোধী আইন জড়িত ছিল এবং লাইভ নেশন তখন থেকে প্রতিযোগীতামূলক আচরণের “আরো বিস্তৃত রূপ” দেখিয়েছিল।
