জুন 29 – উদারপন্থী বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে যোগদানকারী প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ নারী, তিনি বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের চেয়ে ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি আনবেন বলে আশা করা হয়েছে, এর একমাত্র অন্য কৃষ্ণাঙ্গ সদস্য এবং একজন কট্টর রক্ষণশীল।
এই বিরোধটি বৃহস্পতিবার সামনে এবং কেন্দ্রে ছিল যখন দুই বিচারপতি প্রকাশ্যে তীক্ষ্ণ শব্দে, দ্বৈত মতামতের মধ্যে লড়াই করেছিলেন কারণ আদালত একটি ব্লকবাস্টার সিদ্ধান্তে কার্যকরভাবে ইতিবাচক পদক্ষেপের নীতিগুলি শেষ করেছে যেখানে কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি ছাত্র ভর্তির ক্ষেত্রে জাতিকে একটি ফ্যাক্টর হিসাবে বিবেচনা করে। এই জাতীয় নীতিগুলি কয়েক দশক ধরে বহু স্কুল তাদের কালো এবং হিস্পানিক ছাত্রদের সংখ্যা বাড়াতে ব্যবহার করে আসছে।
জ্যাকসন এবং থমাস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি গভীর বিভাজন প্রতিফলিত করে, কীভাবে জাতিকে আইনে আচরণ করা উচিত তা নিয়ে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে। জ্যাকসন প্রবেশ করা বৈষম্য কমাতে এর ব্যবহার প্রচার করেছিলেন। থমাস দাবি করেছিলেন যে মার্কিন সংবিধান বর্ণান্ধ।
থমাস রায়ের সাথে একমত হয়ে মতামত লিখেছিলেন যাতে বলা হয়েছে জ্যাকসনের “জাতি-সংক্রান্ত বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিটি ধাপে সমতল হয়।” থমাস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে লোকেদেরকে তাদের অভিজ্ঞতা এবং চ্যালেঞ্জের সমষ্টি হিসাবে বিবেচনা করার পরিবর্তে, জ্যাকসন মায়োপিকভাবে “জাতিগত নির্ণয়বাদ” এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেন।
জ্যাকসন পাল্টা উওত্তরে বলেছিলেন টমাসই “জাতি চেতনার প্রতি আবেশ প্রদর্শন করেন।”
“আমাদের দেশ কখনই বর্ণান্ধ ছিল না,” জ্যাকসন তার ভিন্নমতের মতামতে লিখেছিলেন, যা অন্য দুই উদারপন্থী বিচারপতির সাথে যোগ দিয়েছিলেন।
জর্জ মেসন ইউনিভার্সিটির আইনের অধ্যাপক ইলিয়া সোমিন বিনিময়টিকে “চমৎকার” বলে অভিহিত করে উল্লেখ করেছেন “তারা একই ইতিহাস থেকে এই ধরনের ভিন্ন উপসংহার টানে, যদিও উভয়েই একমত যে জিম ক্রো (কিছু রাজ্যে কালো আমেরিকানদের লক্ষ্য করে অতীতের পৃথকীকরণ নীতি) এবং দাসপ্রথা ছিল ভয়ঙ্কর।”
“কিছু পরিমাণে, যে সংগ্রাম চলছে তা হল – কে এই আদালতে কালো সম্প্রদায়ের পক্ষে কথা বলে?” কর্নেল ল স্কুলের অধ্যাপক মাইকেল ডরফ ড. “বিচারপতি জ্যাকসনের প্রতি তার (থমাসের) প্রতিক্রিয়ার আন্ডারকারেন্টের অংশ হল, ‘তিনি সমস্ত কালো মানুষের পক্ষে কথা বলেন না এবং তিনি অবশ্যই আমার পক্ষে কথা বলেন না।”
রায় (আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা চালিত এবং প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস দ্বারা লিখিত) মনে করে হার্ভার্ড এবং ইউএনসি নীতিগুলি সংবিধানের 14 তম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে, যা আইনের অধীনে সমান সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দেয়৷ 1868 সালে আমেরিকান গৃহযুদ্ধের পরে এবং দক্ষিণ রাজ্যে শ্বেতাঙ্গদের দ্বারা দাসত্ব করা কৃষ্ণাঙ্গদের মুক্তির জন্য এই বিধানটি অনুমোদন করা হয়েছিল।
‘উটপাখির মতো’
জ্যাকসন গত বছর ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন দ্বারা নিযুক্ত হয়েছিলেন, তিনি এই রায়কে “উটপাখির মতো” হিসাবে চিত্রিত করেছিলেন যা “বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করে তুলবে,” যা ভাল নয়।
“এই মরাস থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় (আমাদের সকলের জন্য) জাতিগত বৈষম্যের দিকে অস্পষ্টভাবে তাকানো, এবং তারপরে খেলার ক্ষেত্রকে সমান করতে এবং একসাথে এগিয়ে চলার জন্য, সম্মিলিতভাবে প্রকৃত সমতা অর্জনের প্রচেষ্টা করার জন্য প্রমাণ এবং বিশেষজ্ঞরা যা বলে আমাদের তা করা। সমস্ত আমেরিকান,” জ্যাকসন লিখেছেন।
জ্যাকসন যোগ করেছেন, “এটি কোন ছোট বিড়ম্বনার বিষয় নয় যে (আদালতের) সংখ্যাগরিষ্ঠদের হাতে আজ যে রায় দেওয়া হয়েছে তা এই দেশে জাতি-ভিত্তিক বৈষম্যের অবসানকে রোধ করবে, বর্ণান্ধ বিশ্বকে সংখ্যাগরিষ্ঠ করে তুলবে, যা অর্জন করা আরও কঠিন।
জ্যাকসন বর্ণবাদের ইতিহাস খুঁজে বের করেছেন যা দাসত্ব থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত টিকে আছে, কালো আমেরিকানদের সম্পদ অর্জনে বাধা দেয় এবং তাদের শিক্ষা ও পেশাগত জীবনের সুযোগ থেকে বাদ দেয়। জ্যাকসন উল্লেখ করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, শ্বেতাঙ্গ পরিবারের মধ্যকার সম্পদ কালো পরিবারের তুলনায় আট গুণ বেশি।
জ্যাকসন, 52, বলেছেন সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্ত ছাত্রদের মধ্যে ব্যবধান বাড়াবে এবং “সেদিন বিলম্ব করবে যেদিন প্রতিটি আমেরিকান জাতি নির্বিশেষে উন্নতি করার সমান সুযোগ পাবে।”
75 বছর বয়সী থমাস 1991 সাল থেকে আদালতে দায়িত্ব পালন করেছেন, বর্ণান্ধতার একটি প্রতিরক্ষা প্রদান করেছেন – যে সংবিধান সংখ্যালঘুদের সাথে ভিন্নভাবে আচরণ করে এমন ক্রিয়াকলাপ নিষিদ্ধ করে, তাদের উদ্দেশ্য নির্বিশেষে। বৃহস্পতিবার টমাস যা লিখেছেন তার বেশিরভাগই জ্যাকসনের দিকে পরিচালিত হয়েছিল।
থমাস লিখেছেন, “যেমন সে বিষয়গুলি দেখছেন, আমরা সবাই মৌলিকভাবে বর্ণবাদী সমাজে আটকা পড়েছি, দাসত্বের মূল পাপ এবং কালো আমেরিকানদের ঐতিহাসিক অধীনতা আজও আমাদের জীবনকে নির্ধারণ করছে।”
থমাস যোগ করেছেন, “তিনি পরামর্শ দিয়েছেন, নিঃসন্দেহে অভিজাত বিশেষজ্ঞদের দৃষ্টিভঙ্গি মেনে নেওয়া এবং ‘খেলার ক্ষেত্র সমতল’ করার জন্য প্রয়োজনীয় জাতিগত উপায়ে সমাজের সম্পদ পুনঃবন্টন করা, যা জাতিগত মেট্রিক্স দ্বারা বিচার করা হয়,” থমাস যোগ করেছেন।
থমাস তার যুক্তি সমর্থন করার জন্য তার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা উদ্ধৃত করেছেন: “এমনকি বিচ্ছিন্ন দক্ষিণে যেখানে আমি বড় হয়েছি, ব্যক্তিরা তাদের ত্বকের রঙের সমষ্টি ছিল না। তারপর এখনকার মতো, সমস্ত বৈষম্য জাতিভিত্তিক নয়।”
তার ভিন্নমতের একটি ফুটনোটে, জ্যাকসন থমাসের সমালোচনার জবাব দিয়ে বলেছেন তিনি তার যুক্তিগুলিকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করেছেন।
জ্যাকসন লিখেছেন, “বিচারপতি থমাস অনেক খড়ের লোককে তালিকাভুক্ত করতে বা সম্পূর্ণরূপে নিভিয়ে দিতে জ্বালিয়েছেন।”
জ্যাকসন যোগ করেছেন যে থমাস “ঘরে হাতি” দেখতে অস্বীকার করেছেন – যে জাতি-ভিত্তিক বৈষম্যগুলি বিপুল সংখ্যক আমেরিকানদের অর্জনকে বাধাগ্রস্ত করে চলেছে।