ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় বোমা হামলার অভূতপূর্ব সিদ্ধান্ত এবং ইসরায়েলি বাহিনীর আঞ্চলিক শত্রুর উপর সরাসরি বিমান হামলায় যোগদানের মাধ্যমে একটি বড় বৈদেশিক যুদ্ধে সামরিক হস্তক্ষেপ। মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এমন একটি কাজ করেছেন যা তিনি দীর্ঘদিন ধরে এড়িয়ে চলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।
গভীর ভূগর্ভে ইরানের সবচেয়ে শক্তিশালী পারমাণবিক স্থাপনা লক্ষ্য করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাটকীয় হামলা, ট্রাম্পের দুটি রাষ্ট্রপতির মধ্যে সবচেয়ে বড় বৈদেশিক নীতিগত জুয়া এবং ঝুঁকি ও অজানা ঝুঁকিপূর্ণ একটি।
ট্রাম্প, যিনি শনিবার জোর দিয়ে বলেছিলেন ইরানকে এখন শান্তি স্থাপন করতে হবে অথবা আরও আক্রমণের মুখোমুখি হতে হবে, তিনি হরমুজ প্রণালী বন্ধ করে, মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন সামরিক ঘাঁটি এবং মিত্রদের উপর আক্রমণ করে, ইসরায়েলের উপর ক্ষেপণাস্ত্র হামলা বৃদ্ধি করে এবং বিশ্বব্যাপী আমেরিকান ও ইসরায়েলি স্বার্থের বিরুদ্ধে প্রক্সি গোষ্ঠীগুলিকে সক্রিয় করে তেহরানকে প্রতিশোধ নিতে প্ররোচিত করতে পারেন, বিশ্লেষকরা বলছেন।
এই ধরনের পদক্ষেপ ট্রাম্পের কল্পনার চেয়েও বিস্তৃত, দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতে পরিণত হতে পারে, যা ইরাক ও আফগানিস্তানে আমেরিকার “চিরস্থায়ী যুদ্ধ”-এর প্রতিধ্বনি তুলে ধরে, যে যুদ্ধগুলিকে তিনি “বোকামি” বলে উপহাস করেছিলেন এবং কখনও টেনে না তোলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।
ইরান বলেছে মার্কিন হামলার পর সব বিকল্প খোলা আছে
“ইরানিরা তাদের সামরিক সক্ষমতায় মারাত্মকভাবে দুর্বল এবং অবনমিত,” বলেছেন ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান প্রশাসনের প্রাক্তন মধ্যপ্রাচ্য আলোচক অ্যারন ডেভিড মিলার। “কিন্তু তাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে বিভিন্ন ধরণের অসম পদ্ধতি রয়েছে… এটি দ্রুত শেষ হবে না।”
শনিবার গভীর রাতে তিনি যে বোমা হামলার ঘোষণা দিয়েছিলেন তার আগে, ট্রাম্প সামরিক পদক্ষেপের হুমকি এবং ইরানকে তার পারমাণবিক কর্মসূচি বাতিল করার জন্য একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে রাজি করানোর জন্য পুনর্নবীকরণ আলোচনার আবেদনের মধ্যে দ্বিধাগ্রস্ত ছিলেন।
হোয়াইট হাউসের একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা বলেছেন যে ট্রাম্প যখন নিশ্চিত হয়েছিলেন যে তেহরানের পারমাণবিক চুক্তিতে পৌঁছাতে কোনও আগ্রহ নেই, তখন তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে হামলাগুলি “করার জন্য সঠিক জিনিস”।
“সফলতার উচ্চ সম্ভাবনা” সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়ার পর ট্রাম্প এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন, কর্মকর্তাটি বলেন – ইরানের পারমাণবিক ও সামরিক স্থাপনাগুলিতে এক সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে ইসরায়েলি বিমান হামলার পর যে দৃঢ় সংকল্পে পৌঁছানো হয়েছিল তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সম্ভাব্য চরম আঘাত দেওয়ার পথ প্রশস্ত করে।
পারমাণবিক হুমকি রয়ে গেছে
ট্রাম্প হামলার “মহান সাফল্য” সম্পর্কে কথা বলেছেন, যার মধ্যে তিনি বলেছেন যে ফোর্ডোর মূল স্থানে বিশাল “বাঙ্কার-বাস্টার বোমা” ব্যবহার অন্তর্ভুক্ত ছিল। তবে কিছু বিশেষজ্ঞ পরামর্শ দিয়েছেন যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি বহু বছর ধরে পিছিয়ে থাকলেও হুমকি এখনও শেষ হয়নি।
ইরান পারমাণবিক অস্ত্র খোঁজার বিষয়টি অস্বীকার করে বলেছে তার কর্মসূচি সম্পূর্ণ শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে।
“দীর্ঘমেয়াদে, সামরিক পদক্ষেপ ইরানকে নির্ধারণ করতে বাধ্য করবে যে প্রতিরোধের জন্য পারমাণবিক অস্ত্র প্রয়োজনীয় এবং ওয়াশিংটন কূটনীতিতে আগ্রহী নয়,” অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ আইনের পক্ষে সমর্থনকারী একটি নির্দলীয় মার্কিন-ভিত্তিক সংস্থা আর্মস কন্ট্রোল অ্যাসোসিয়েশন এক বিবৃতিতে বলেছে।
“কেবলমাত্র সামরিক হামলা ইরানের বিস্তৃত পারমাণবিক জ্ঞান ধ্বংস করতে পারবে না। এই হামলা ইরানের কর্মসূচিকে পিছিয়ে দেবে, তবে তেহরানের সংবেদনশীল পারমাণবিক কার্যক্রম পুনর্গঠনের দৃঢ় সংকল্পকে শক্তিশালী করার মূল্যে,” গ্রুপটি বলেছে।
ফ্লোরিডা ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির রাজনীতি ও আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগের সহকারী অধ্যাপক এরিক লব বলেছেন ইরানের পরবর্তী পদক্ষেপ এখনও একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন এবং তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে প্রতিশোধের তার ধরণগুলির মধ্যে একটি হতে পারে অঞ্চলের ভিতরে এবং বাইরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের “নরম লক্ষ্যবস্তু” আঘাত করা।
তবে তিনি আরও বলেন ইরান আলোচনার টেবিলে ফিরে আসতে পারে – “যদিও তারা আরও দুর্বল অবস্থানে থাকবে” – অথবা কূটনৈতিকভাবে বাধা পেতে পারে।
তবে, মার্কিন হামলার পরপরই, ইরান ছাড়ের জন্য খুব কম আগ্রহ দেখায়।
ইরানের পারমাণবিক শক্তি সংস্থা বলেছে তারা তার “জাতীয় শিল্প” এর বিকাশ বন্ধ করতে দেবে না, এবং একজন ইরানি রাষ্ট্রীয় টেলিভিশন ভাষ্যকার বলেছেন এই অঞ্চলে প্রতিটি মার্কিন নাগরিক বা সামরিক সদস্য এখন বৈধ লক্ষ্যবস্তু হবে।
রবিবার ভোরে, ইরানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় একটি বিবৃতি জারি করে সতর্ক করে বলেছে তেহরান “মার্কিন সামরিক আগ্রাসনের বিরুদ্ধে সর্বশক্তি দিয়ে প্রতিরোধ করার অধিকার বিবেচনা করে।”
কার্নেগি এনডাউমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিসের বিশ্লেষক করিম সাদ্দাদপুর X-এ পোস্ট করেছেন: “ট্রাম্প ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এখন শান্তির সময়। এটা স্পষ্ট নয় এবং ইরানিরা এটিকে একইভাবে দেখবে বলে অসম্ভাব্য। এটি ৪৬ বছর বয়সী মার্কিন-ইরান যুদ্ধের শেষ করার চেয়ে একটি নতুন অধ্যায় উন্মোচনের সম্ভাবনা বেশি।”
‘শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন’
কিছু বিশ্লেষক পরামর্শ দিয়েছেন ট্রাম্প, যার প্রশাসন পূর্বে ইরানি নেতৃত্বকে উৎখাতের কোনও লক্ষ্য অস্বীকার করেছে, যদি তেহরান বড় ধরনের প্রতিশোধ নেয় বা পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির পদক্ষেপ নেয় তবে তিনি “শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন” করার চেষ্টা করতে পারেন।
এর ফলে, অতিরিক্ত ঝুঁকি তৈরি হবে।
ওয়াশিংটনের জনস হপকিন্স স্কুল ফর অ্যাডভান্সড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের মধ্যপ্রাচ্য বিশ্লেষক লরা ব্লুমেনফেল্ড বলেন, “শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন এবং গণতন্ত্রায়ন অভিযানের লক্ষ্যে মিশনের উন্মাদনা থেকে সাবধান থাকুন।” “আপনি মধ্যপ্রাচ্যের বালিতে চাপা পড়ে থাকা অনেক ব্যর্থ মার্কিন নৈতিক মিশনের হাড় খুঁজে পাবেন।”
মধ্যপ্রাচ্যের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন উপ-গোয়েন্দা কর্মকর্তা জোনাথন পানিকফ বলেছেন, ইরানের নেতৃত্ব যদি মনে করে যে তাদের অস্তিত্ব হুমকির মুখে পড়েছে, তাহলে তারা দ্রুত “অনুপাতিক আক্রমণ” শুরু করবে।
তবে তেহরানকে এর পরিণতি সম্পর্কেও সচেতন থাকতে হবে, তিনি বলেন। হরমুজ প্রণালী বন্ধ করার মতো পদক্ষেপ ট্রাম্পের জন্য সমস্যা তৈরি করবে যার ফলে তেলের দাম বৃদ্ধি পাবে এবং সম্ভাব্য মার্কিন মুদ্রাস্ফীতিমূলক প্রভাব পড়বে, তবে এটি ইরানের কয়েকটি শক্তিশালী মিত্রদের মধ্যে একটি চীনকেও ক্ষতিগ্রস্ত করবে।
একই সময়ে, ট্রাম্প ইতিমধ্যেই ইরান আক্রমণের বিরুদ্ধে কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের তীব্র প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হচ্ছেন এবং তার রিপাবলিকান MAGA ঘাঁটির হস্তক্ষেপ-বিরোধী শাখার বিরোধিতার মুখোমুখি হতে হবে।
ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে কোনও বড় আন্তর্জাতিক সংকটের মুখোমুখি হননি, এখন তার দ্বিতীয় মেয়াদের মাত্র ছয় মাসের মধ্যেই জড়িয়ে পড়েছেন।
যদিও তিনি আশা করেন মার্কিন সামরিক সম্পৃক্ততা সময় এবং পরিধির মধ্যে সীমিত হতে পারে, এই ধরনের সংঘাতের ইতিহাস প্রায়শই আমেরিকান রাষ্ট্রপতিদের জন্য অপ্রত্যাশিত পরিণতি বহন করে।
ট্রাম্পের “শক্তির মাধ্যমে শান্তি” স্লোগান অবশ্যই আগের চেয়েও বেশি পরীক্ষিত হবে, বিশেষ করে ইউক্রেন এবং গাজায় যুদ্ধ দ্রুত শেষ করার তার প্রচারণার প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার পর একটি নতুন সামরিক ফ্রন্ট খোলার মাধ্যমে।
“ট্রাম্প আবার যুদ্ধের কাজে ফিরে এসেছেন,” আন্তর্জাতিক সংকট গ্রুপের জাতিসংঘের পরিচালক রিচার্ড গোয়ান বলেছেন। “আমি নিশ্চিত নই যে মস্কো, তেহরান বা বেইজিংয়ের কেউ কখনও তার এই ভাষণে বিশ্বাস করেছেন যে তিনি একজন শান্তিরক্ষী। এটি সর্বদা কৌশলের চেয়ে প্রচারণার বাক্যাংশের মতো বেশি দেখাত।”
