নিউইয়র্ক, 25 জুলাই – ইলন মাস্ক মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে বিবেচনা করতে বলার পরিকল্পনা করেছেন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন একটি সম্মতি ডিক্রি কার্যকর করার ক্ষেত্রে তার কর্তৃত্ব অতিক্রম করেছে কিনা যা তিনি তার মুক্ত বক্তৃতাকে “মুখোশ” বলেছেন।
মাস্ক ডিক্রি বহাল রাখার জন্য ম্যানহাটনের ২য় ইউএস সার্কিট অফ আপিলের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করবেন, যা তার ইলেকট্রিক গাড়ি কোম্পানি টেসলা কে প্রাইভেট করার জন্য তার “ফান্ডিং সুরক্ষিত” আগস্ট 2018 এর টুইট থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।
একটি তিন বিচারকের প্যানেল মাস্কের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে এসইসি, যেটি বিলিয়নেয়ারকে বিনিয়োগকারীদের প্রতারণা করার জন্য অভিযুক্ত করেছে, তার টুইটার ব্যবহারে হয়রানিমূলক তদন্ত পরিচালনা করার জন্য ডিক্রিকে কাজে লাগিয়েছে, যেটি এখন তার মালিকানা রয়েছে এবং এই সপ্তাহে তার নাম পরিবর্তন করা হয়েছে X।
সোমবার একটি আদেশে, আপিল আদালত মাস্কের অনুরোধ অস্বীকার করেছে প্যানেল বা সমস্ত 13 সক্রিয় বিচারক মামলাটি পুনর্বিবেচনা করবেন।
মাস্কের আইনজীবী অ্যালেক্স স্পিরো মঙ্গলবার নিশ্চিত করেছেন মাস্ক সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার পরিকল্পনা করছেন।
সম্মতি ডিক্রিটি একটি নিষ্পত্তির অংশ ছিল যেখানে মাস্ক এবং টেসলা প্রত্যেকে $20 মিলিয়ন জরিমানা প্রদান করেন, মাস্ক টেসলার চেয়ারম্যান হিসাবে তার ভূমিকা ছেড়ে দেন এবং মাস্ক টেসলার একজন আইনজীবীকে আগে থেকে কিছু টুইট অনুমোদন করতে দিতে সম্মত হন।
15 মে এর সিদ্ধান্তে, আপিল আদালতের প্যানেল বলেছে মাস্ক টুইটগুলির স্ক্রিনিং পুনরায় দেখতে পারেননি কারণ তিনি “তার মন পরিবর্তন করেছেন।”
কিন্তু মাস্কের আইনজীবীরা বলেছেন, নিষ্পত্তির শর্ত হিসেবে একটি অসাংবিধানিক “গ্যাগ রুল” আরোপ করার কোনো অধিকার এসইসির নেই।
আইনজীবীরা গত মাসে লিখেছিলেন সিদ্ধান্ত “দৃষ্টি দেয় যে জনাব মাস্ককে হয় এসইসির সাথে একটি সমঝোতা ত্যাগ করতে হয়েছিল বা এসইসির দাবির সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার ছেড়ে দিতে হয়েছিল।” “সুপ্রিম কোর্ট আইন অন্যথায় ধরে।”
গত সপ্তাহে, নিউ অরলিন্সের ফেডারেল আপিল আদালত তার মার্চের সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করতে সম্মত হয়েছে মাস্ক মে 2018 সালে টুইট করে ফেডারেল শ্রম আইন লঙ্ঘন করেছে যে টেসলার কর্মচারীরা যদি একটি ইউনিয়নে যোগ দেয় তবে তারা স্টক বিকল্পগুলি হারাবে।
সুপ্রিম কোর্ট সাধারণত প্রতি বছর প্রায় 5,000টি মামলার মধ্যে প্রায় 70টিতে মৌখিক যুক্তি শোনেন।
মামলাটি হল এসইসি বনাম মাস্ক, দ্বিতীয় ইউ.এস. সার্কিট কোর্ট অফ আপিল, নং 22-1291৷
