সোশ্যাল মিডিয়ায় এবং রাজনৈতিক সমাবেশে, এলন মাস্ক সেই দলের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য কৃতিত্ব নিয়েছেন যা কথিত মার্কিন সরকারের ব্যয় কমিয়েছে, এমনকি একটি সম্মেলনের মঞ্চে একটি চেইন করাত ঢেলে দিচ্ছে।
আদালতে, এটি একটি ভিন্ন গল্প।
ট্রেজারি ডিপার্টমেন্ট সিস্টেমে DOGE খরচ-কাটা দল দ্বারা অ্যাক্সেস ব্লক করার চেষ্টা করার একটি মামলায় সোমবার একটি শুনানির সময়, একজন ফেডারেল বিচারক বারবার একজন সরকারী আইনজীবীকে চাপ দিয়েছিলেন যে জিনিসগুলি কে চালাচ্ছে তা স্পষ্ট করতে। “এ সবের মধ্যে মিস্টার মাস্ক কোথায়?” মার্কিন জেলা জজ কলিন কোলার-কোটেলিকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
“রাষ্ট্রপতির ঘনিষ্ঠ উপদেষ্টার বাইরে আমার কাছে কোনো তথ্য নেই,” জবাব দিয়েছেন বিচার বিভাগের একজন অ্যাটর্নি ব্র্যাডলি হামফ্রেস।
“আপনি আমাকে বলতে পারবেন না তার কি ভূমিকা আছে?” বিচারক অবিরত।
কোলার-কোটেলি বলেননি যে তিনি অনুরোধ অনুযায়ী ট্রেজারি ডিপার্টমেন্ট তথ্য সিস্টেম থেকে DOGE এবং মাস্ককে ব্লক করবেন কিনা।
মাস্কের ভূমিকা এবং দলের কার্যক্রম সম্পর্কে প্রশ্ন, সরকারী দক্ষতা বিভাগ হিসাবে পরিচিত, একাধিক মামলার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে যা তাদের সরকারী ব্যবস্থায় প্রবেশ এবং প্রোগ্রামগুলি হ্রাস করা থেকে বাধা দিতে চাইছে।
মাস্কের ‘স্পেশাল’ স্ট্যাটাস
অনেক মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে Musk এবং DOGE এমন বিশাল ক্ষমতা ব্যবহার করে সংবিধান লঙ্ঘন করছেন যা শুধুমাত্র মার্কিন কংগ্রেসের মাধ্যমে তৈরি করা সংস্থাগুলি থেকে আসে বা মার্কিন সেনেটের দ্বারা নিশ্চিতকরণের মাধ্যমে করা অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলি থেকে আসে৷
মাস্কের জনসাধারণের দাবির বিপরীতে, সরকারী দক্ষতা বিভাগ অত্যন্ত গোপনীয়তার সাথে কাজ করে।
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্তৃক DOGE স্থাপনের স্বাক্ষরিত প্রাথমিক নির্বাহী আদেশে এটিকে প্রাথমিকভাবে সফ্টওয়্যার আধুনিকীকরণের একটি সংগঠন হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, একটি সংস্থা নয়। ট্রাম্প প্রশাসন মাস্ককে “বিশেষ সরকারি কর্মচারী” মনোনীত করেছে।
মাস্ক তার সূচনা থেকেই DOGE-এর মুখ, কিন্তু হোয়াইট হাউস অফিস অফ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ডিরেক্টর জোশুয়া ফিশার 17 ফেব্রুয়ারী একটি আদালতে ফাইলিংয়ে বলেছিলেন মাস্ক দলটির প্রশাসক বা এমনকি একজন DOGE কর্মচারীও নন।
মঙ্গলবার, হোয়াইট হাউস অ্যামি গ্লিসনকে DOGE-এর “ভারপ্রাপ্ত প্রশাসক” হিসাবে চিহ্নিত করেছে। তিনি ট্রাম্প প্রশাসনকে করা মন্তব্যের অনুরোধের সাথে সাথে সাড়া দেননি।
‘ইচ্ছাকৃত বা না’
কে খরচ কমানোর আদেশ দিচ্ছে এবং এটি কীভাবে কাজ করছে সে সম্পর্কে আদালতে উপস্থাপিত স্বল্প তথ্য কিছু বিচারককে অন্তত আপাতত মাস্ক এবং DOGE-এর পক্ষে রায় দিতে পরিচালিত করেছে।
একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা আদেশ, বা TRO দিয়ে মাস্কের প্রচেষ্টাকে অবরুদ্ধ করতে, বাদীদের অবশ্যই দেখাতে হবে যে তারা একটি ছাড়াই আসন্ন, অপূরণীয় ক্ষতির সম্মুখীন হবে, একটি উচ্চ আইনি বাধা সাফ করার জন্য।
গত সপ্তাহে ইউনিয়ন এবং ডেমোক্র্যাটিক স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেলদের দ্বারা আনা একটি মামলার শুনানিতে, ওয়াশিংটনে মার্কিন জেলা বিচারক তানিয়া চুটকান বলেছেন DOGE-এর স্বচ্ছতার অভাব এটিকে অপূরণীয় ক্ষতির দ্বারপ্রান্তে দেখানো কঠিন করে তুলেছে।
“আমি জানি না এটি ইচ্ছাকৃত কি না, তবে আমি স্বীকার করব যে পরবর্তীতে কী ঘটছে তা দেখা এবং এটির ভবিষ্যদ্বাণী করা এবং একটি নির্দিষ্ট ক্ষতি নিয়ে আসা কঠিন,” চুটকান 17 ফেব্রুয়ারির শুনানিতে বলেছিলেন।
রাজ্যগুলি তাকে DOGE এবং Musk শাটারিং প্রোগ্রাম, গোপনীয় তথ্য অ্যাক্সেস, তহবিল হ্রাস এবং কর্মীদের গুলি চালানোর বিষয়ে বিস্তৃত সংবাদ প্রতিবেদনের সাথে উপস্থাপন করেছে।
চুটকান বলেন, “এখানে অনেক খবর আছে বলাটা একটা ছোটখাটো ব্যাপার।” “কিন্তু আদালত মিডিয়া রিপোর্টের ভিত্তিতে কাজ করতে পারে না।”
তিনি DOGE-কে সাতটি সংস্থার সংবেদনশীল তথ্য অ্যাক্সেস করতে বাধা দেওয়ার জন্য একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আদেশ অস্বীকার করেছিলেন। মামলা চলতে থাকবে এবং অ্যাটর্নি জেনারেল আরও স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা সমর্থন করার জন্য প্রমাণ চাইবেন।
গোল্ডিলকস এজেন্সি
কিছু ক্ষেত্রে, যাইহোক, DOGE-এর অস্বচ্ছতা সম্পর্কে উদ্বেগ লক্ষ্য করা সত্ত্বেও, বিচারকরা খুঁজে পেয়েছেন যে এর কার্যক্রম বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে।
ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ জ্যানেট ভার্গাস শুক্রবার অস্থায়ীভাবে DOGE-কে ট্রিলিয়ন ডলারের অর্থপ্রদানের জন্য দায়ী ট্রেজারি সিস্টেমগুলি অ্যাক্সেস করতে বাধা দিয়েছেন কারণ তিনি দেখেছিলেন যে গোপনীয় তথ্য প্রকাশ করা হচ্ছে যাতে বাস্তবসম্মত বিপদ রয়েছে৷
তিনি বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন ছিলেন যে 6 ফেব্রুয়ারি DOGE থেকে পদত্যাগকারী মাস্কের কোম্পানিগুলির প্রাক্তন সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার মার্কো এলেজ কী তথ্য অ্যাক্সেস করেছিলেন তা সরকার জানত না।
“এখনও, তার চলে যাওয়ার কয়েক সপ্তাহ পরেও, ট্রেজারি ডিপার্টমেন্ট এখনও তার লগগুলি পর্যালোচনা করছে যে তিনি সঠিকভাবে কী অ্যাক্সেস করেছিলেন এবং তিনি তার অ্যাক্সেসের সাথে কী করেছিলেন,” ভার্গাস তার শুক্রবারের রায়ে লিখেছেন।
সরকারী আইনজীবীরা এমনকি DOGE-এর জন্য পরিবর্তিত সংজ্ঞা ব্যবহার করেছেন, যা এক দৃষ্টান্তে তাদের পক্ষে কাজ করেছে।
ওয়াশিংটনে ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ জন বেটস মাস্ক এবং ডোজের বিরুদ্ধে সাময়িক নিষেধাজ্ঞার আদেশের জন্য ইউনিয়নগুলির অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন।
এটি করার সময়, বেটস উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্প প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল DOGE একটি এজেন্সি যা ইকোনমি অ্যাক্ট নামে পরিচিত একটি আইন মেনে চলার জন্য যা DOGE কে তার কর্মীদের বিভিন্ন সরকারি সংস্থার কাছে বিস্তারিত জানাতে দেয়।
কিন্তু ট্রাম্প রাষ্ট্রপতির নির্বাহী অফিসের অংশ হিসাবে DOGE তৈরি করেছেন এবং তাই তথ্যের স্বাধীনতা আইনের অধীন এমন একটি সংস্থা হিসাবে নয়, একটি খোলা রেকর্ড আইন যা FOIA নামে পরিচিত।
বিচারক DOGE কে রূপকথার ভাষায় বর্ণনা করেছেন: “একটি গোল্ডিলক্স সত্তা: একটি সংস্থা নয় যখন এটি বোঝা হয় কিন্তু একটি সংস্থা যখন এটি সুবিধাজনক হয়।”
