“ভুয়া খবরের সমস্যা এই নয় যে লোকেরা এটি বিশ্বাস করে। সমস্যা হল তারা আর কিছু বিশ্বাস করে না।”
— ইউভাল নোয়া হারারি, 21 তম শতাব্দীর জন্য 21 পাঠ
2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ইউক্রেনে রাশিয়ার পূর্ণ মাত্রায় আগ্রাসন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর সবচেয়ে বড় ইউরোপীয় সংঘাতের সূত্রপাত করে। কিন্তু এই যুদ্ধ শুধু ট্যাঙ্ক এবং ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে লড়েছে না – এটি সত্য এবং উপলব্ধির উপর একটি নিরলস যুদ্ধও।
কিইভ থেকে মস্কো, এবং ওয়াশিংটন থেকে বেইজিং, প্রচার, অপপ্রচার এবং মিডিয়া ম্যানিপুলেশন আধুনিক যুদ্ধের গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।
যদিও বেশিরভাগ স্পটলাইট শারীরিক যুদ্ধক্ষেত্রে থেকে যায়, বর্ণনামূলক আধিপত্যের লড়াই দৃঢ়ভাবে যুদ্ধের গতিপথকে রূপ দিচ্ছে। বিশ্বব্যাপী তথ্য যুদ্ধ চলছে – এবং এশিয়া নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছে।
ইন্দো-প্যাসিফিক জুড়ে ভূ-রাজনৈতিক উত্তেজনা বাড়ার সাথে সাথে, বিশেষ করে তাইওয়ান, দক্ষিণ চীন সাগর এবং বরাবরের মতো কোরিয়ান উপদ্বীপে, রাশিয়া-ইউক্রেন দ্বন্দ্ব কীভাবে অস্থিতিশীল, বিভাজন এবং আধিপত্য বিস্তারের জন্য বিভ্রান্তিকর ব্যবহার করা যেতে পারে সে সম্পর্কে গভীর পাঠ দেয়।
কৌশলগত অস্ত্র হিসাবে প্রচার
প্রোপাগান্ডা দীর্ঘদিন ধরে সম্মতি তৈরি করতে, আগ্রাসনকে ন্যায্যতা এবং ভিন্নমতকে দমন করতে ব্যবহার করা হয়েছে। 21 শতকে, তবে, ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম, অ্যালগরিদমিক পরিবর্ধন এবং একটি খণ্ডিত মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপের জন্য এর পরিধি এবং স্কেল দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পেয়েছে।
রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় মিডিয়া আউটলেট যেমন RT এবং Sputnik ক্রেমলিনের বর্ণনামূলক কৌশলের কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠেছে। এই প্ল্যাটফর্মগুলি কেবল সংবাদ সম্প্রচার করে না – তারা বাস্তবকে রূপ দেয়।
রাশিয়ার ক্রিয়াকলাপকে “প্রতিরক্ষামূলক” হিসাবে তৈরি করে এবং ইউক্রেনকে পশ্চিমা পুতুল রাষ্ট্র হিসাবে চিত্রিত করে, মস্কো অভ্যন্তরীণ সমর্থন সংগ্রহ করেছে এবং আন্তর্জাতিক জলকে কর্দমাক্ত করেছে।
কিন্তু পশ্চিমের নিজস্ব আখ্যান আছে। মার্কিন এবং ইউরোপীয় মিডিয়া এই সংঘাতকে একটি সার্বভৌম জাতির উপর অপ্রীতিকর আক্রমণ হিসাবে ফ্রেম করেছে – একটি কাঠামো যা ন্যাটো, ইইউ প্রতিষ্ঠান এবং বিশ্ব মানবাধিকার সংস্থাগুলি দ্বারা শক্তিশালী করা হয়েছে।
ফলাফল? প্রতিযোগিতামূলক বাস্তবতা যেখানে শ্রোতারা একই ইভেন্টের ব্যাপকভাবে ভিন্ন সংস্করণ গ্রহণ করে।
ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের গ্লোবাল রিস্ক রিপোর্ট 2024 বৈশ্বিক স্থিতিশীলতার জন্য শীর্ষ হুমকিগুলির মধ্যে “ভুল তথ্য এবং ভুল তথ্য” তালিকাভুক্ত করেছে। সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে, এই হুমকি বড় হয়।
মিথ্যা আখ্যান, ডিপফেক এবং সমন্বিত প্রচারণা সত্য এবং কল্পকাহিনীর মধ্যে লাইনকে অস্পষ্ট করে, সাংবাদিকতা, শাসন এবং এমনকি গণতন্ত্রের প্রতি জনগণের আস্থাকে দুর্বল করে।
আস্থার এই ক্ষয় ইউক্রেনের বাইরেও বিস্তৃত। এশিয়ায়, ভারত থেকে ফিলিপাইন পর্যন্ত সরকারগুলি বিদেশী এবং দেশীয় উভয়ই – যা সমাজের মেরুকরণ এবং নির্বাচনকে বিকৃত করে – বিভ্রান্তিমূলক প্রচারণার মুখোমুখি হয়েছে এবং ব্যবহার করেছে৷
তাইওয়ানে, চীন থেকে ডিজিটাল প্রচারের লক্ষ্য গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে অসম্মান করা এবং বিভাজন বপন করা। এগুলি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয় – এগুলি অদৃশ্য যুদ্ধ দ্বারা আকৃতির ভবিষ্যতের পূর্বরূপ।
মিডিয়া বিভাজন: রাশিয়া বনাম পশ্চিম
জনসংখ্যা কীভাবে সংঘাতকে বোঝে তাতে মিডিয়া ফ্রেমিং একটি নির্ধারক ভূমিকা পালন করে। এরভিং গফম্যানের ফ্রেমিং তত্ত্ব অনুসারে, কীভাবে তথ্য উপস্থাপন করা হয় তা প্রভাবিত করে কীভাবে মানুষ বাস্তবতাকে উপলব্ধি করে।
ইউক্রেনের একটি শহর ক্রেমেনচুকের একটি শপিং মলে 2022 সালের ক্ষেপণাস্ত্র হামলার কথা বিবেচনা করুন। স্যাটেলাইট ইমেজ এবং ইউক্রেনীয় সূত্রের বরাত দিয়ে পশ্চিমা মিডিয়া এটিকে বেসামরিক নাগরিকদের উপর একটি ইচ্ছাকৃত রুশ হামলা বলে চিহ্নিত করেছে। রাশিয়ান আউটলেটগুলি দাবি করেছে যে লক্ষ্যটি একটি সামরিক সুবিধা ছিল এবং পশ্চিমা মিডিয়াকে অতিরঞ্জিত করার জন্য অভিযুক্ত করেছে।
ঘটনাটি উদাহরণ দেয় কিভাবে একই ঘটনা দুটি ভিন্ন ভিন্ন সত্য তৈরি করতে পারে – একটি পশ্চিমের জন্য, আরেকটি রাশিয়ার ঘরোয়া দর্শকদের জন্য।
প্রোপাগান্ডা শুধুমাত্র তথ্যের হেরফের করে না – এটি ঐক্যমত তৈরি করে। 2014 সালে রাশিয়ার ক্রিমিয়া দখলের সময়, রাষ্ট্রীয় মিডিয়া দাবি করেছে যে 95% বাসিন্দারা এই পদক্ষেপকে সমর্থন করেছিল, জবরদস্তির প্রতিবেদন এবং আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকের অভাব সত্ত্বেও।
লক্ষ্যটি কেবল সংযুক্তকরণকে বৈধতা দেওয়া ছিল না – এটি ছিল ঐক্যকে সত্য হিসাবে উপস্থাপন করে ভিন্নমতকে নীরব করা।
এশিয়াতে, একই ধরনের কৌশল ব্যবহার করা হয়েছে বিতর্কিত কর্মকাণ্ডের জন্য। হংকং-এর বিক্ষোভে চীনের পরিচালনা, কাশ্মীরকে ঘিরে ভারতের বর্ণনা বা রোহিঙ্গা সঙ্কটের মায়ানমারের কভারেজ সবই দেখায় যে কীভাবে সরকার বিরোধীদের কণ্ঠস্বরকে প্রান্তিক করে জাতীয় ঐক্যমতের বিভ্রম তৈরি করতে মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করে।
সমান্তরাল বাস্তবতা এবং বিশ্ব মেরুকরণ
তথ্য যুদ্ধের সবচেয়ে বিরক্তিকর পরিণতিগুলির মধ্যে একটি হল সমান্তরাল বাস্তবতা তৈরি করা।
রাশিয়ায়, ইউক্রেনের আক্রমণকে ব্যাপকভাবে জাতিগত রাশিয়ানদের রক্ষা করতে এবং ন্যাটো আগ্রাসনের বিরুদ্ধে একটি “বিশেষ সামরিক অভিযান” হিসাবে দেখা হয়। পশ্চিমে এটাকে আন্তর্জাতিক আইনের স্পষ্ট লঙ্ঘন হিসেবে দেখা হয়।
এই মেরুকরণ কূটনৈতিক সংলাপ প্রায় অসম্ভব করে তোলে। যখন জনসংখ্যাকে পারস্পরিক একচেটিয়া বিশ্বদর্শন খাওয়ানো হয়, তখন আপস দুর্বলতার লক্ষণ হয়ে ওঠে, অগ্রগতির নয়।
এই প্যাটার্ন এশিয়াতেও দৃশ্যমান – জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার বৈদেশিক নীতি নিয়ে চীন এবং তাইওয়ান্তোর অভ্যন্তরীণ বিভাজনের মধ্যকার ক্রস-স্ট্রেট সম্পর্ক থেকে।
রাশিয়ান মিডিয়া এবং তার মিত্রদের কাছ থেকে তীব্র প্রচার সত্ত্বেও, ইউক্রেনের জনমত মূলত পশ্চিমাপন্থী রয়ে গেছে। কিইভ ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ সোসিওলজির 2023 সালের জরিপে দেখা গেছে ইউক্রেনীয়দের 89% ন্যাটো সদস্যপদ সমর্থন করে। এমনকি ঐতিহাসিকভাবে রাশিয়াপন্থী এলাকায়ও ইউক্রেনের সার্বভৌমত্বের প্রতি সমর্থন বাড়ছে।
যাইহোক, যুদ্ধের ক্লান্তি তৈরি হচ্ছে৷ গ্যালাপ রিপোর্ট করেছে মোট বিজয় না হওয়া পর্যন্ত লড়াইয়ের সমর্থন 2022 সালে 73% থেকে 2023 সালে 38% এ নেমে এসেছে৷ এই পরিবর্তনশীল অনুভূতিগুলি দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের মনস্তাত্ত্বিক ক্ষতিকে তুলে ধরে – এমন একটি বাস্তবতা যা কর্তৃত্ববাদী শাসনগুলি প্রায়শই তথ্যের কারসাজির মাধ্যমে শোষণ করে৷
এশিয়ার বিভ্রান্তিমূলক দ্বিধা
রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ অনিয়ন্ত্রিত বিভ্রান্তি কী করতে পারে তার একটি ভয়াবহ পূর্বাভাস দেয় – কেবল যুদ্ধরত দেশগুলির জন্য নয়, বৃহত্তর আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার জন্য।
এশিয়ার জন্য, এর প্রভাবগুলি স্পষ্ট: বিভ্রান্তিমূলক তথ্য যদি প্রতিদ্বন্দ্বিতাহীন থেকে যায়, তাহলে তা জনগণের আস্থা নষ্ট করতে থাকবে, গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানকে ক্ষুণ্ণ করবে এবং আঞ্চলিক উত্তেজনা বাড়িয়ে দেবে।
ইন্দো-প্যাসিফিক ইতিমধ্যেই বর্ণনামূলক যুদ্ধের জন্য একটি হটস্পট। চীনের মিডিয়া সম্প্রসারণ, উত্তর কোরিয়ার সাইবার প্রোপাগান্ডা এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় ক্রমবর্ধমান অভ্যন্তরীণ বিভ্রান্তি সবই ভবিষ্যতের দিকে ইঙ্গিত করে যেখানে ডিজিটাল প্রভাব ক্রিয়াকলাপ আদর্শ হয়ে ওঠে।
এই অদৃশ্য যুদ্ধের বিরুদ্ধে রক্ষার জন্য এশিয়াকে অবশ্যই মিডিয়া সাক্ষরতা, সাইবার নিরাপত্তা এবং আন্তঃসীমান্ত সহযোগিতায় বিনিয়োগ করতে হবে। অন্যথায়, পরবর্তী বড় যুদ্ধটি অস্ত্র দিয়ে নয়, শব্দ দিয়ে লড়াই করা যেতে পারে – এবং এশিয়া পরবর্তী ফ্রন্ট লাইন হতে পারে।
রাশিয়া-ইউক্রেন দ্বন্দ্ব শুধু পূর্ব ইউরোপকে নতুন আকার দিচ্ছে না – এটি কীভাবে যুদ্ধ করা হয় এবং বোঝা যায় তা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করছে। হারারির পরামর্শ অনুসারে, সবচেয়ে বড় হুমকি হতে পারে যে লোকেরা মিথ্যা বিশ্বাস করে না, তবে তারা কিছুতেই বিশ্বাস করা বন্ধ করে দেয়।
এশিয়ার জন্য, বাজি বেশি হতে পারে না। তথ্য যেমন অস্ত্র হয়ে যায়, এই অঞ্চলটিকে সত্য, স্বচ্ছতা এবং আস্থা রক্ষার জন্য সিদ্ধান্তমূলকভাবে কাজ করতে হবে — বাস্তবতা নিজেই অন্য যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হওয়ার আগে।
জহির আহমেদ বেলুচ হলেন একজন আন্তর্জাতিক সম্পর্কের পণ্ডিত যিনি বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা এবং মিডিয়া গতিশীলতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেন
