প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের কঠোর অভিবাসন ব্যবস্থার অংশ হিসেবে চলতি মাসে মিনিয়াপলিসে পৃথক আইন প্রয়োগকারী পদক্ষেপে মার্কিন অভিবাসন ও শুল্ক প্রয়োগকারী এজেন্টরা দুই মার্কিন নাগরিককে গুলি করে হত্যা করেছে।
স্থানীয় কর্মকর্তারা প্রশাসনের কর্মকর্তাদের দাবির বিরোধিতা করেছেন যে গুলি চালানো আত্মরক্ষার জন্য করা হয়েছিল, তিনি প্রত্যক্ষদর্শীর ভিডিও উদ্ধৃত করেছেন যা সরকারের বর্ণনার সাথে সাংঘর্ষিক বলে মনে হচ্ছে।
কর্মকর্তাদের জন্য সম্ভাব্য আইনি প্রতিক্রিয়াগুলি।
কী ঘটেছে?
৭ জানুয়ারী একজন আইসিই অফিসার ৩৭ বছর বয়সী রেনি গুডকে তার গাড়িতে গুলি করেছিলেন। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ জানিয়েছে গুড তাকে দমন করার চেষ্টা করার পরে অফিসার “প্রতিরক্ষামূলক গুলি” চালিয়েছিলেন, যদিও রয়টার্স দ্বারা যাচাই করা গুলি চালানোর অনলাইন ভিডিওগুলি সরকারের বর্ণনার উপর সন্দেহ প্রকাশ করে।
২৪শে জানুয়ারী একটি পৃথক ঘটনায় ৩৭ বছর বয়সী অ্যালেক্স প্রেটিকে গুলি করে আইসিই এজেন্টরা। ডিএইচএস জানিয়েছে যে প্রেটি একটি হ্যান্ডগান নিয়ে এগিয়ে এসে তাকে নিরস্ত্র করার চেষ্টায় সহিংসভাবে প্রতিরোধ করেছিল, যদিও রয়টার্স দ্বারা যাচাই করা প্রত্যক্ষদর্শীদের ভিডিওতে দেখা গেছে প্রেটি – যাকে মিনিয়াপোলিস পুলিশ প্রধান ব্রায়ান ও’হারা আইনত একটি হ্যান্ডগান বহন করেছিলেন – তার হাতে ফোন ছিল এবং তিনি বিক্ষোভকারীদের সাহায্য করার চেষ্টা করছিলেন যাদের এজেন্টরা মাটিতে ফেলে দিয়েছিল।
আইন কী বলে?
মিনেসোটার বলপ্রয়োগ আইন রাজ্য পুলিশকে কেবল তখনই মারাত্মক বলপ্রয়োগের অনুমতি দেয় যদি যুক্তিসঙ্গত ভাবে কর্মকর্তারা বিশ্বাস করেন যে এটি করা তাদের, অথবা অন্যদের, মৃত্যু বা গুরুতর ক্ষতি থেকে রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয়।
ফেডারেল আইনেরও একই রকম মান রয়েছে, যখন একজন যুক্তিসঙ্গত কর্মকর্তার মনে করার সম্ভাব্য কারণ থাকে যে কোনও ব্যক্তি মৃত্যু বা গুরুতর আঘাতের তাৎক্ষণিক হুমকির সম্মুখীন হয়েছেন।
অফিসারদের কি বিচার করা যেতে পারে?
ফেডারেল এজেন্টরা সাধারণত তাদের দাপ্তরিক কর্তব্যের অংশ হিসাবে গৃহীত পদক্ষেপের জন্য রাষ্ট্রীয় মামলা থেকে মুক্ত থাকে। দায়মুক্তি কেবল তখনই প্রযোজ্য যখন একজন অফিসারের পদক্ষেপ ফেডারেল আইনের অধীনে অনুমোদিত ছিল এবং প্রয়োজনীয় এবং যথাযথ ছিল।
যদি মিনেসোটা এজেন্টদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনে, তাহলে তারা মামলাটি ফেডারেল আদালতে স্থানান্তর করতে পারে এবং যুক্তি দিতে পারে যে তারা মামলা থেকে মুক্ত। জয়লাভের জন্য, রাজ্যকে দেখাতে হবে যে তাদের কর্মকাণ্ড তাদের দাপ্তরিক দায়িত্বের বাইরে ছিল অথবা বস্তুনিষ্ঠভাবে অযৌক্তিক বা স্পষ্টতই বেআইনি ছিল। যদি একজন বিচারক রায় দেন যে কোনও অফিসারকে দায়মুক্তি দেওয়া হয়েছে, তাহলে মামলাটি খারিজ হয়ে যাবে এবং রাজ্য তাকে আবার অভিযোগ করতে পারবে না।
ফেডারেল প্রসিকিউটররা কি অফিসারদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনতে পারেন?
ফেডারেল প্রসিকিউটররা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মারাত্মক গুলি চালানোর জন্য অভিযোগ আনতে পারেন, তবে সীমা অনেক বেশি এবং অভিযোগ বিরল। প্রসিকিউটরদের দেখাতে হবে যে একজন অফিসার জানতেন যে তার আচরণ বেআইনি ছিল অথবা তিনি তার কর্তৃত্বের সাংবিধানিক সীমার প্রতি বেপরোয়া অবজ্ঞার সাথে কাজ করেছেন, যা আদালতে প্রমাণ করা কঠিন। ট্রাম্প প্রশাসন এখনও পর্যন্ত অফিসারদের কর্মকাণ্ডের পক্ষে যুক্তি দিচ্ছেন।
আইস এজেন্টদের কী প্রতিরক্ষা থাকবে?
ফেডারেল অনাক্রম্যতা ছাড়াও, এজেন্টরা যুক্তি দিতে পারে যে তাদের কর্মকাণ্ড সংবিধানের অধীনে যুক্তিসঙ্গত ছিল, তারা আত্মরক্ষার জন্য কাজ করেছিল অথবা তারা ক্ষতিগ্রস্তদের ক্ষতি বা হত্যা করার উদ্দেশ্যে কাজ করেনি।
ভুক্তভোগীদের পরিবার কি নাগরিক ক্ষতির জন্য মামলা করতে পারে?
ফেডারেল অফিসাররা দেওয়ানি মামলা থেকে মুক্ত থাকেন যদি না তাদের আচরণ স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে। যোগ্য অনাক্রম্যতা নামে পরিচিত এই আইনি মানদণ্ড, অতিরিক্ত বল প্রয়োগের অভিযোগে অভিযুক্ত পুলিশ অফিসারদের রক্ষা করার জন্য একটি অত্যন্ত কার্যকর হাতিয়ার হয়ে উঠেছে, ২০২০ সালে রয়টার্সের একটি অনুসন্ধানী প্রতিবেদন পাওয়া গেছে।
তবে, ভুক্তভোগীরা ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণের জন্য মামলাও করতে পারেন যখন এর কর্মীরা তাদের কাজের সময় আর্থিক বা শারীরিক আঘাত করে। এটি ১৯৪৬ সালের ফেডারেল টর্ট ক্লেইমস অ্যাক্ট দ্বারা আচ্ছাদিত, যা সার্বভৌম অনাক্রম্যতা নামক একটি আইনি মতবাদের ব্যতিক্রম যা সাধারণত ফেডারেল সরকারকে মামলা থেকে রক্ষা করে।
FTCA মামলায়, একজন বাদী সাধারণত অভিযোগ করেন যে একজন সরকারি কর্মচারী অবহেলা বা অন্যায়ভাবে কাজ করেছেন। এই আইন ICE দ্বারা নিহত ব্যক্তির পরিবারের সদস্যদের ভুল মৃত্যুর জন্য ক্ষতিপূরণ চাইতে অনুমতি দেবে।
কিন্তু FTCA ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য একটি বিরল পথ খুলে দিলেও, এই দাবিগুলি সীমাবদ্ধতা এবং বাধার সম্মুখীন হয় এবং আইন বিশেষজ্ঞরা সাধারণত আইনটিকে সরকারি কর্মকর্তাদের অসদাচরণের মোকাবেলার জন্য একটি দুর্বল প্রক্রিয়া বলে মনে করেন।
