ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে দীর্ঘ প্রতীক্ষিত অভিযোগ 2016 নির্বাচনের আগে ক্ষতিকারক সংবাদগুলিকে দমন করার জন্য গোপন অর্থ প্রদানকে কেন্দ্র করে এমন একটি মামলার কিছু নতুন বিবরণ প্রকাশ করেছে যা প্রসিকিউটররা পাঁচ বছর ধরে তদন্ত করেছে এবং বন্ধ করেছে ৷
ম্যানহাটনের জেলা অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগ মঙ্গলবার বলেছেন ট্রাম্প তার পারিবারিক রিয়েল এস্টেট কোম্পানির বইয়ে মিথ্যা রেকর্ড করেছেন যে তিনি তার আইনজীবী মাইকেল কোহেনকে 2016 সালের নির্বাচনের আগে $ 130,000 হুশ মানি পেমেন্টের জন্য একটি মহিলাকে ফেরত দিয়েছিলেন যিনি বলেছিলেন যে তার সাথে তার সম্পর্ক ছিল।
এই মামলাটি প্রথমবারের মতো একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে ফৌজদারিভাবে অভিযুক্ত করা হয়েছে এবং 2024 সালে রাষ্ট্রপতির পদ পুনরুদ্ধারের জন্য ট্রাম্পের চলমান প্রচারাভিযান মামলাটির উপর অতিরিক্ত তদন্ত করেছে। ট্রাম্প এবং তার রিপাবলিকান মিত্ররা দাবি করেছেন প্রসিকিউশন রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত।
মামলার সাথে জড়িত নয় এমন আইনী বিশেষজ্ঞরা জোর দিয়ে বলেছেন যে এর চূড়ান্ত শক্তি সম্ভবত এমন প্রমাণের উপর নির্ভর করবে যা এখনও প্রকাশ করা হয়নি।
ট্রাম্প অভিযোগ অস্বীকার করেছেন এবং মঙ্গলবার তার প্রথম আদালতে উপস্থিতির সময় দোষী নন বলে দাবি করেছেন।
নিউ ইয়র্কে ব্যবসায়িক নথির জালিয়াতি একটি অপকর্ম কিন্তু অন্য অপরাধ গোপন করার অভিপ্রায়ে করা হলে এটি একটি অপরাধ।
একটি প্রেস কনফারেন্সে, ব্র্যাগ বলেছিলেন যে এই স্কিমটির লক্ষ্য একটি নিউ ইয়র্ক রাজ্যের আইনের লঙ্ঘনকে ধামাচাপা দেওয়া যা “বেআইনি উপায়ে প্রার্থীতা প্রচার করার” ষড়যন্ত্র করাকে অবৈধ করে তোলে। তিনি বলেছিলেন যে $130,000 অর্থপ্রদান প্রচারাভিযানের অবদানের ফেডারেল সীমা ছাড়িয়ে গেছে।
কিন্তু 34-গণনার অভিযোগে কিছু আইন বিশেষজ্ঞকে অবাক করে দিয়ে অপরাধ গোপন করার অভিযোগের সুনির্দিষ্ট তথ্য পাওয়া যায়নি।
“আমি তাদের কাছে একটি পরিষ্কার, সুনির্দিষ্ট এবং দৃঢ় তত্ত্ব আশা করছিলাম একটি অপরাধ গোপন করার উদ্দেশ্য ছিল, এটিই সেই অপরাধ ছিল এবং এখানে তিনি এটি কীভাবে করেছিলেন। আপনি এখানে এটি দেখতে পাচ্ছেন না,” বলেছেন অ্যাটর্নি। মার্ক বেডেরো, ম্যানহাটন জেলা অ্যাটর্নির অফিসের একজন প্রাক্তন প্রসিকিউটর।
কোহেন ড্যানিয়েলসকে অর্থ প্রদানের জন্য 2018 সালে ফেডারেল প্রচারাভিযান অর্থ আইন লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন, যদিও তখন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে কোনও অপরাধের অভিযোগ আনা হয়নি। ব্র্যাগের পূর্বসূরিও হুশ মানি স্কিম পরীক্ষা করেছিলেন কিন্তু অভিযোগ আনেননি।
“কি আলাদা? তার এমন কি আছে যা তার 10 মাস আগে ছিল না?” ডে পিটনি আইন সংস্থার অংশীদার এবং প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর সারাহ ক্রিসফ বলেছেন।
অভিযুক্তের সমর্থনে ব্রাগ গ্র্যান্ড জুরির কাছে কী অতিরিক্ত প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন তা স্পষ্ট নয়।
ব্র্যাগ মঙ্গলবার সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে আইনে তার অফিসের অভিযোগে অন্তর্নিহিত অপরাধগুলি নির্দিষ্ট করার প্রয়োজন নেই। এবং কিছু আইন বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে অভিযুক্তের সমর্থনে গ্র্যান্ড জুরির কাছে উপস্থাপন করা নতুন প্রমাণ প্রসিকিউটরদের বিশদ বিবরণে প্রাথমিক অভিযোগগুলি পাতলা হওয়া অস্বাভাবিক নয়।
অভিযোগটি কোহেনের কাছে ট্রাম্পের অর্থ পরিশোধের চেকের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। কিন্তু প্রসিকিউটরদের দ্বারা একটি পৃথক ফাইলিং, যা তথ্যের একটি বিবৃতি হিসাবে পরিচিত, বিশদ অনুরূপ স্কিমগুলির বিশদ বিবরণ রয়েছে যা ট্রাম্প আরও দু’জনকে নীরব করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন যারা বলেছিলেন যে তাদের সম্পর্কে ক্ষতিকারক তথ্য রয়েছে।
এটি ব্র্যাগের অফিসকে একটি জুরির কাছে প্রদর্শন করতে সাহায্য করতে পারে যে ট্রাম্প একটি অপরাধ করতে চেয়েছিলেন, অন্যান্য আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন।
ম্যানহাটন ডিএ অফিসের আরেকজন অভিজ্ঞ অ্যাডাম কাউফম্যান বলেছেন, “তারা যা করেছে তা হল একটি খালি হাড়কে মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য ব্যবসায়িক রেকর্ডের অভিযোগ, এবং তথ্যের বিবৃতির মাধ্যমে, এটি একটি ষড়যন্ত্রের অংশ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, যা আমি খুব কার্যকর বলে মনে করি।”
অভিযোগটি কিছু দীর্ঘস্থায়ী সন্দেহও রেখেছিল যে কীভাবে প্রসিকিউটররা ট্রাম্পকে অপরাধ করতে চেয়েছিলেন তা প্রমাণ করবেন। কোহেন বলেছেন যে ট্রাম্প তাকে অর্থ প্রদানের নির্দেশ দিয়েছেন, গত সপ্তাহে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে অভিযুক্ত করা গ্র্যান্ড জুরির সামনে সাক্ষ্য দিয়েছেন।
কিন্তু তিনি 2018 সালে কংগ্রেসে মিথ্যা বলার জন্য, সেইসাথে ড্যানিয়েলস অর্থপ্রদানের জন্য প্রচারণার অর্থ লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন, যা তাকে বিচারের সময় ট্রাম্পের প্রতিরক্ষা দ্বারা তার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আক্রমণের জন্য উন্মুক্ত রাখতে পারে।
জেরেমি স্যাল্যান্ড, জেলা অ্যাটর্নি অফিসের আরেকজন প্রাক্তন সদস্য, সতর্ক করে দিয়েছিলেন প্রসিকিউটররা জানেন যে “এই অভিযোগগুলি নিয়ে তাদের সামনে অনেক দীর্ঘ পথ রয়েছে” কারণ তাদের একটি জুরির কাছে প্রমাণ করতে হবে ট্রাম্প নির্বাচনী আইন ভঙ্গ করতে চেয়েছিলেন যদিও তিনি অপরাধী নন। করার জন্য অভিযুক্ত।
