টেক্সাসের সর্বোচ্চ আদালত শুক্রবার ২২ রোগী এবং চিকিত্সকদের দ্বারা একটি মামলা প্রত্যাখ্যান করে, চিকিত্সাগতভাবে জটিল গর্ভাবস্থায় প্রয়োজনীয় বলে বিশ্বাস করে মার্কিন রাজ্যের ডাক্তারদের গর্ভপাতের জন্য বিচার করা হবে না তা নিশ্চিত করতে অস্বীকার করেছে।
টেক্সাস সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত আদালতের একটি পূর্বের রায় অনুসরণ করে যেটি একটি অকার্যকর গর্ভাবস্থার জরুরী গর্ভপাতের জন্য একজন নারীর অনুরোধ অস্বীকার করে। উভয় ক্ষেত্রেই, বাদীরা বলেছেন রাজ্যের প্রায় সম্পূর্ণ গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞার চিকিত্সার ব্যতিক্রমটি অস্পষ্ট ছিল এবং ডাক্তাররা কারাগারে সম্ভাব্য জীবন সহ গুরুতর শাস্তির মুখে চিকিৎসাগতভাবে প্রয়োজনীয় গর্ভপাত করতে অনিচ্ছুক ছিলেন।
টেক্সাস আইন গর্ভপাতের অনুমতি দেয় যখন, একজন ডাক্তারের “যুক্তিসঙ্গত চিকিৎসা বিচারে,” মায়ের “জীবন-হুমকিপূর্ণ শারীরিক অবস্থা যা তাকে মৃত্যু বা গুরুতর শারীরিক প্রতিবন্ধকতার ঝুঁকিতে রাখে।”
বিচারপতি জেন ব্ল্যান্ড সর্বসম্মত আদালতের পক্ষে লিখেছেন রাজ্যের সংবিধান তার চেয়ে বৃহত্তর গর্ভপাতের কোনও অধিকারের গ্যারান্টি দেয় না।
ব্ল্যান্ড আরও লিখেছেন আইনটি “মৃত্যু বা গুরুতর শারীরিক প্রতিবন্ধকতা আসন্ন হওয়ার আগে” গর্ভপাতের অনুমতি দেয়, তবে ব্যতিক্রমটি কী পরিস্থিতিতে অন্তর্ভুক্ত হবে সে সম্পর্কে আরও বিশদ বিবরণ দেয়নি।
বাদীদের প্রতিনিধিত্বকারী সেন্টার ফর রিপ্রোডাক্টিভ রাইটসের সভাপতি ন্যান্সি নর্থরুপ এই সিদ্ধান্তকে “নারীদের প্রতিনিধিত্বকারীদের জন্য গভীরভাবে আপত্তিকর” বলে অভিহিত করেছেন।
“যেহেতু নারীরা সারা দেশে খুঁজে পাচ্ছেন, গর্ভপাত নিষিদ্ধের ব্যতিক্রমগুলি অলীক – সেগুলি একটি খালি প্রতিশ্রুতি,” তিনি বলেছিলেন।
টেক্সাসের অ্যাটর্নি জেনারেল কেন প্যাক্সটন এক্স-এ একটি পোস্টিংয়ে বলেছেন, “আমি আইনসভার দ্বারা প্রণীত আইনগুলিকে রক্ষা করতে এবং মা ও শিশুদের সুরক্ষার জন্য আমার ক্ষমতায় সবকিছু করার মাধ্যমে টেক্সাসের জনগণের মূল্যবোধ বজায় রাখব।”
গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞার জন্য সেই রাজ্যের মেডিকেল জরুরী ব্যতিক্রমের সুযোগের অনুরূপ আইনি চ্যালেঞ্জের উপর ইন্ডিয়ানাতে একটি নন-জুরি বিচার শুক্রবার শেষ হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে চিকিৎসা ছাড় প্রয়োগের মামলাগুলি অন্যান্য বেশ কয়েকটি রাজ্যে মুলতুবি রয়েছে, সেইসাথে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে, যা একটি ফেডারেল আইন নিশ্চিত করে যে আইডাহোর গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার সাথে রোগীদের জরুরি যত্নের দ্বন্দ্ব পাওয়া যায় কিনা তা যাচাই করা হচ্ছে।
টেক্সাসের মামলাটি ২০২৩ সালের মার্চ মাসে পাঁচজন নারীর দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল যারা বলেছিলেন তাদের জীবনের গুরুতর ঝুঁকি থাকা সত্ত্বেও তাদের চিকিত্সাগতভাবে প্রয়োজনীয় গর্ভপাত অস্বীকার করা হয়েছিল, পাশাপাশি দুজন ডাক্তার। এরপর থেকে আরও ১৫ জন রোগী এই মামলায় যোগ দিয়েছেন, মোট সংখ্যা ২২ এ নিয়ে এসেছে।
রোগীরা সবাই বলেছে তারা গর্ভাবস্থার জটিলতায় ভুগছে যার জন্য গর্ভপাতের প্রয়োজন ছিল, অথবা ভবিষ্যতে এই ধরনের জটিলতার ঝুঁকির সম্মুখীন হবে। কেউ কেউ বলেছেন তাদের গর্ভাবস্থা বন্ধ করার জন্য রাজ্যের বাইরে যেতে বাধ্য করা হয়েছিল।
একজন বাদী, আমান্ডা জুরাউস্কি, টেক্সাসে হাসপাতালে ভর্তি হয়েছিলেন যখন গর্ভাবস্থার ১৮ সপ্তাহে তার জল ভেঙে যায়, এটি একটি অবস্থা যা ঝিল্লির অকাল ফাটল হিসাবে পরিচিত, যার অর্থ তার ভ্রূণকে বাঁচানো যায়নি। তাকে বলা হয়েছিল যতক্ষণ না ভ্রূণের হৃদযন্ত্রের ক্রিয়াকলাপ বন্ধ হয়ে যায় বা তার অবস্থা জীবন-হুমকি না হয় ততক্ষণ পর্যন্ত তিনি গর্ভপাত করতে পারবেন না।
জুরাউস্কি কয়েক দিনের মধ্যে সেপসিস তৈরি করেন, যার জন্য নিবিড় পরিচর্যার প্রয়োজন হয় এবং হাসপাতালকে শ্রম প্ররোচিত করার অনুমতি দেয়।
মামলাটি ছিল প্রথম যার মধ্যে গর্ভবতী নারীরা ২০২২ সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট তার ল্যান্ডমার্ক রো বনাম ওয়েড সিদ্ধান্তকে বাতিল করার পরে আরোপিত গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে মামলা করেছিল, যা দেশব্যাপী গর্ভপাতের অধিকার প্রতিষ্ঠা করেছিল।
গত আগস্টে, বাদীরা ট্রায়াল কোর্টের বিচারকের কাছ থেকে একটি আদেশ জিতেছে যা ডাক্তারদের গর্ভপাতের জন্য প্রসিকিউশন থেকে রক্ষা করে যা তারা বিশ্বাস করে যে “ভালো বিশ্বাস” অনেক পরিস্থিতিতে প্রয়োজনীয় ছিল, যার মধ্যে রয়েছে যখন একটি গর্ভাবস্থা স্বাস্থ্যের ঝুঁকি তৈরি করে, স্বাস্থ্যের খারাপ অবস্থাকে বাড়িয়ে দেয় বা যখন জন্মের পরে ভ্রূণের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা নেই।
ব্ল্যান্ড লিখেছেন আদেশটির “উদ্দেশ্য” মানকে “যুক্তিসঙ্গত চিকিৎসা রায়” এর “বিষয়ভিত্তিক” একটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করে আইনের বিরুদ্ধে গেছে। তিনি আরও বলেছিলেন এটি অ-মরণঘাতী স্বাস্থ্যের অবস্থার অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ব্যতিক্রমটিকে প্রসারিত করেছে এবং ভ্রূণের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বিবেচনা করেছে, যা লিখিত হিসাবে আইনের অংশ নয়।
দুই বিচারপতি, ডেব্রা লেহরম্যান এবং জে. ব্রেট বাসবি, সহমত মতামতে লিখেছেন আইনটি আরও স্পষ্টতার জন্য ভবিষ্যতের আইনি চ্যালেঞ্জের বিষয় হতে পারে, যদিও তারা সম্মত হয়েছিল যে নিম্ন আদালতের আদেশটি অনেক দূরে চলে গেছে।
লেহরম্যান আরও লিখেছেন জরুরী গর্ভপাতের ব্যতিক্রমের আশেপাশে চিকিৎসা সম্প্রদায়ের “আরো বিশদ মান এবং সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি প্রকাশ করার তাত্ক্ষণিক দায়িত্ব” ছিল। টেক্সাস মেডিকেল বোর্ড গত সপ্তাহে একটি জনসভায় ব্যতিক্রম ব্যাখ্যা করে নতুন নিয়মের প্রস্তাব করেছিল, কিন্তু উপস্থিত অনেকেই বলেছেন তারা প্রয়োজনীয় স্পষ্টতা দিতে ব্যর্থ হয়েছে।
