প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং ই. জিন ক্যারল 1990-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে তাকে ধর্ষণ করার কথা অস্বীকার করে ট্রাম্প প্রাক্তন এলি ম্যাগাজিনের কলামিস্টের মানহানি করেছিলেন কিনা তা নিয়ে একক বিচারে সম্মত হয়েছেন৷
ম্যানহাটনের ফেডারেল আদালতে শুক্রবার (১৭ মার্চ) দেরীতে দায়ের করা একটি চিঠি অনুসারে, উভয় পক্ষের আইনজীবীরা 25 এপ্রিলের বিচারে সম্মত হয়েছেন যে প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি জুন 2019 এবং গত অক্টোবরে ক্যারল সম্পর্কে সমালোচনামূলক বক্তব্যের জন্য দায়বদ্ধ হওয়া উচিত কিনা।
ক্যারল সেই বিবৃতিগুলির জন্য পৃথক মামলা চালিয়ে যাচ্ছেন, যা 10 এপ্রিল বিচারের জন্য নির্ধারিত ছিল।
“এই প্রক্রিয়াগুলির ওভারল্যাপিং প্রকৃতির কারণে, একটি একক বিচার বোর্ড জুড়ে খরচ কমিয়ে দেবে, অসঙ্গত বাস্তবিক রায় বা জুরি বিভ্রান্তির ঝুঁকি এড়াবে এবং আদালতের জন্য বিষয়গুলিকে অর্থনৈতিক করবে,” তার আইনজীবী রবার্টা কাপলান লিখেছেন।
প্রস্তাবিত সময়সূচীর জন্য মার্কিন জেলা বিচারক লুইস কাপলানের অনুমোদন প্রয়োজন, যিনি উভয় ক্ষেত্রেই তত্ত্বাবধান করেন এবং রবার্টা কাপলানের সাথে সম্পর্কিত নন।
আলিনা হাব্বা, ট্রাম্পের আইনজীবীদের একজন, মামলাগুলিকে একত্রিত করে একটি প্রস্তাবিত আদেশে স্বাক্ষর করেছেন। ট্রাম্পের আরেক আইনজীবী জোসেফ টাকোপিনা একটি ইমেলে বলেছেন তিনিও এটি গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেছেন।
দ্বিতীয় হোয়াইট হাউস মেয়াদে ট্রাম্পের প্রচারণার মাঝখানে এই বিচার হবে।
ক্যারল, 79, 1995 সালের শেষের দিকে বা 1996 সালের শুরুতে ম্যানহাটনের বার্গডর্ফ গুডম্যান ডিপার্টমেন্টাল স্টোরের ড্রেসিং রুমে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তাকে ধর্ষণের অভিযোগ করেছেন।
2019 সালের নভেম্বরে তিনি মামলা করেছিলেন যখন ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে একজন প্রতিবেদককে বলেছিলেন তিনি তাকে জানেন না, “তিনি আমার টাইপ নন” এবং তিনি তার স্মৃতিকথা বিক্রি করার জন্য ধর্ষণের দাবি করেছেন।
ট্রাম্প ধর্ষণের দাবিকে “প্রতারণা,” “মিথ্যা,” “কন জব” এবং “সম্পূর্ণ কেলেঙ্কারী” বলে একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে বলার পরে ক্যারল তিন বছর পরে আবার মামলা করেছিলেন।
দ্বিতীয় মামলায় নিউইয়র্কের অ্যাডাল্ট সারভাইভারস অ্যাক্টের অধীনে যৌন নির্যাতনের শিকার ব্যক্তিদের তাদের আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করতে দেয় এমনকি সীমাবদ্ধতার বিধি ফুরিয়ে গেলেও।
ওয়াশিংটন ডিসি আপিল আদালত সিদ্ধান্ত নিচ্ছে যে ট্রাম্প ক্যারলের প্রথম মামলা থেকে মুক্ত থাকবেন কিনা, তবে তার দ্বিতীয়টি নয় কারণ তিনি যখন কথা বলেছিলেন তখন তিনি রাষ্ট্রপতি হিসাবে কাজ করছিলেন।
উভয় পক্ষই 17 এপ্রিল বিচার শেষ না হওয়া পর্যন্ত আদালতের যেকোনো সিদ্ধান্ত পিছিয়ে দেওয়ার প্রস্তাব দেয়। এই বিচার প্রক্রিয়া পাঁচ থেকে সাত দিন স্থায়ী হতে পারে, আদালতের কাগজপত্র দেখায়।
