ম্যানহাটন পর্ন তারকা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে ডোনাল্ড ট্রাম্পের চুপচাপ অর্থ প্রদানের বিষয়ে তদন্ত বেশ কয়েকবার শুরু করেছে এবং বন্ধ করেছে যেন এটি মৃত থেকে ফিরে আসা পৌরাণিক চরিত্রের মতো একটি “জম্বি কেস” হিসাবে পরিচিত হয়েছে।
2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দৌড়ে তার প্রাক্তন আইনজীবী মাইকেল কোহেন $ 130,000 প্রদানের ক্ষেত্রে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির ভূমিকার জন্য অভিযোগ আনবেন কিনা তা কয়েক দিনের মধ্যেই নিউ ইয়র্কের গ্র্যান্ড জুরি সিদ্ধান্ত নেবে বলে আশা করা হচ্ছে৷
কোহেন এবং ড্যানিয়েলস বলেছেন অর্থপ্রদান ছিল 2006 সালে ট্রাম্পের সাথে তার সম্পর্কের বিষয়ে তার নীরবতা কেনার জন্য যখন ট্রাম্প তার বর্তমান স্ত্রী মেলানিয়াকে বিয়ে করেছিলেন। তবে ড্যানিয়েলসের সঙ্গে সম্পর্কের কথা অস্বীকার করেছেন ট্রাম্প।
ম্যানহাটনের ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগ তার পূর্বসূরি সাইরাস ভ্যান্স দুবার অর্থপ্রদানের দিকে নজর দিয়েও চার্জ না আনার পরে তদন্ত শুরু করেছিলেন, কারণ দোষী সাব্যস্ত হওয়া অপ্রয়োজনীয় আইনি কৌশলের উপর নির্ভর করবে, মার্ক পোমেরান্তজের একটি নতুন বই অনুসারে, প্রাক্তন প্রসিকিউটর অফিস বলেছে।
গত মাসে প্রকাশিত “পিপল ভার্সেস. ডোনাল্ড ট্রাম্প” বই অনুসারে, ফেডারেল অফিসের জন্য একজন প্রার্থীর বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় অপরাধমূলক অভিযোগ আনা যেতে পারে এবং এই আচরণকে অর্থ পাচার হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে সন্দেহ দেখা দিয়েছে।
তদন্তটি এতবার খোলা এবং বন্ধ করা হয়েছে যে এটি একটি “জম্বি কেস” হিসাবে পরিচিত হয়েছে, পোমেরান্তজ বলেছেন।
“আমার জন্য নীচের লাইন ছিল যে ‘জম্বি’ কেসটি খুব শক্তিশালী ছিল,” পোমেরান্তজ লিখেছেন। “কিন্তু এটা কি নিউইয়র্কের আইনে অপরাধ ছিল?”
নিশ্চিত হওয়ার জন্য, ব্র্যাগ কী অভিযোগ আনার কথা ভাবছে বা সে তার পূর্বসূরির অনুরূপ আইনী তত্ত্ব নিয়ে মামলার দিকে যাচ্ছে কিনা তা এখনও জানা যায়নি।
ট্রাম্প আবার 2024 সালে রাষ্ট্রপতি পদের জন্য রিপাবলিকান মনোনয়ন চাইছেন, তদন্তটিকে “জাদুকরী শিকার” বলেছেন। ব্র্যাগ একজন ডেমোক্র্যাট।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেননি, তবে তার আইনজীবী জোসেফ টাকোপিনা টেলিভিশন সাক্ষাৎকারে বলেছেন ট্রাম্প ড্যানিয়েলস দ্বারা চাঁদাবাজির শিকার হয়েছেন, যার আসল নাম স্টেফানি ক্লিফোর্ড।
পোমেরান্তজের মন্তব্য করতে অস্বীকার ।
ব্র্যাগের একজন মুখপাত্র মন্তব্য করতে রাজি হননি। গত বছরের শেষের দিকে তার অফিস কর জালিয়াতির অভিযোগে ট্রাম্পের পারিবারিক রিয়েল এস্টেট কোম্পানি দোষী সাব্যস্ত হয়। ট্রাম্প ওই মামলায় আসামি ছিলেন না।
‘অপরীক্ষিত তত্ত্ব’
পোমেরান্তজ-এর মতে, ম্যানহাটনে মার্কিন অ্যাটর্নি অফিসে ফেডারেল প্রসিকিউটররা চুপচাপ অর্থের সাথে জড়িত তাদের নিজস্ব মামলা শেষ করার পরে, ভ্যান্সের অফিস 2019 সালে অর্থপ্রদানের দিকে নজর দিয়েছিল। পোমেরান্তজ তখনও জেলা অ্যাটর্নি অফিসে কাজ করছিল না।
ফেডারেল মামলায়, কোহেন প্রচারণার অর্থ লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছেন এবং সাক্ষ্য দিয়েছেন যে ট্রাম্প তাকে ড্যানিয়েলস এবং অন্য একজন মহিলাকে অর্থ প্রদানের নির্দেশ দিয়েছেন।
ফেডারেল প্রসিকিউটররা বলেছেন ট্রাম্পের পারিবারিক রিয়েল এস্টেট কোম্পানী কোহেনকে অর্থ ফেরত দিয়েছে এবং মিথ্যাভাবে এটিকে আইনি ব্যয় হিসাবে গণ্য করেছে, তবে কখনও ট্রাম্পকে অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করেনি।
নিউ ইয়র্ক রাজ্য আইনের অধীনে, ব্যবসায়িক রেকর্ডের মিথ্যা প্রমাণ একটি অপকর্ম। এটি একটি অপরাধ হয়ে উঠতে পারে যদি উদ্দেশ্য অন্য অপরাধ গোপন করা বা অগ্রসর করা হয়।
পোমেরান্তজ লিখেছেন যে ডিএ-এর অফিস বিবেচনা করেছে যে অন্য অপরাধ নির্বাচনী আইন লঙ্ঘন হতে পারে কিনা। এই ধরনের একটি তত্ত্ব দাবি করবে যে কোহেনের অর্থপ্রদান ছিল একটি প্রচারাভিযানের অবদান কারণ ড্যানিয়েলসের অভিযুক্ত বিষয়ের প্রকাশ ভোটে ট্রাম্পের সম্ভাবনাকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে।
কিন্তু যেহেতু ট্রাম্প ফেডারেল অফিসের প্রার্থী ছিলেন, তাই এটি আইনত অনিশ্চিত ছিল যে ফেডারেল অপরাধকে অগ্রসর করা বা গোপন করার অভিপ্রায় রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের রেকর্ডের অভিযোগকে একটি অপরাধে রূপান্তর করতে পারে, পোমেরান্তজ লিখেছেন।
“এটি একটি অপরীক্ষিত তত্ত্ব, তবে এটি প্রতিদিন নয় যে রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থী একটি রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন করে,” জেরি গোল্ডফেডার, স্ট্রক আইন সংস্থার একজন নির্বাচনী আইন বিশেষজ্ঞ, যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে ফেডারেল অফিসের প্রার্থীর জন্য রাজ্য আইন প্রযোজ্য হতে পারে কিনা।
‘কবরে ফিরে যাও’
পরামর্শের জন্য একটি বাইরের আইন সংস্থা নিয়োগ করার পরে, ভ্যান্সের অফিস কোনও চার্জ না আনার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, পোমেরান্তজ লিখেছেন।
ডে পিটনির একজন অংশীদার এবং প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর সারাহ ক্রিসফ বলেছেন, “এই ধরনের অপরাধগুলি প্রযোজ্য আইনের সাথে পরিষ্কারভাবে উপযুক্ত নয়”।
2021 সালের গোড়ার দিকে, পোমেরান্তজ Vance-এর দলে যোগদানের পর, তিনি একটি ভিন্ন তত্ত্বের অধীনে চুপচাপ অর্থের তদন্তকে পুনরুজ্জীবিত করেছিলেন: ড্যানিয়েলস যদি ট্রাম্পের কাছ থেকে চাঁদাবাজি করে থাকেন, তাহলে অর্থটিকে অপরাধমূলক আয় হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এবং এটি ট্রাম্পের কাছ থেকে এসেছে তা গোপন করার প্রচেষ্টা অর্থ পাচার গঠন করতে পারে।
কিন্তু পোমেরান্তজ লিখেছিলেন তার অনেক সহকর্মী এই ধারণা নিয়ে সন্দিহান ছিলেন যে চুপচাপ অর্থের জন্য ড্যানিয়েলসের অনুরোধ চাঁদাবাজির পরিমাণ ছিল এবং তিনি পরে বুঝতে পেরেছিলেন যে মানি লন্ডারিং আইন পরিস্থিতির জন্য প্রযোজ্য হবে না।
“‘জম্বি’ কেস,” পোমেরান্তজ লিখেছেন, “কবরে ফিরে গেছে।”
