রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের সাথে বৃহস্পতিবারের বিতর্কের সময় মানবাধিকার আইনজীবীরা শুক্রবার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ফিলিস্তিনিদের উল্লেখের নিন্দা করেছেন এবং অভিবাসীরা কালো আমেরিকান চাকরি নেওয়ার অভিযোগ করেছেন, মন্তব্যটিকে বর্ণবাদী বা অপমানজনক বলে অভিহিত করেছেন।
গাজায় যুদ্ধের বিষয়ে বাইডেন এবং ট্রাম্পের মধ্যে একটি সংক্ষিপ্ত মতবিনিময় হয়েছিল কিন্তু গাজার স্বাস্থ্য মন্ত্রকের মতে, ছিটমহলে ৩৮,০০০ জন নিহত হয়েছে এবং ব্যাপক ক্ষুধা সহ একটি বিশাল মানবিক সঙ্কট সৃষ্টি করেছে এমন সংঘাতের অবসান কীভাবে করা যায় সে বিষয়ে তাদের কোনও সারগর্ভ আলোচনা হয়নি।
“একমাত্র যিনি যুদ্ধ চালিয়ে যেতে চান তা হল হামাস,” বাইডেন বলেছিলেন। ট্রাম্প প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে বাইডেন “একজন ফিলিস্তিনিদের মতো হয়ে গেছেন”, যা অধিকার সমর্থকরা বলেছিলেন যে এটি একটি গালি হিসাবে এসেছে।
“আসলে, ইসরায়েল হল (যা চালিয়ে যেতে চায়), এবং আপনার উচিত তাদের যেতে দেওয়া এবং তাদের কাজ শেষ করা। সে (বাইডেন) এটা করতে চায় না। সে একজন ফিলিস্তিনিদের মতো হয়ে গেছে কিন্তু তারা তা করে না তাকে পছন্দ করুন কারণ তিনি একজন খুব খারাপ ফিলিস্তিনি, “ট্রাম্প বলেছিলেন।
শুক্রবার, ট্রাম্প আবার একইভাবে ‘ফিলিস্তিনি’ শব্দটি ব্যবহার করেছেন, এবার একটি সমাবেশে বলেছেন যে ডেমোক্র্যাটিক সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা চাক শুমার, যিনি ইহুদি, তিনি ফিলিস্তিনি ছিলেন। “তিনি একজন ফিলিস্তিনি হয়ে গেছেন কারণ তাদের আরও কয়েকটি ভোট বা কিছু আছে,” তিনি যোগ করেছেন।
কাউন্সিল অন আমেরিকান ইসলামিক রিলেশনস অ্যাডভোকেসি গ্রুপ বলেছে যে বাইডেন এই দাবি করা ভুল ছিল যে ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু যুদ্ধ শেষ করতে চান, এবং যোগ করে এটি বিতর্কে ট্রাম্পের ফিলিস্তিনি মন্তব্যকে বর্ণবাদী অপমান হিসাবে দেখে।
“প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ‘ফিলিস্তিনি’কে অপমান হিসাবে ব্যবহার বর্ণবাদী ছিল। গাজায় ইসরায়েলি সরকারের গণহত্যার জন্য রাষ্ট্রপতি বাইডেনের সামরিক সমর্থনের দাবি ছিল নিষ্ঠুর,” CAIR-এর গবেষণা ও অ্যাডভোকেসি ডিরেক্টর কোরি সেলর একটি বিবৃতিতে বলেছেন। ইসরায়েল গণহত্যার অভিযোগ অস্বীকার করেছে।
অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ইউএসএ-র নির্বাহী পরিচালক পল ও’ব্রায়েন রয়টার্সকে বলেছেন, “ফিলিস্তিনি হওয়া একরকম খারাপ জিনিস, যেমনটি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প করেছিলেন যখন তিনি রাষ্ট্রপতি বাইডেনকে ফিলিস্তিনি বলে অভিহিত করেছিলেন, এটি বর্ণবাদ এবং আরব-বিরোধী বিদ্বেষ।”
মানবাধিকার আইনজীবীরা মধ্যপ্রাচ্যে সাম্প্রতিক সংঘাতের বিস্ফোরণের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইসলামোফোবিয়া, ফিলিস্তিনি-বিরোধী পক্ষপাতিত্ব এবং ইহুদি বিদ্বেষ বৃদ্ধির কথা জানিয়েছেন। গাজায় যুদ্ধ এবং ইসরায়েলের প্রতি ওয়াশিংটনের সমর্থনের কারণেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে কয়েক মাস ধরে বিক্ষোভের অবসান ঘটিয়েছে।
ট্রাম্প “ব্ল্যাক জবস” এবং “হিস্পানিক জবস” শব্দটি ব্যবহার করার জন্যও সমালোচনার সম্মুখীন হন যখন দাবি করেন যে অভিবাসীরা মেক্সিকো সীমান্ত থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসছেন তারা সেই কর্মসংস্থানের সুযোগ কেড়ে নিচ্ছে।
ট্রাম্পের প্রচারণার সমালোচনার বিষয়ে তাৎক্ষণিক কোনো মন্তব্য করা হয়নি।
অভিবাসন একটি মূল নির্বাচনী ইস্যু এবং ট্রাম্প দাবি করেছেন যে বাইডেন দক্ষিণ মার্কিন সীমান্ত সুরক্ষিত করতে ব্যর্থ হয়েছেন, বহু অপরাধের সূচনা করেছেন। সমীক্ষা দেখায় অভিবাসীরা স্থানীয় বংশোদ্ভূত আমেরিকানদের তুলনায় বেশি হারে অপরাধ করে না।
“বাস্তবতা হল যে তার (বাইডেনের) কালো মানুষদের উপর বড় হত্যাকাণ্ড হল লক্ষ লক্ষ মানুষকে যে তিনি সীমান্ত দিয়ে প্রবেশ করতে দিয়েছেন,” ট্রাম্প বিতর্কের সময় বলেছিলেন। “তারা কালো চাকরি নিচ্ছে, এবং তারা হিস্পানিক চাকরি নিচ্ছে।”
নাগরিক অধিকার সংস্থা NAACP X-তে লিখেছে: “ব্ল্যাক এবং হিস্পানিক চাকরি আসলে কী!?!”। এটি যোগ করেছে: “ব্ল্যাক জব বলে কিছু নেই।”
অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের ও’ব্রায়েন রয়টার্সকে বলেছেন অভিবাসন নিয়ে ট্রাম্পের মন্তব্য সাদা আধিপত্যের ভিত্তি।
“এটি হতাশাজনক যে শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য এবং বর্ণবাদের ভিত্তিতে মিথ্যা আখ্যানগুলি সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থী এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসী সম্প্রদায়গুলি সম্পর্কে আমাদের জাতীয় আলোচনা অব্যাহত রয়েছে”।
কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের একত্রিত করার জন্য কাজ করে এমন একটি সংস্থা ব্ল্যাকপ্যাকের নির্বাহী পরিচালক অ্যাড্রিয়েন শ্রপশায়ার বলেছেন, ট্রাম্পের মন্তব্য সত্য নয় এবং বাইডেনের এই ধরনের মিথ্যা দাবিতে আরও কঠোর হওয়া উচিত ছিল।
“কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য নির্দিষ্ট কালো চাকরি আছে যা অভিবাসীরা নিতে আসছে। একেবারে বাজে কথা,” শ্রপশায়ার বলেছে।
ট্রাম্পের প্রচারণা কালো ভোটারদের বিচার করার চেষ্টা করেছে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে ডেট্রয়েট এবং ফিলাডেলফিয়া সফর করেছিলেন।
কিছু পোল কালো ভোটারদের মধ্যে বাইডেনের সমর্থনে একটি ডাউনটিক দেখিয়েছে, যারা ঐতিহাসিকভাবে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সবচেয়ে অনুগত ভোটিং ব্লকের মধ্যে ছিলেন।
