ডেনভার – প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছেন যে সংবিধানের বিরলভাবে ব্যবহৃত “বিদ্রোহ” ধারার অধীনে তাকে 2024 ব্যালট থেকে বাধা দেওয়ার চেষ্টাকে তার বাক স্বাধীনতার লঙ্ঘন হিসাবে বরখাস্ত করা উচিত।
আইনজীবীরা 14 তম সংশোধনীতে গৃহযুদ্ধ-যুগের ধারার অধীনে ট্রাম্পের প্রার্থীতাকে চ্যালেঞ্জের একটি সিরিজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে কলোরাডো আদালতের দ্বারা সোমবার পোস্ট করা একটি ফাইলিংয়ে যুক্তি দিয়েছেন। ডেমোক্র্যাট জো বাইডেনের কাছে তার 2020 সালের পরাজয় এবং মার্কিন ক্যাপিটলে 6 জানুয়ারী, 2021 সালের হিংসাত্মক আক্রমণের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য তার ভূমিকাকে বাতিল করতে ট্রাম্পের প্রচেষ্টার উপর চ্যালেঞ্জগুলি নির্ভর করছে।
অ্যাটর্নি জিওফ্রে ব্লু লিখেছেন, “কোনো সময়েই পিটিশনকারীরা যুক্তি দেন না যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প তাদের যুক্তির জন্য কথা বলা বা কথা বলতে অস্বীকার করা ছাড়া অন্য কিছু করেছেন যে তিনি কথিত বিদ্রোহে জড়িত ছিলেন,” লিখেছেন অ্যাটর্নি জিওফ্রে ব্লু।
ট্রাম্প আরও যুক্তি দেবেন যে এই ধারাটি তার জন্য প্রযোজ্য নয় কারণ “চতুর্দশ সংশোধনীটি এমন একজনের জন্য প্রযোজ্য যে ‘বিদ্রোহ বা বিদ্রোহে জড়িত’, এমন একজন নয় যে শুধুমাত্র ‘উদ্দীপক’ কোনো কাজ করেছে,” ব্লু লিখেছেন।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির আইনজীবীরা আরও বলেছিলেন চ্যালেঞ্জটি খারিজ করা উচিত কারণ তিনি এখনও কলোরাডো নির্বাচনী আইনের অর্থের অধীনে প্রার্থী নন, যা তারা দাবি করে যে সাংবিধানিক বিরোধ নিষ্পত্তির উদ্দেশ্যে নয়।
কলোরাডোর অ্যান্টি-SLAPP আইনের অধীনে গতি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত আচরণের জন্য তাদের হয়রানি করে এমন মামলা থেকে লোকেদের রক্ষা করে, এটি একাধিক রাজ্যে দায়ের করা 14 তম সংশোধনী চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে প্রথম হবে যা খোলা আদালতে বিবেচনা করা হবে। শুক্রবার এটি দায়ের করা হয় এবং সোমবার আদালত পোস্ট করেন।
ডেনভারের জেলা বিচারক সারাহ বি. ওয়ালেস 13 অক্টোবর এই প্রস্তাবের উপর শুনানির সময় নির্ধারণ করেছেন। সাংবিধানিক বিষয়গুলির উপর একটি শুনানি 30 অক্টোবর আসবে।
ওয়ালেসের নিয়ম যাই হোক না কেন, সমস্যাটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছানোর সম্ভাবনা রয়েছে, যেটি 1868 সালে গৃহযুদ্ধ শেষ হওয়ার তিন বছর পরে 14 তম সংশোধনীর বিধানের বিষয়ে কোনও মামলার শুনানি করেনি। ধারাটি মাত্র কয়েকবার ব্যবহার করা হয়েছে।
সংশোধনীর ধারা তিন যে কেউ একবার সংবিধান সমুন্নত রাখার শপথ নিয়েছিলেন কিন্তু তারপরে এর বিরুদ্ধে “অভ্যুত্থান বা বিদ্রোহ”তে “নিয়োজিত” হয়েছেন। এর প্রাথমিক উদ্দেশ্য ছিল প্রাক্তন কনফেডারেট কর্মকর্তাদের কংগ্রেসের সদস্য হওয়া এবং সরকার দখল করা থেকে বিরত রাখা।
6 জানুয়ারির হামলায় তার ভূমিকার জন্য তাকে অভিযুক্ত করা ফৌজদারি মামলায় বাকস্বাধীনতা দ্বারা সুরক্ষিত ট্রাম্পের দাবি তার প্রতিরক্ষার প্রতিফলন। সেখানেও, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি যা বিশ্বাস করেছিলেন তা একটি অনুপযুক্ত নির্বাচন ছিল তার প্রতি মনোযোগ আনার চেষ্টা করছেন – যদিও ফলাফলকে চ্যালেঞ্জ করে কয়েক ডজন মামলা ইতিমধ্যে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।
এই ক্ষেত্রে প্রসিকিউটর এবং কিছু আইনী বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্পের অপরাধগুলি বক্তৃতার বাইরে চলে যায়, যেমন জাল নির্বাচকদের স্লেট সংগঠিত করার চেষ্টা করার মতো কাজ যা কংগ্রেস তাকে আবার রাষ্ট্রপতি করার জন্য স্বীকৃতি দিতে পারে।
ফৌজদারি মামলাগুলি ইতিমধ্যে কলোরাডোতে 14 তম সংশোধনী চ্যালেঞ্জে রক্তপাত করেছে। শুক্রবার, ওয়ালেস এই মামলায় হুমকি ও ভীতি প্রদর্শন রোধ করে একটি আদেশ জারি করেন যখন বাদীরা উল্লেখ করেন যে ট্রাম্প তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলায় আইনজীবী এবং সাক্ষীদের লক্ষ্যবস্তু করেছেন।
