লন্ডন, ২৮ জুন – প্রিন্স হ্যারির ফোন-হ্যাকিং মামলার বিচার শেষ হওয়ার পথে ব্রিটিশ প্রকাশকের আইনজীবীরা বুধবার লন্ডনের হাইকোর্টকে বলেছেন, মিরর গ্রুপ নিউজপেপারস (এমজিএন) এর বিরুদ্ধে মামলাটি “সম্পূর্ণ অনুমানমূলক”।
1991 থেকে 2011 সালের মধ্যে ফোন হ্যাকিং এবং বেআইনি তথ্য সংগ্রহের অভিযোগে যুবরাজ এবং অন্যান্য প্রায় 100 জন মিরর গ্রুপ নিউজপেপারস (MGN), ডেইলি মিরর, সানডে মিরর এবং সানডে পিপলের প্রকাশকদের বিরুদ্ধে মামলা করছেন।
তারা দাবি করে যে এমজিএন-এর সিনিয়র সম্পাদক এবং নির্বাহীরা অন্যায় সম্পর্কে জানতেন এবং অনুমোদন করেছিলেন। রিচ (RCH.L) এর মালিকানাধীন MGN মামলার বিরুদ্ধে লড়ছে এবং বলেছে অভিযোগের কোন প্রমাণ নেই।
দাবিদারদের আইনজীবী ডেভিড শেরবোর্ন বুধবার আদালতে বলেছেন এমজিএন-এর বিরুদ্ধে মামলাটি “অনুমানিক” ছিল, জোর দিয়েছে যে ফোন-হ্যাকিং এবং অন্যান্য বেআইনি তথ্য সংগ্রহ একটি গোপন অনুশীলন।
কিন্তু, তিনি যোগ করেছেন আদালত জানতে পারে যে হ্যারি ফোন হ্যাকিংয়ের শিকার হয়েছেন কারণ এমজিএন সংবাদপত্রে অনুশীলনের প্রচলন এবং রাজকুমারের প্রতি প্রেস আগ্রহের মাত্রা।
শেরবোর্ন বলেছিলেন “সংবাদপত্রগুলি তাকে একটি প্রধান লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করেছিল, সম্ভবত সবচেয়ে প্রধান লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি, রাজকীয় গল্পের অর্থে সংবাদপত্রের বিক্রয়কে চালিত করে।”
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন MGN হ্যারি সম্পর্কে “গল্প পাওয়ার জন্য প্রতিটি সুযোগ ব্যবহার করবে না” এই ধারণাটি “সাধারণভাবে অকল্পনীয়” ছিল।
‘বলি অত্যধিক’
MGN এর আগে স্বীকার করেছে যে এর শিরোনামগুলি বেআইনি তথ্য সংগ্রহের সাথে জড়িত ছিল এবং প্রায় 105 মিলিয়ন পাউন্ড ($132.7 মিলিয়ন) খরচ করে 600 টিরও বেশি দাবি নিষ্পত্তি করেছে।
কিন্তু প্রকাশক বলেছেন হ্যারির ফোন হ্যাক হয়েছে এমন কোন প্রমাণ নেই, কারণ মামলা চলাকালীন উদ্ধৃত গল্পে হ্যারি সম্পর্কে কিছু ব্যক্তিগত তথ্য বাকিংহাম প্যালেসের সিনিয়র সহকারীর কাছ থেকে বা সম্মতিতে এসেছে।
এমজিএন-এর আইনজীবী অ্যান্ড্রু গ্রিন বুধবার বলেছেন হ্যারি এবং অন্যদের দ্বারা আনা মামলাগুলি “অন্যভাবে বাড়াবাড়ি” এবং ফোন হ্যাকিংয়ের অভিযোগ প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়।
তিনি যোগ করেছেন হ্যারির মামলা যে তিনি 16 বছর ধরে “সিস্টেমিক হ্যাকিং” এর শিকার ছিলেন “সম্পূর্ণভাবে অনুমানমূলক এবং প্রমাণের সাথে খুব কমই সম্পর্ক রাখে”।
মঙ্গলবার শেরবোর্ন যুক্তি দিয়েছিলেন এমজিএন এর প্রাক্তন কর্মচারীদের, যেমন প্রাক্তন ডেইলি মিরর সম্পাদক পিয়ার্স মরগানকে সাক্ষ্য দিতে ডাকতে ব্যর্থ হওয়া তার প্রতিরক্ষার জন্য একটি মারাত্মক আঘাত ছিল।
বিচার শুরু হওয়ার পরে মর্গান সর্বদা কোন জ্ঞান বা অন্যায়ের সাথে জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করে বলেছে, তিনি “প্রিন্স হ্যারির কাছ থেকে গোপনীয়তা আক্রমণের বিষয়ে বক্তৃতা নেবেন না”।
এমজিএন বলেছে মর্গানকে সাক্ষী হিসাবে ডাকা ছিল “অনুপাতিক এবং অপ্রয়োজনীয়” এবং তার বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি অপ্রাসঙ্গিক ছিল।
হ্যারি, সাসেক্সের ডিউক, 130 বছর ধরে আদালতে সাক্ষ্য দেওয়ার প্রথম সিনিয়র রাজকীয় হয়ে ওঠেন যখন তিনি এই মাসে সাক্ষী বাক্সে দেড় দিনের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য হাজির হন।
সিংহাসনের পঞ্চম-ইন-লাইন বলেছেন তিনি বিশ্বাস করেন ফোন-হ্যাকিং এমজিএন-এর শিরোনামে শিল্প স্কেলে সংঘটিত হয়েছিল।
এমজিএন-এর আইনজীবী গ্রিন আদালতের ফাইলিংয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন হ্যারির “ব্রিটিশ এবং আন্তর্জাতিক মিডিয়া দ্বারা তার আচরণের বিষয়ে নিঃসন্দেহে ন্যায্য বিরক্তি” তার আইনি পদক্ষেপকে অনুপ্রাণিত করেছিল, যা তিনি বলেছিলেন তার “ব্রিটিশ প্রেসকে ‘সংস্কার’ করার প্রচারণার অংশ”।
মে মাসে বিচারের শুরুতে এমজিএন স্বীকার করেছে যে এক অনুষ্ঠানে একজন ব্যক্তিগত তদন্তকারী হ্যারি সম্পর্কে বেআইনিভাবে প্রমাণ সংগ্রহ করতে নিযুক্ত ছিলেন।
তবে আরও বলেছে এই ঘটনার জন্য তাকে 500 পাউন্ডের বেশি ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত নয়।
কয়েক মাস ধরে প্রত্যাশিত নয় এমন রায় দিয়ে শুক্রবার বিচার শেষ হওয়ার কথা।
