তিন মাস আগে, মার্কিন জেলা বিচারক আইলিন ক্যানন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের পাম বিচের বাসভবন থেকে এফবিআই এজেন্টদের দ্বারা জব্দ করা নথিপত্র – ক্লাসিফায়েড সরকারি সামগ্রী সহ – পরীক্ষা করার জন্য একটি স্বাধীন বিশেষজ্ঞ নিয়োগ বিতর্কিত ছিলেন।
রাজনৈতিকভাবে অভিযুক্ত মামলায় হস্তক্ষেপের বিষয়ে তার নিজের রায়ে প্রাথমিক সন্দেহ প্রকাশ করা সত্ত্বেও তিনি তা করেছিলেন।
বৃহস্পতিবার রাতে জারি করা একটি রায়ে আটলান্টার একটি ফেডারেল আপিল আদালত দেখেছে তার প্রথম আইনি উদ্বেগগুলিতে মনোযোগ দেওয়া উচিত ছিল। একটি তিন-বিচারকের প্যানেল, ক্যাননের মতো সমস্ত রিপাবলিকান নিযুক্ত ব্যক্তিরা, “বিশেষ মাস্টার” নাম দেওয়ার তার সিদ্ধান্তকে উল্টে দিয়েছেন কারণ তার এটি করার কোনও কর্তৃত্ব ছিল না এবং আইনী বিশেষজ্ঞরা সম্ভাব্য আপিলের সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম বলে বিবেচনা করে মামলাটিকে কার্যকরভাবে হত্যা করেছিলেন।
11 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের রায়, দক্ষিণ ফ্লোরিডা এবং অন্যান্য আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন, যুক্তির জন্য তিনি খুব কম জায়গা রেখেছিলেন।
“মূল বিষয় হল বিচারক ক্যাননের এখানে কিছু করার কোনো এখতিয়ার ছিল না,” বলেছেন মার্ক শ্ন্যাপ, একজন প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর এবং দীর্ঘদিনের মিয়ামি ফৌজদারি প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি৷ “তিনি ন্যায়সঙ্গত এখতিয়ার জোরদার করার চেষ্টা করেছিলেন [বিশেষ মাস্টার নিয়োগের জন্য], কিন্তু তার নিজের মতামত দেখিয়েছিল কেন তার বিশ্লেষণ ত্রুটিপূর্ণ ছিল।
“তার মতামত একাদশ সার্কিট কোর্ট দ্বারা ছিঁড়ে ফেলা হয়েছে,” তিনি বলেন.
তার 5 সেপ্টেম্বরের আদেশে, ক্যানন উল্লেখ করেছেন তিনি বিচার বিভাগের আইনজীবীদের সাথে একমত হয়েছেন যে ট্রাম্পের মার-এ-লাগো এস্টেটের জন্য অনুসন্ধান পরোয়ানা বহনকারী এফবিআই এজেন্টরা “[তার] সাংবিধানিক অধিকারের প্রতি কঠোর অবজ্ঞা প্রদর্শন করেনি,” এই উপসংহারে বলে “এটি ন্যায়সঙ্গত এখতিয়ারের অনুশীলনের বিরুদ্ধে ফ্যাক্টর কাট।”
কিন্তু তার নিজের বিশ্লেষণ অনুসরণ করার পরিবর্তে, ক্যানন একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বাড়িতে মার্কিন সরকারের অভিযানের “অভূতপূর্ব পরিস্থিতি” উদ্ধৃত করে এফবিআই-এর প্রমাণ পর্যালোচনা করার জন্য একজন বিশেষ মাস্টার নিয়োগ করে ট্রাম্পকে দেওয়া সুরক্ষা উপেক্ষা করেছেন।
ক্যানন ট্রাম্প কর্তৃক মনোনীত হয়েছিলেন এবং 2020 সালে তার মেয়াদের শেষে দক্ষিণ ফ্লোরিডার ফেডারেল বেঞ্চে যোগদান করেছিলেন, তার শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলির ভুল ব্যবস্থাপনা এবং সম্ভবত জাতীয় নিরাপত্তা লঙ্ঘনের অভিযোগের বিচার বিভাগের তদন্তে এখতিয়ার গ্রহণ করেছিলেন। 8 আগস্ট ট্রাম্পের বাড়ি থেকে নেওয়া প্রায় 100টি শ্রেণীবদ্ধ রেকর্ড এবং হাজার হাজার অন্যান্য ব্যক্তিগত এবং রাষ্ট্রপতির রেকর্ড দেখার জন্য তিনি একজন নিউইয়র্কের বিশেষ মাস্টার নিয়োগ করেছিলেন যাতে আইনজীবীদের সাথে কোনো বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত চিঠিপত্র রয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করতে। ক্যানন এজেন্ট এবং প্রসিকিউটরদের একটি বিচার বিভাগের “ফিল্টার টিম” কাজ করতে দিতে অস্বীকার করেন।
তার সিদ্ধান্ত, কিছু বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত নথি ট্রাম্পের কাছে ফেরত দেওয়ার জন্য একটি দেওয়ানি মামলার প্রতিক্রিয়ায়, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির এফবিআই-এর অপরাধমূলক তদন্তকে ধীর করে দেয়। বিচার বিভাগ তার রায়ের বিরুদ্ধে আপীল করেছে এবং এখন একটি বড় আইনি বিজয় অর্জন করেছে, যার ফলে শ্রেণীবদ্ধ নথির মামলার তদন্ত সম্পূর্ণ থ্রোটলে এগিয়ে যেতে পারে।
প্রভাবটি তাৎক্ষণিক: ক্যাননের সিদ্ধান্তটি কেবল তার এখতিয়ারের অভাবের ভিত্তিতেই বাদ দেওয়া হবে না তবে বিশেষ মাস্টারের এখনও-অসমাপ্ত পর্যালোচনাটি বন্ধ হয়ে যাবে, ট্রাম্পের মামলাটিকে শেষ পর্যায়ে নিয়ে আসবে।
যদিও প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির আইনজীবীরা একটি পাল্টা আপিল বিশেষজ্ঞের অনুসরণ করবেন বলে আশা করা হচ্ছে এটি সম্ভবত ভোঁতা আপিলের সিদ্ধান্তের কারণে বধির কানে পড়বে: “এই আপিলের জন্য আমাদের বিবেচনা করতে হবে যে ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের আইনত বাজেয়াপ্ত রেকর্ড ব্যবহার করা থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ব্লক করার এখতিয়ার ছিল কিনা। একটি অপরাধ তদন্তে। উত্তর হল না।”
দক্ষিণ ফ্লোরিডার আইন বিশেষজ্ঞরা একমত হয়েছেন, বলেছেন এফবিআই একজন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারকের কাছ থেকে অনুসন্ধান পরোয়ানা পাওয়ার পরে বিচার বিভাগের তদন্তকে ব্যর্থ করার জন্য ট্রাম্পের মামলা প্রত্যাখ্যান করা উচিত ছিল, যিনি তার শ্রেণীবদ্ধ এবং অন্যান্য রাষ্ট্রপতির নথি সংরক্ষণের জন্য অপরাধের সম্ভাব্য কারণ খুঁজে পেয়েছেন। 2021 সালের জানুয়ারিতে তিনি হোয়াইট হাউস ছেড়ে যাওয়ার পর মার-এ-লাগো ক্লাব এবং বাসস্থানে নিয়ে যান।
অবসরপ্রাপ্ত কেরিয়ার ফেডারেল প্রসিকিউটর ডিক গ্রেগরি বলেছেন, “মূল কথা হল, তিনি আর রাষ্ট্রপতির বিশেষাধিকার পাননি কারণ তিনি আর রাষ্ট্রপতি ছিলেন না।”
কার্ল টোবিয়াস, রিচমন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক, সেই দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিধ্বনি করেছেন, বলেছেন আটলান্টার আপিলের বিচারকরা মৌখিক তর্কের সময় “তার সিদ্ধান্ত ছিঁড়ে ফেলেছেন” তাই ফলাফল “আশ্চর্যজনক ছিল না।”
টোবিয়াস বলেছিলেন ক্যানন কখনই ট্রাম্পের ক্ষেত্রে এখতিয়ার আহ্বান করার তার সিদ্ধান্তকে “ন্যায়সঙ্গত” করেনি, বলেছিল একজন বিশেষ মাস্টার নিয়োগের তার সিদ্ধান্ত “ভুল” ছিল। কিন্তু তিনি যোগ করেছেন: “আমি মনে করি না যে সে খারাপ বিশ্বাসে এটি করছে। তিনি একজন জুনিয়র বিচারক যিনি বিচ্ছিন্নভাবে কাজ করছেন “ফোর্ট পিয়ার্সে।” সেখানেই ক্যাননকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল যখন তিনি ফ্লোরিডার দক্ষিণ জেলায় ফেডারেল বেঞ্চে যোগদান করেছিলেন।
আপিল প্যানেলের রায়টি রিপাবলিকান-নিযুক্ত তিন বিচারপতির কাছ থেকে এসেছে, যার মধ্যে ট্রাম্পের দুইজন। এটি দ্বিতীয়বারের মতো চিহ্নিত করেছে যে আটলান্টা আদালত তার হাই-প্রোফাইল মামলা পরিচালনায় ক্যাননকে একটি বড় ধাক্কা দিয়েছে। বিশেষ মাস্টার নিয়োগের তার প্রাথমিক সিদ্ধান্তের পরে, আপিল আদালত রায় দেয় বাইরের বিশেষজ্ঞ, নিউ ইয়র্ক ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ রেমন্ড ডিয়ারি, মার-এ-লাগো থেকে নেওয়া শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলি পর্যালোচনা করতে পারবেন না এবং সেগুলি অবিলম্বে মার্কিন তদন্তকারীদের কাছে ফেরত দেওয়া উচিত। .
বৃহস্পতিবার জারি করা 21 পৃষ্ঠার একটি রায়ে, বিচারকরা – প্রধান বিচারক উইলিয়াম এইচ. প্রাইর, ব্রিট গ্রান্ট এবং অ্যান্ড্রু এল. ব্রাশার – ট্রাম্প আইনী দলের যুক্তিগুলিকে “সাইডশো” হিসাবে বর্ণনা করেছেন হাইলাইট করে যে তার আইনজীবীরা কখনই মৌলিক বিষয়টি করেননি। এফবিআই এজেন্টরা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির সাংবিধানিক অধিকারের “অনেক অবহেলা” দেখিয়েছে। আপীল প্যানেল দেখেছে “অনেক উপেক্ষার মান এখানে পূরণ করা হয়নি, এবং কেউ অন্যথায় তর্ক করে না” – প্রধান বিচারপতি, ক্যানন সহ।
“এমন কোন রেকর্ড প্রমাণ নেই যে সরকার ওয়ারেন্টের সুযোগ অতিক্রম করেছে – যা, এটি পুনরাবৃত্তি করে, একজন [ওয়েস্ট পাম বিচ] ম্যাজিস্ট্রেট বিচারকের দ্বারা [অপরাধের] সম্ভাব্য কারণ অনুসন্ধানের দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল,” প্যানেল লিখেছিল। “এবং আবারও, [ট্রাম্পের] যুক্তি সর্বজনীনভাবে প্রযোজ্য হবে; সম্ভবত সার্চ ওয়ারেন্টের যে কোনো বিষয় সরকার ব্যবহারের সুযোগ পাওয়ার আগেই তার সমস্ত সম্পত্তি ফেরত চাইবে।”
প্যানেল বলেছে ট্রাম্প বা অন্য কোনো সন্দেহভাজন অপরাধী তদন্তে সরকারের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করাকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য উপযুক্ত সময় হবে একটি গ্র্যান্ড জুরি দ্বারা অভিযোগ ফেরত দেওয়ার পর। ওয়াশিংটন, ডি.সি.-এর গ্র্যান্ড জুরি বর্তমানে প্রমাণ পর্যালোচনা করছে এবং মার-এ-লাগো নথির তদন্তে সাক্ষীর সাক্ষ্য শুনছে, প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুসারে। মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড সম্প্রতি তদন্তের তত্ত্বাবধানের জন্য জ্যাক স্মিথকে একজন বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগ করেছেন, যা ট্রাম্পের ঘোষণার পরে তিনি 2024 সালে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন।
আটলান্টার আপিলের বিচারকরা উল্লেখ করেছেন “প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বাড়িতে একটি ওয়ারেন্ট কার্যকর করা সত্যিই অসাধারণ – তবে এমনভাবে নয় যা আমাদের আইনি বিশ্লেষণকে প্রভাবিত করে অন্যথায় বিচার বিভাগকে চলমান তদন্তে হস্তক্ষেপ করার লাইসেন্স দেয়।”
প্রায় 50 বছর ধরে চলে আসা এখতিয়ারের উপর একটি আইনি পরীক্ষার উদ্ধৃতি দিয়ে তিন বিচারকের প্যানেল লিখেছিল “সরকার যেই তদন্ত করুক না কেন এর সীমা প্রযোজ্য।”
“আইন পরিষ্কার,” প্যানেল উপসংহারে. “আমরা এমন একটি নিয়ম লিখতে পারি না যা সার্চ ওয়ারেন্টের কোনো বিষয়কে ওয়ারেন্ট কার্যকর করার পরে সরকারী তদন্তকে অবরুদ্ধ করতে দেয়। বা আমরা এমন একটি নিয়ম লিখতে পারি না যা শুধুমাত্র প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের এটি করার অনুমতি দেয়।
