অরল্যান্ডো, ফ্লা. – ফ্লোরিডা শ্রেণীকক্ষে ছাত্র এবং শিক্ষকরা যৌন অভিমুখীতা এবং লিঙ্গ পরিচয় নিয়ে আলোচনা করতে পারেন, যদি এটি নির্দেশের অংশ না হয়, সোমবার ফ্লোরিডার শিক্ষা কর্মকর্তা এবং নাগরিক অধিকারের অ্যাটর্নিদের মধ্যে একটি সমঝোতার মধ্যে পৌঁছেছে যারা একটি রাষ্ট্রীয় আইনকে চ্যালেঞ্জ করেছিল যা সমালোচকরা বলেছেন “সমকামী বলবেন না”। ”
মীমাংসা স্পষ্ট করে ফ্লোরিডার ক্লাসরুমে কি অনুমতি দেওয়া হয়েছে তার দুই বছর আগে আইনের মাধ্যমে যৌন অভিযোজন এবং প্রাথমিক গ্রেডে লিঙ্গ পরিচয় সম্পর্কে নির্দেশনা নিষিদ্ধ করা হয়েছে। বিরোধীরা বলেছেন আইনটি শিক্ষকরা নিজেদের LGBTQ+ হিসাবে পরিচয় দিতে পারে বা তাদের ক্লাসরুমে রংধনু স্টিকার থাকতে পারে কিনা তা নিয়ে বিভ্রান্তি তৈরি করেছে।
অন্যান্য রাজ্য ফ্লোরিডা আইনকে একটি টেমপ্লেট হিসাবে ব্যবহার করেছে যাতে লিঙ্গ পরিচয় বা যৌন অভিযোজন বিষয়ে শ্রেণীকক্ষের নির্দেশে নিষেধাজ্ঞা পাস করা হয়। আলাবামা, আরকানসাস, ইন্ডিয়ানা, আইওয়া, কেনটাকি এবং উত্তর ক্যারোলিনা আইনের সংস্করণ সহ রাজ্যগুলির মধ্যে রয়েছে।
নিষ্পত্তির শর্তাবলীর অধীনে, ফ্লোরিডা বোর্ড অফ এডুকেশন প্রতিটি স্কুল ডিস্ট্রিক্টে নির্দেশ পাঠাবে যে ফ্লোরিডা আইন LGBTQ+ লোকেদের নিয়ে আলোচনা করা নিষিদ্ধ করে না, বা যৌন অভিযোজন এবং লিঙ্গ পরিচয়ের ভিত্তিতে ধমক-বিরোধী নিয়মগুলিকে বাধা দেয় না বা গে- স্ট্রেট অ্যালায়েন্স গ্রুপ। নিষ্পত্তিতে আরও বলা হয়েছে আইনটি নিরপেক্ষ (যার অর্থ LGBTQ+ লোকেদের ক্ষেত্রে যা প্রযোজ্য তা বিষমকামী ব্যক্তিদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য) এবং এটি লাইব্রেরির বইগুলির জন্য প্রযোজ্য নয় যা শ্রেণীকক্ষে নির্দেশনার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে না৷
আইনটি LGBTQ+ অক্ষর বা সমকামী দম্পতিদের আনুষঙ্গিক রেফারেন্স সহ বইগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য নয়, “যেহেতু তারা যৌন অভিমুখীতা বা লিঙ্গ পরিচয়ের নির্দেশনা নয় বরং একটি গণিতের সমস্যা যা ছাত্রদের আপেলের বুশেল যোগ করতে বলা হয় তা হল আপেলের নির্দেশনা। চাষ,” বন্দোবস্ত অনুযায়ী।
“এই বন্দোবস্তটি যা করে, তা হল, এটি মৌলিক অধ্যক্ষকে পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করে, আমি আশা করি সমস্ত আমেরিকান এর সাথে একমত হবে, যা এই দেশের প্রতিটি শিশু একটি পাবলিক স্কুলে শিক্ষার অধিকারী যেখানে তারা নিরাপদ বোধ করে, তাদের মর্যাদা সম্মানিত হয় এবং যেখানে তাদের পরিবার এবং বাবা-মাকে স্বাগত জানানো হয়,” রবার্টা কাপলান, বাদীদের প্রধান অ্যাটর্নি, একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন। “এটি একটি বিতর্কিত জিনিস হওয়া উচিত নয়।”
একটি বিবৃতিতে ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিস্যান্টিসের কার্যালয় চুক্তিটিকে একটি “বড় জয়” হিসাবে বর্ণনা করেছে যে আইনটি আনুষ্ঠানিকভাবে শিক্ষা আইনে পিতামাতার অধিকার অক্ষুণ্ণ রয়েছে।
ফ্লোরিডা রাজ্যের একজন অ্যাটর্নি রায়ান নিউম্যান বলেছেন, “আমরা এই আইনটি আদালতে অপমানিত না হতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য কঠোর লড়াই করেছি, কারণ এটি মিডিয়া এবং বড় কর্পোরেট অভিনেতাদের দ্বারা জনসাধারণের অঙ্গনে ছিল।” “আমরা বিজয়ী, এবং ফ্লোরিডার শ্রেণীকক্ষগুলি শিক্ষা আইনে পিতামাতার অধিকারের অধীনে একটি নিরাপদ জায়গা থাকবে।”
আইনটি GOP-নিয়ন্ত্রিত ফ্লোরিডা আইনসভা দ্বারা ২০২২ সালে পাস হওয়ার আগে থেকেই রিপাবলিকান গভর্নর দ্বারা চ্যাম্পিয়ন হয়েছে। এটি তৃতীয় গ্রেডের মাধ্যমে কিন্ডারগার্টেনে যৌন অভিযোজন এবং লিঙ্গ পরিচয় সম্পর্কিত নির্দেশনা নিষিদ্ধ করেছিল এবং এটি গত বছর সমস্ত গ্রেডে প্রসারিত হয়েছিল।
রিপাবলিকান আইন প্রণেতারা যুক্তি দিয়েছিলেন বাবা-মায়ের এই বিষয়গুলি শিশুদের সাথে প্রচার করা উচিত এবং আইনটি শিশুদের অনুপযুক্ত উপাদান সম্পর্কে শেখানো থেকে রক্ষা করে।
কিন্তু আইনের বিরোধীরা বলেছেন এটি ক্লাসরুমে একটি শীতল প্রভাব তৈরি করেছে। কিছু শিক্ষক বলেছেন তারা শ্রেণীকক্ষে তাদের সমকামী সঙ্গীর ছবি উল্লেখ বা প্রদর্শন করতে পারে কিনা তা তারা নিশ্চিত নয়। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, LGBTQ+ বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত বইগুলিকে ক্লাসরুম থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং স্কুলের মিউজিক্যালগুলি থেকে যৌন অভিযোজনের উল্লেখ করা লাইনগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল। ২০২২ সালে মিয়ামি-ডেড কাউন্টি স্কুল বোর্ড LGBTQ ইতিহাস মাসকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য একটি রেজোলিউশন গ্রহণ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যদিও এটি এক বছর আগে এটি করেছিল।
আইনটি ডিস্যান্টিস এবং ডিজনির মধ্যে মধ্য ফ্লোরিডায় ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ডের গভর্নিং ডিস্ট্রিক্টের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে চলমান আইনি লড়াইয়ের সূত্রপাত ঘটায় যখন ডিসান্টিস সরকারের নিয়ন্ত্রণ নেয় যা কোম্পানিটি আইনের বিরোধিতার প্রতিশোধ হিসাবে বর্ণনা করে। ডিস্যান্টিস ২০২৪ জিওপি রাষ্ট্রপতির মনোনয়নের জন্য তার দৌড়ের সময় ডিজনির সাথে লড়াইয়ের কথা বলেছিলেন, যা তিনি এই বছরের শুরুতে শেষ করেছিলেন।
নাগরিক অধিকারের অ্যাটর্নিরা ফ্লোরিডার শিক্ষা কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে শিক্ষক, শিক্ষার্থী এবং অভিভাবকদের পক্ষে মামলা করেছেন, এই আইনটিকে অসাংবিধানিক বলে দাবি করেছেন, তবে মামলাটি গত বছর তালাহাসির একজন ফেডারেল বিচারক খারিজ করে দিয়েছিলেন যিনি বলেছিলেন তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার মতো অবস্থান নেই। মামলাটি আপিলের একাদশ সার্কিট কোর্টে আপিল করা হয়েছিল।
কাপলান বলেছিলেন তারা বিশ্বাস করে আপিল আদালত নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে ফিরিয়ে দেবে, তবে মামলা চালিয়ে গেলে আরও কয়েক বছর ধরে কোনও সমাধান বিলম্বিত হবে।
“ফ্লোরিডায় বাচ্চাদের জন্য শেষ যে জিনিসটি আমরা চেয়েছিলাম তা হল আরও বিলম্ব,” কাপলান বলেছিলেন।
