ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তাদের এই পরামর্শ যে অ্যালেক্স প্রেত্তি মিনিয়াপোলিসের বিক্ষোভে বৈধভাবে বহনকারী বন্দুক আনা উচিত ছিল না, বন্দুক অধিকার গোষ্ঠীগুলির সাথে এক বিরল বিরোধের সূত্রপাত করেছে, যা তাদের সবচেয়ে অনুগত ভোটার ব্লকগুলির মধ্যে একটি রিপাবলিকানদের জন্য নির্বাচনী বছরের ঝুঁকি তৈরি করেছে।
শনিবার ফেডারেল এজেন্টদের হাতে ৩৭ বছর বয়সী নার্স প্রেত্তির গুলিবিদ্ধ হওয়ার পর বন্দুক অধিকার গোষ্ঠীগুলি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বেশ কয়েকজন কর্মকর্তার তীব্র প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছে।
প্রেত্তির গোপন অস্ত্র বহনের লাইসেন্স ছিল এবং মিনিয়াপোলিস পুলিশ প্রধান বলেছেন তিনি এমন কোনও প্রমাণ পাননি যে প্রেত্তি একাধিকবার গুলি করার আগে অস্ত্রটি তাক করেছিলেন।
এজেন্টদের পক্ষে, ট্রাম্প, এফবিআই পরিচালক কাশ প্যাটেল, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারি ক্রিস্টি নোয়েম, ট্রেজারি সেক্রেটারি স্কট বেসেন্ট এবং সীমান্তরক্ষী বাহিনীর একজন সিনিয়র কর্মকর্তা গ্রেগরি বোভিনো, সকলেই বলেছেন প্রেত্তির বন্দুক বহন করা উচিত ছিল না।
“আপনি যেকোনো ধরণের প্রতিবাদে একাধিক ম্যাগাজিন ভর্তি আগ্নেয়াস্ত্র আনতে পারবেন না। এটা এত সহজ,” প্যাটেল রবিবার ফক্স নিউজে বলেন।
রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালী ন্যাশনাল রাইফেল অ্যাসোসিয়েশন সহ বন্দুক অধিকার গোষ্ঠীগুলি অবশ্য এর বিরোধিতা করে বলেছে প্রেত্তি জনসমক্ষে আগ্নেয়াস্ত্র বহন করার অধিকার প্রয়োগ করছিলেন।
তারা যুক্তি দিয়েছিল প্রশাসনের এই পরামর্শ বন্দুক বহন করার অধিকার তার পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে – এবং বিক্ষোভের ক্ষেত্রে প্রসারিত হয় না – রক্ষণশীল রাজনীতির মূলনীতির বিরুদ্ধে চলে: অস্ত্র রাখার এবং বহন করার অধিকার।
মিনেসোটা গান ওনার্স ককাস প্যাটেলের মন্তব্যকে “মিনেসোটা আইনে সম্পূর্ণ ভুল” বলে অভিহিত করেছে।
অসন্তুষ্ট ভোটারদের জন্য আরেকটি বিষয়
ব্রায়ান স্ট্রোসার, গ্রুপের চেয়ারম্যান এবং একজন রিপাবলিকান, রয়টার্সকে বলেছেন প্রশাসন দ্বিতীয় সংশোধনী – অস্ত্র রাখার এবং বহন করার সাংবিধানিক অধিকার – থেকে পিছিয়ে আসছে এবং এটি নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে তার দলের ক্ষতি করতে পারে যা কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ নির্ধারণ করবে।
জীবনযাত্রার ব্যয় এবং উচ্চ স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় নিয়ে ভোটাররা ইতিমধ্যেই অসন্তুষ্ট এবং কিছু রিপাবলিকান সহ ক্রমবর্ধমান সংখ্যক, ট্রাম্পের ব্যাপক অভিবাসন দমনে ব্যবহৃত আক্রমণাত্মক কৌশল নিয়ে ক্রমশ অসন্তুষ্ট হচ্ছে।
“এটা অবিশ্বাস্যরকম বোকামি যে তারা বন্দুক লবিকে বিচ্ছিন্ন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এনআরএ এবং বন্দুক লবি মূলত ৫০ বছর ধরে রিপাবলিকান পার্টির একটি ভিত্তিপ্রস্তর ছিল,” ফ্লোরিডা-ভিত্তিক রিপাবলিকান কৌশলবিদ জ্যাকব পেরি বলেন।
বন্দুক অধিকার গোষ্ঠীগুলি রিপাবলিকান রাজনৈতিক প্রচারণার প্রধান দাতা, সমর্থক তৈরিতে কার্যকর এবং তাদের সদস্যরা নির্ভরযোগ্য ভোটার।
সোমবার একজন প্রতিবেদকের জিজ্ঞাসা, ট্রাম্প বিশ্বাস করেন যে আমেরিকানদের প্রতিবাদ করার সময় বন্দুক বহন করার অধিকার আছে কিনা, হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি ক্যারোলিন লিভিট মনে করেন যে এই অধিকার সশস্ত্র আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে জড়িত ঘটনাগুলিতে প্রসারিত হয় না।
“যে কোনও বন্দুক মালিক জানেন যে যখন আপনি অস্ত্র বহন করেন এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার মুখোমুখি হন, তখন আপনি ঝুঁকির ধারণা এবং আপনার বিরুদ্ধে বল প্রয়োগের ঝুঁকি বাড়াচ্ছেন, এবং দুর্ভাগ্যবশত শনিবার এটিই ঘটেছে,” লিভিট বলেন।
সোমবার সোশ্যাল মিডিয়ায় NRA লিভিটের মন্তব্যের উল্লেখ করে বলেছে আইন মেনে চলা আমেরিকানদের বন্দুক বহন করার সাংবিধানিক অধিকার থাকলেও, “আইনসম্মত অভিবাসন প্রয়োগকারী কার্যক্রমে বাধা দেওয়ার” অধিকার তাদের নেই।
বন্দুকের অধিকার মার্কিন মূল গল্পে স্থাপিত
রয়টার্স দ্বারা পর্যালোচনা করা যাচাইকৃত ভিডিওগুলিতে দেখা যাচ্ছে প্রেটি বন্দুক নয়, ফোন ধরে আছেন, যখন তিনি ফেডারেল এজেন্টদের বিক্ষোভকারীদের মাটিতে ঠেলে দেওয়ার ভিডিও করছেন।
একজন এজেন্ট এবং দুই নারীর মাঝখানে পা রাখার পর, প্রেটিকে মরিচ স্প্রে করা হয়েছিল, দমন করা হয়েছিল এবং মাটিতে পিন করা হয়েছিল। ফুটেজে দেখা যাচ্ছে একজন এজেন্ট প্রেটির কোমরবন্ধ থেকে একটি হ্যান্ডগান বের করছেন। কিছুক্ষণ পরে, একজন অফিসার প্রেটিকে পিঠে চারবার গুলি করেন, অন্যান্য এজেন্টরা অতিরিক্ত গুলি চালান।
ট্রাম্পের সরাসরি সমালোচনা এড়িয়ে, আমেরিকার বন্দুক মালিক এবং NRA লস অ্যাঞ্জেলেসে ট্রাম্প-নিযুক্ত ফেডারেল প্রসিকিউটর বিল এসেলির মন্তব্যকে লক্ষ্য করে, যিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় লিখেছিলেন “আপনি যদি বন্দুক নিয়ে আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে যান, তাহলে আপনাকে গুলি করার ক্ষেত্রে তাদের আইনত ন্যায্যতা থাকার সম্ভাবনা বেশি।”
এনআরএ তার মন্তব্যকে “বিপজ্জনক এবং ভুল” বলে অভিহিত করেছে। ট্রাম্পের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত লবিং সংস্থাটি মন্তব্যের অনুরোধের জবাব দেয়নি।
জিওএ-এর মুখপাত্র লুইস ভালদেস বলেছেন, “আমাদের অবস্থান খুবই সহজ। আমরা দ্বিতীয় সংশোধনীকে রক্ষা করব, কোন “যদি” এবং “কিন্তু” নয়।”
বন্দুক এবং বন্দুকের অধিকার আমেরিকান উৎসের গল্পে আবৃত, যা সীমান্ত মানসিকতা, স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ এবং স্বাধীনতার মধ্যে নিহিত। তবুও ১৯৬০ এবং ১৯৭০ এর দশক পর্যন্ত বন্দুকের অধিকার একটি উত্তপ্ত রাজনৈতিক সাংস্কৃতিক ইস্যুতে পরিণত হয়নি।
১৯৬৮ সালে নাগরিক অধিকার নেতা মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র এবং মার্কিন সিনেটর এবং ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থী রবার্ট এফ. কেনেডি সহ রাজনৈতিক হত্যাকাণ্ডের ফলে ১৯৬৮ সালের বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইন প্রণয়ন করা হয়, যা অপরাধী এবং মাদক ব্যবহারকারী সহ নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর কাছে বন্দুক বিক্রি নিষিদ্ধ করে এবং বন্দুক ব্যবসায়ীদের ফেডারেল লাইসেন্সিং বাধ্যতামূলক করে।
এটি রক্ষণশীলদের মধ্যে তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে, যারা আইনটিকে সরকারের অতিরিক্ত ক্ষমতা বলে মনে করত। ১৯৭৭ সালে, এনআরএ নেতৃত্ব বেশিরভাগ বন্দুক ক্লাবের সদস্য থেকে কট্টর রাজনৈতিক কর্মীতে পরিবর্তিত হয়, যার ফলে আধুনিক বন্দুক অধিকার আন্দোলনের জন্ম হয়।
একজন রিপাবলিকান পরামর্শদাতা জিনেট হফম্যান বলেন, বন্দুক মালিকরা একটি নির্ভরযোগ্য রিপাবলিকান ব্লক এবং তারা তাদের দ্বিতীয় সংশোধনী অধিকারকে গুরুত্বের সাথে নেয়।
দ্বিতীয় সংশোধনী গোষ্ঠীগুলি যদি মনে করে যে ট্রাম্প প্রশাসন তাদের সাংবিধানিক অধিকারের উপর আক্রমণ করছে, তাহলে মধ্যবর্তী সময়ে এর প্রভাব পড়তে পারে, তিনি বলেন।
রক্ষণশীলরা প্রায়শই বিক্ষোভে অস্ত্র নিয়ে এসেছেন। তাদের মধ্যে ছিলেন কাইল রিটেনহাউস, যিনি ২০২০ সালে উইসকনসিনে বিক্ষোভের সময় দুইজনকে হত্যা এবং একজনকে আহত করার অভিযোগ থেকে খালাস পেয়েছিলেন। রক্ষণশীলরা তাকে প্রশংসা করেছিলেন এবং পরে ট্রাম্পের সাথে দেখা করেছিলেন।
“সর্বত্র বহন করুন। এটি আপনার অধিকার,” রিটেনহাউস সোমবার এক্স-এ পোস্ট করেছেন।
