ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন তিনি 20 জানুয়ারী রাষ্ট্রপতি হওয়ার পর অভিবাসনের বিরুদ্ধে তার প্রতিশ্রুত ক্র্যাকডাউনের অংশ হিসাবে জন্মগত নাগরিকত্ব শেষ করার পরিকল্পনা করছেন।
নীচে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্মগত নাগরিকত্ব এবং এটিকে সীমাবদ্ধ করার জন্য ট্রাম্পের আইনী কর্তৃত্বের দিকে একটি নজর দেওয়া হল।
জন্ম অধিকার নাগরিকত্ব কি?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী যে কেউ জন্মের সময় একজন নাগরিক হিসাবে বিবেচিত হয়, যা 14 তম সংশোধনীর নাগরিকত্ব ধারা থেকে উদ্ভূত হয়, যা 1868 সালে সংবিধানে যোগ করা হয়েছিল। সংশোধনীতে বলা হয়েছে: “সকল ব্যক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করেছেন বা স্বাভাবিককরণ করেছেন এবং সাপেক্ষে এর এখতিয়ার হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক। 1952 সালের অভিবাসন এবং জাতীয়তা আইন নাগরিকদের সংজ্ঞায়িত করে এবং একই ভাষা অন্তর্ভুক্ত করে।
2022 সালের জানুয়ারিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে আনুমানিক 11 মিলিয়ন অভিবাসী ছিল, ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি অনুমান অনুসারে, একটি পরিসংখ্যান যা কিছু বিশ্লেষক এখন 13 মিলিয়ন থেকে 14 মিলিয়নে রেখেছেন। তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী সন্তানদেরকে সরকার মার্কিন নাগরিকত্ব বলে বিবেচনা করে। ট্রাম্প অভিযোগ করেছেন যে বিদেশি নারীরা তাদের সন্তানদের জন্ম দেওয়ার এবং মার্কিন নাগরিকত্ব দেওয়ার উদ্দেশ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সফর করছেন।
ব্যতিক্রম আছে?
হ্যাঁ। কূটনৈতিক অনাক্রম্যতা সহ একজন বিদেশী কূটনৈতিক কর্মকর্তার কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী ব্যক্তিরা মার্কিন নাগরিক নয় কারণ তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এখতিয়ারের অধীন নয়।
সুপ্রিম কোর্ট কী বলেছে?
সুপ্রীম কোর্ট নাগরিকত্ব ধারাটি যারা অবৈধভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আছে তাদের সন্তানদের জন্য প্রযোজ্য কিনা সে বিষয়ে সুরাহা করেনি।
প্রধান জন্মগত নাগরিকত্বের মামলাটি 1898 সালের, যখন সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে চীন থেকে আসা বৈধ অভিবাসীদের ছেলে 1873 সালে সান ফ্রান্সিসকোতে জন্মের কারণে মার্কিন নাগরিক ছিলেন। ওং কিম আর্ক নামের ওই ব্যক্তিকে চীন সফরের পর যুক্তরাষ্ট্রে পুনঃপ্রবেশে নিষেধ করা হয়েছিল যখন চীন থেকে অভিবাসন কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ ছিল।
1884 সালে ভোটার রেজিস্ট্রেশন নিয়ে বিতর্কে সুপ্রিম কোর্টও রায় দিয়েছিল যে মার্কিন-জন্মগ্রহণকারী জন এলক নাগরিক ছিলেন না কারণ তিনি একটি নেটিভ আমেরিকান উপজাতির সদস্য হিসাবে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং তাই মার্কিন এখতিয়ারের অধীন নয়। কংগ্রেস 1924 সালে নেটিভ আমেরিকানদের মার্কিন নাগরিকত্ব প্রসারিত করেছিল।
জন্মগত নাগরিকত্বের বিরোধীদের দৃষ্টিভঙ্গি কী?
কিছু পণ্ডিত যুক্তি দেন যে আইন প্রণেতারা যদি দেশে জন্মগ্রহণকারী সমস্ত লোককে নাগরিক হতে চান তবে তারা 14 তম সংশোধনীতে এই ধারাটি যুক্ত করতেন না যে নাগরিকরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের “এখতিয়ারের অধীন” হবে।
তারা যুক্তি দেয় যে এই ভাষাটি এমন লোকদেরকে বাদ দেয় যারা অবৈধভাবে দেশে প্রবেশ করেছে এবং তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া সন্তানদের। দক্ষিণ ক্যারোলিনা থেকে রিপাবলিকান সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম এবং আরকানসাসের টম কটন এই বছর বিলগুলি প্রস্তাব করেছেন যেগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী শিশুদেরকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের “এখতিয়ারের অধীন” হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে যদি তাদের বাবা-মা অবৈধভাবে দেশে থাকে।
অধিকাংশ পণ্ডিত বিচারব্যবস্থার ভাষার সেই ব্যাখ্যাকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। কূটনীতিকদের বিপরীতে, অবৈধভাবে দেশের লোকদের আইনী অনাক্রম্যতা নেই এবং তারা মার্কিন আইনের অধীন।
ট্রাম্প কি একটি নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে জন্মগত নাগরিকত্ব শেষ করতে পারেন?
সংবিধান কংগ্রেসকে নাগরিকত্ব নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা দেয় এবং কোনো রাষ্ট্রপতি কখনো নির্বাহী আদেশ ব্যবহার করে নাগরিকত্বের নিয়মগুলিকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করেননি, যদিও ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে তা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।
জন্মগত নাগরিকত্বের নতুন সংজ্ঞা দিতে ট্রাম্প একটি নির্বাহী আদেশ জারি করতে পারেন। আইনি বিশেষজ্ঞরা বলেছিলেন তিনি ঘোষণা করতে পারেন যে এর জন্য একজন পিতামাতাকে অবশ্যই মার্কিন নাগরিক, একজন স্থায়ী বাসিন্দা বা সামরিক সদস্য হতে হবে — যে ভাষা গ্রাহাম বিলে উপস্থিত হয়েছে।
তিনি তার এজেন্সিগুলিকে পাসপোর্ট বা অন্যান্য নথি এবং সুবিধাগুলি আটকে রাখার নির্দেশ দিতে পারেন যদি না ব্যক্তিটি নতুন প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে।
যে কেউ একটি নথি বা সুবিধা অস্বীকার করলে তা চ্যালেঞ্জ করতে পারে এবং আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে নির্বাহী আদেশটি প্রায় অবশ্যই আদালতে অবিলম্বে অবরুদ্ধ করা হবে। তবে এটি ইস্যুটিকে সুপ্রিম কোর্টের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং সম্ভবত বিচারকদের এটি নির্ধারণ করতে বাধ্য করবে যে কারা জন্মগত নাগরিকত্বের অধিকারী।
আদালত যদি সংবিধানে জন্মগত নাগরিকত্ব সুরক্ষিত করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে শুধুমাত্র একটি সংশোধনী এটি পরিবর্তন করতে পারে। একটি সাংবিধানিক সংশোধনের জন্য উভয় কক্ষের দুই-তৃতীয়াংশ এবং তিন-চতুর্থাংশ রাজ্য আইনসভার অনুমোদনের প্রয়োজন হবে, এমন একটি প্রক্রিয়া যা সম্ভবত কয়েক বছর সময় নেবে। 1992 সাল থেকে সংবিধান সংশোধন করা হয়নি।
