ফেব্রুয়ারী ২১ – রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট প্রার্থী নিকি হ্যালি বুধবার বলেছেন তিনি বিশ্বাস করেন ইন-ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন (আইভিএফ) এর মাধ্যমে তৈরি হিমায়িত ভ্রূণগুলি শিশু ছিল, আলাবামা সুপ্রিম কোর্টের একটি বিতর্কিত রায়কে সমর্থন করে।
সেই রাজ্যের হাইকোর্ট বলেছে টেস্ট টিউবে হিমায়িত ভ্রূণগুলিকে শিশু হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, প্রজনন ওষুধে ডাক্তার এবং রোগীদের বিরক্ত করার পাশাপাশি আইনি প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত।
হ্যালি, এনবিসি নিউজের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, আলাবামা আদালতের পক্ষে।
“ভ্রুণ, আমার কাছে, শিশু,” হ্যালি বলেন। “যখন আপনি একটি ভ্রূণ সম্পর্কে কথা বলেন, আপনি আমার কাছে একটি জীবন সম্পর্কে কথা বলছেন। এবং তাই আমি দেখতে পাচ্ছি তারা এটি সম্পর্কে কথা বললে এটি কোথা থেকে আসছে।”
প্রাক্তন দক্ষিণ ক্যারোলিনার গভর্নর বলেছিলেন তিনি কৃত্রিম গর্ভধারণ ব্যবহার করার পরে তার ছেলের জন্ম দিয়েছেন, এটি একটি ভিন্ন পদ্ধতি যা ল্যাবে ভ্রূণকে জড়িত করে না।
হ্যালি হচ্ছেন ২০২৪ সালের রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে শীর্ষ প্রতিদ্বন্দ্বী ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতিদ্বন্দ্বী। শনিবার তার নিজ রাজ্য সাউথ ক্যারোলিনায় তৃতীয়বারের মতো মুখোমুখি হবেন, হ্যালি আবার মতামত জরিপে পিছিয়ে থাকলেও বাদ পড়তে অস্বীকার করেছেন।
ট্রাম্প প্রকাশ্যে আলাবামার রায়ের কথা উল্লেখ করেননি। তার প্রচারণার একজন প্রতিনিধি তাৎক্ষণিকভাবে মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেননি।
এই রায়কে আলাবামাতে ব্যাপক ধাক্কা দিয়ে স্বাগত জানানো হয়েছিল, যেখানে দেশের অন্যতম কঠোর গর্ভপাত আইন রয়েছে, সংবাদ প্রতিবেদন অনুসারে, রোগীরা আইভিএফ নিয়ে এগিয়ে যাবেন কিনা তা নিয়ে বিভ্রান্ত এবং অন্যরা তাদের ভ্রূণ স্থানান্তর করবেন কিনা তা নিয়ে ভাবছেন।
বার্মিংহামের আলাবামা বিশ্ববিদ্যালয় রাষ্ট্রীয় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের পর মামলার ভয়ে ইন-ভিট্রো নিষেকের বিরতি দিয়েছে, হাসপাতালের একজন প্রতিনিধি জানিয়েছেন।
“আমরা দুঃখিত যে এটি আমাদের রোগীদের IVF-এর মাধ্যমে সন্তান ধারণের প্রচেষ্টাকে প্রভাবিত করবে, তবে আমাদের অবশ্যই মূল্যায়ন করতে হবে আমাদের রোগীদের এবং আমাদের চিকিত্সকদেরকে অপরাধমূলকভাবে বিচার করা যেতে পারে বা IVF চিকিত্সার যত্নের মান অনুসরণ করার জন্য শাস্তিমূলক ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে।” বিশ্ববিদ্যালয়ের বিবৃতিতে বলা হয়েছে।
হোয়াইট হাউস বলেছে, এই রায় আমেরিকান পরিবারের জন্য বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করবে।
ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস বুধবার একটি এক্স পোস্টে বলেছেন, “এই সিদ্ধান্তটি আপত্তিজনক – এবং এটি ইতিমধ্যে নারীদের কখন এবং কীভাবে একটি পরিবার তৈরি করতে হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা হরণ করছে।”
২০২২ সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট তার ল্যান্ডমার্ক ১৯৭৩ রো বনাম ওয়েডের সিদ্ধান্তকে বাতিল করার পরে আলাবামার রায়টি প্রজনন পরিষেবার সাথে জড়িত সর্বশেষতম ছিল যা নারীদের গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকারকে স্বীকৃত করেছিল।
রিপাবলিকান প্রার্থীরা এই নির্বাচনের চক্রটি মূলত গর্ভপাতের সমস্যা থেকে দূরে সরে গেছে। ২০২২ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে দলের অপ্রতিরোধ্য পারফরম্যান্সকে রো বনাম ওয়েডের রায়ের বিরুদ্ধে ভোটারদের প্রতিক্রিয়া হিসাবে দেখা হয়েছিল।
২০২৪ সালের দৌড়ে একমাত্র রিপাবলিকান নারী হ্যালি রিপাবলিকানদের গর্ভপাতের অধিকারের পক্ষে যারা দোষারোপ করার পরিবর্তে ঐক্যমত্য খোঁজার দিকে মনোনিবেশ করার আহ্বান জানিয়েছেন।
ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্টে তিনজন ডানপন্থী বিচারপতি নিয়োগের জন্য কৃতিত্ব নিয়েছেন, প্রথম স্থানে রোকে উল্টানোর জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছেন। তবে তিনি জাতীয় নিষেধাজ্ঞা আইনে স্বাক্ষর করবেন কিনা তাও তিনি এড়িয়ে গেছেন।
