- আগামী অক্টোবরে মামলার শুনানি শুরু হবে আদালতে
- 2008 সাল থেকে বিচারকরা 3টি প্রধান রায়ে বন্দুকের অধিকারকে প্রশস্ত করেছেন
ওয়াশিংটন, জুলাই 7 – মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট গত বছর একটি যুগান্তকারী রায়ে বন্দুকের অধিকার সম্প্রসারিত করেছিল, একটি বড় মামলার পরীক্ষায় এই ইস্যুতে ফিরে আসতে চলেছে। একটি আইন যা গার্হস্থ্য সহিংসতা নিয়ন্ত্রণের আদেশের অধীনে লোকদের থেকে আগ্নেয়াস্ত্র দূরে রাখে তা সংবিধান লঙ্ঘন করে কিনা তা দেখছে।
এটি সবচেয়ে বড় মামলাগুলির মধ্যে একটি যে আদালত 6-3 রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে, তার পরবর্তী মেয়াদে শুনানির জন্য সম্মত হয়েছে, যা অক্টোবরে শুরু হবে। বিচারপতিরা গত সপ্তাহে তাদের সর্বশেষ নয় মাসের মেয়াদ শেষ করেছেন কলেজিয়েট ভর্তিতে ইতিবাচক পদক্ষেপ প্রত্যাখ্যান করে, এলজিবিটি অধিকারকে ক্ষুণ্ন করে এবং এক বছর আগে গর্ভপাতের অধিকার উল্টে দেওয়ার পরে রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের ছাত্র ঋণ ত্রাণকে বাতিল করে গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়ে।
এই মামলায় জ্যাকি রাহিমি নামে টেক্সাসের একজন ব্যক্তি জড়িত, যিনি 1994 সালের ফেডারেল আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন যা একজন ব্যক্তিকে গার্হস্থ্য সহিংসতা নিয়ন্ত্রণের আদেশের অধীন (যেমন সে তার বান্ধবীকে আক্রমণ করার পরে) আগ্নেয়াস্ত্র রাখা থেকে নিষিদ্ধ করে।
আইনটি সংবিধানের দ্বিতীয় সংশোধনী “অস্ত্র রাখার এবং বহন করার অধিকার” লঙ্ঘন করেছে এই ভিত্তিতে রহিমি সেই রায় চ্যালেঞ্জ করে জিতেছিলেন। বাইডেনের প্রশাসন আপিল করেছে।
2024 সালের জুনের মধ্যে একটি রায় প্রত্যাশিত, তখন মার্কিন রাষ্ট্রপতির প্রতিযোগিতা চুড়ান্ত প্রচারনায় থাকবে।
“সুপ্রিম কোর্টকে অবশ্যই এই বিপজ্জনক রায়টি প্রত্যাহার করতে হবে,” বন্দুক-হিংসা প্রতিরোধ গ্রুপ এভরিটাউন ল-এর জ্যানেট কার্টার বলেছেন। “গার্হস্থ্য নির্যাতনকারীদের আগ্নেয়াস্ত্র রাখার সাংবিধানিক অধিকার নেই – এবং থাকা উচিত নয়।”
আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠরা গণ গুলি সহ অবিরাম বন্দুক সহিংসতার সম্মুখীন একটি জাতিতে দ্বিতীয় সংশোধনী অধিকারের একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে। দ্বিতীয় সংশোধনীতে বলা হয়েছে, “একটি সুনিয়ন্ত্রিত মিলিশিয়া, একটি মুক্ত রাষ্ট্রের নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজনীয়, জনগণের অস্ত্র রাখার এবং বহন করার অধিকার, লঙ্ঘন করা হবে না।” আদালত 2008 সাল থেকে তিনটি প্রধান রায়ে বন্দুকের অধিকারকে প্রশস্ত করেছে।
নিউইয়র্ক স্টেট রাইফেল অ্যান্ড পিস্তল অ্যাসোসিয়েশন বনাম ব্রুয়েন নামে জুন 2022 সালের রায়ে আদালত বাড়ির বাইরে লুকানো হ্যান্ডগান বহন করার জন্য নিউইয়র্ক রাজ্যের সীমাকে অবৈধ করে দিয়েছে। এটি করার মাধ্যমে, এটি আগ্নেয়াস্ত্র আইনের মূল্যায়নের জন্য একটি নতুন পরীক্ষা তৈরি করেছে, বলেছে বিধিনিষেধ অবশ্যই “আগ্নেয়াস্ত্র নিয়ন্ত্রণের এই জাতির ঐতিহাসিক ঐতিহ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ” হতে হবে, কেবলমাত্র একটি গুরুত্বপূর্ণ সরকারী স্বার্থকে অগ্রসর করবে না। সেই পরীক্ষায় বিরাজ করেন রহিমি।
বন্দুক দিয়ে ধরা
রহিমি অবৈধভাবে আগ্নেয়াস্ত্র রাখার অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে ছয় বছরের কারাদণ্ড পেয়েছিলেন যখন আদালত-অনুমোদিত গার্লফ্রেন্ড তাকে লাঞ্ছিত করার পরে এবং তাকে গুলি করার হুমকি দিয়েছিলেন। পরে তা লঙ্ঘনের জন্য তাকে গ্রেফতার করা হয়। তিনি দুই মাস ধরে পাঁচটি শুটিংয়ের ঘটনায় জড়িত ছিলেন এবং তার বাড়িতে পুলিশ তল্লাশির সময় একটি পিস্তল এবং রাইফেল সহ ধরা পড়েছিলেন, আইনি ফাইলগুলি দেখায়।
রহিমি তার প্রত্যয়কে চ্যালেঞ্জ করে যুক্তি দিয়েছিলেন ব্রুয়েন কেস স্ট্যান্ডার্ডের অধীনে লোকেদের দ্বারা বন্দুক রাখা নিষিদ্ধ করা অসাংবিধানিক। নিউ অরলিন্স-ভিত্তিক 5 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল সম্মত হয়েছে, তিনজন রিপাবলিকান-নিযুক্ত বিচারকের একটি সর্বসম্মত প্যানেল এই নিষেধাজ্ঞাকে “আমাদের পূর্বপুরুষরা কখনই মেনে নিতেন না” বলে অভিহিত করেছেন।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বারা নিযুক্ত বিচারক জেমস হো তার মতামতে বলেছেন একটি নিষেধাজ্ঞার আদেশ তুলনামূলকভাবে সহজে পাওয়া যেতে পারে, তিনি যোগ করেছেন “একটি প্রচন্ড ঝুঁকি রয়েছে যে আদালত স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রতিরক্ষামূলক আদেশে প্রবেশ করবে – বিপদের প্রকৃত হুমকির অনুপস্থিতি সত্ত্বেও। ”
বাইডেনের প্রশাসন, সলিসিটর জেনারেল এলিজাবেথ প্রিলোগারের একটি ফাইলিংয়ে সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে দ্বিতীয় সংশোধনী সরকারকে “বিপজ্জনক ব্যক্তিদের নিরস্ত্র করার অনুমতি দেয় – অর্থাৎ, যারা নিজেদের বা অন্যদের ক্ষতির গুরুতর ঝুঁকির কারণ হতে পারে যদি তাদের আগ্নেয়াস্ত্র অধিকারের অনুমতি দেওয়া হয়।”
জিনা লুংউইৎজ, যিনি ইউনিভার্সিটি অফ টেক্সাস স্কুল অফ ল’স ডোমেস্টিক ভায়োলেন্স ক্লিনিক পরিচালনা করেন, পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করেছেন যে দেখায় পুরুষদের দ্বারা নিহত আমেরিকান মহিলাদের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি বন্দুকের সাথে ঘনিষ্ঠ অংশীদারদের দ্বারা নিহত হয় এবং বন্দুক জড়িত গার্হস্থ্য সহিংসতার ঘটনা 12 গুণ বেশি হয়।
“যদি হিংসাত্মক অংশীদাররা আইনত আগ্নেয়াস্ত্র ধারণ করতে পারে তবে যারা গার্হস্থ্য সহিংসতার সম্মুখীন হচ্ছেন তাদের জন্য ঝুঁকি বেশি,” লুংউইৎজ বলেছেন। “শুধু উচ্চ নয় মারাত্মক।”
তেইশটি রাজ্য, বেশিরভাগই গণতান্ত্রিক-নেতৃত্বাধীন, এবং বন্দুক সহিংসতা এবং গার্হস্থ্য নির্যাতন প্রতিরোধের পক্ষে সমর্থনকারী দলগুলি আইন সংরক্ষণের জন্য বিচারকদের প্রতি আহ্বান জানিয়েছে।
রহিমির আইনজীবী কোনো মন্তব্য করতে রাজি হননি। ন্যাশনাল রাইফেল অ্যাসোসিয়েশন, একটি প্রভাবশালী বন্দুক অধিকার গ্রুপ, মন্তব্যের জন্য একটি অনুরোধের জবাব দেয়নি।
পেপারডাইন ইউনিভার্সিটি কারুসো স্কুল অফ ল প্রফেসর জ্যাকব চার্লস বন্দুক সহিংসতা প্রতিরোধে একটি চ্যালেঞ্জযুক্ত আইন কতটা কার্যকর হয়েছে তা বিচারকরা বিবেচনা করে আনুষ্ঠানিক প্রয়োজনীয়তা দূর করার জন্য ব্রুয়েনের সিদ্ধান্তকে দোষ দিয়েছেন।
“আমরা প্রায়ই পরিপ্রেক্ষিতে চিন্তা করি, ‘এই আইন কি জীবন বাঁচাতে চলেছে?’ ‘এটি কি বন্দুকের বৈধ ব্যবহারকে অত্যধিক বোঝা না দিয়ে হুমকি এবং ভীতি কমাতে চলেছে?'” চার্লস বলেছিলেন। “এই ধরণের বিবেচনাগুলি সরিয়ে দিয়ে, এটি সাংবিধানিক আইন তৈরি করে (এবং দ্বিতীয় সংশোধনী আইন, বিশেষত) সাধারণ নাগরিকরা যেভাবে সাংবিধানিক সুরক্ষা সম্পর্কে চিন্তা করে তা থেকে আরও বেশি সরানো হয়।”