প্রায় 40 মিলিয়ন ঋণগ্রহীতার জন্য 430 বিলিয়ন ডলার ছাত্র ঋণ বাতিল করার জন্য রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের পরিকল্পনার ভাগ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে রাখা হয়েছিল। মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা মামলায় যুক্তিতর্ক শুনানি শুরু করেন যা নির্বাহী শাখা কর্তৃপক্ষের আরেকটি বড় পরীক্ষা উপস্থাপন করে।
নয়জন বিচারপতি বাইডেন প্রশাসনের দুটি নিম্ন আদালতের রায়ের আবেদনকে ওজন করে বলেছেন, ছয়টি রক্ষণশীল-ঝোঁকযুক্ত রাজ্য এবং দুটি ছাত্র ঋণ গ্রহীতা পরিকল্পনার যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতা করে আইনী চ্যালেঞ্জের ক্ষেত্রে নীতিটি তিনি গত আগস্টে ঘোষণা করেছিলেন।
ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্টের পরিকল্পনার অধীনে, ইউ.এস. সরকার $125,000-এর কম উপার্জনকারী আমেরিকানদের জন্য ফেডারেল ছাত্র ঋণে $10,000 পর্যন্ত ক্ষমা করবে যারা কলেজ এবং অন্যান্য মাধ্যমিক-পরবর্তী শিক্ষার জন্য অর্থ প্রদানের জন্য ঋণ নিয়েছিল এবং নিম্ন-আয়ের পরিবারের শিক্ষার্থীদের দেওয়া Pell অনুদানের প্রাপকদের জন্য $20,000।
শত শত বিক্ষোভকারী বাইডেনের ত্রাণ পরিকল্পনার পক্ষে সমাবেশ করে আদালত ভবনের সামনে ফুটপাথ জ্যাম করে। টুইটারে পোস্ট করা একটি বার্তায়, বাইডেন লিখেছেন, “এই ত্রাণটি 40 মিলিয়নেরও বেশি আমেরিকানদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা মহামারী দ্বারা সৃষ্ট অর্থনৈতিক সংকট থেকে পুনরুদ্ধার করেছে। আমরা নিশ্চিত যে এটি আইনী।”
এই প্রোগ্রামটি বাইডেনের 2020 সালের প্রচারাভিযানের প্রতিশ্রুতি পূরণ করেছে যাতে ফেডারেল ছাত্র ঋণের 1.6 ট্রিলিয়ন ডলারের একটি অংশ বাতিল করা হয় তবে রিপাবলিকান এবং অন্যরা তার কর্তৃত্বের অত্যধিকতা হিসাবে সমালোচিত হয়েছিল।
নীতি, ঋণ-জড়িত ঋণগ্রহীতাদের উপর আর্থিক বোঝা কমানোর উদ্দেশ্যে, তথাকথিত প্রধান প্রশ্ন মতবাদের অধীনে আদালতের দ্বারা যাচাই-বাছাইয়ের সম্মুখীন হতে পারে। এর 6-3 রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ কংগ্রেসের স্পষ্ট অনুমোদনের অভাব বলে মনে করা প্রধান বিডেন নীতিগুলিকে অবৈধ করার জন্য এই পেশীবহুল বিচারিক পদ্ধতির ব্যবহার করেছে।
বাইডেনের প্রশাসন বলেছে পরিকল্পনাটি 2003 সালের একটি ফেডারেল আইনের অধীনে অনুমোদিত, যার নাম উচ্চ শিক্ষার ত্রাণ সুযোগ ছাত্রদের আইন, বা HEROES আইন, যা যুদ্ধকালীন বা জাতীয় জরুরী পরিস্থিতিতে ছাত্রদের ঋণ ঋণ ত্রাণের অনুমতি দেয়।
অনেক ঋণগ্রহীতা COVID-19 মহামারী চলাকালীন আর্থিক চাপের সম্মুখীন হয়েছেন, যা একটি ঘোষিত জনস্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা। 2020 সালের শুরুতে, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প, একজন রিপাবলিকান এবংবাইডেনের প্রশাসন, একজন ডেমোক্র্যাট, বারবার ফেডারেল ছাত্র ঋণের অর্থ প্রদানে বিরতি দিয়েছে এবং HEROES আইনের উপর নির্ভর করে সুদ সংগ্রহ করা বন্ধ করেছে।
বাইডেনের প্রশাসন দাবি করেছে- চ্যালেঞ্জাররা তাদের মামলা আনার জন্য তাদের যথাযথ অবস্থান দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় আইনি আঘাতের শিকার হননি। চ্যালেঞ্জাররা বলেছেন বাইডেনের প্রশাসন প্রোগ্রামটির জন্য পর্যাপ্ত আইনি ভিত্তি প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে।
ব্যক্তিগত ঋণগ্রহীতা মাইরা ব্রাউন এবং আলেকজান্ডার টেলর দ্বারা আনা আইনি চ্যালেঞ্জে, টেক্সাস-ভিত্তিক ইউ.এস. ডিস্ট্রিক্ট জজ মার্ক পিটম্যান রায় দিয়েছিলেন যে ছাত্র ঋণ মাফ প্রোগ্রামে “কংগ্রেসের স্পষ্ট অনুমোদন” নেই। নিউ অরলিন্স-ভিত্তিক 5ম ইউ.এস. সার্কিট কোর্ট অফ আপিল পিটম্যানের সিদ্ধান্ত মুলতুবি থাকা আপিলের উপর রাখতে অস্বীকার করেছে।
মিসৌরি ভিত্তিক ইউ.এস. জেলা বিচারক হেনরি অট্রে রাজ্যগুলি খুঁজে পেয়েছেন – আরকানসাস, আইওয়া, কানসাস, মিসৌরি, নেব্রাস্কা এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা মামলা করার আইনি অবস্থানের অভাব রয়েছে৷ আপিলের উপর, সেন্ট লুই-ভিত্তিক 8 তম ইউ.এস. সার্কিট কোর্ট অফ আপিল ন্যূনতমভাবে দেখেছে যে মিসৌরিকে সম্ভবত মামলা করার জন্য দাঁড়াতে হবে এবং সেই আদালত মামলাটি চলাকালীন বাইডেন প্রোগ্রামটিকে অস্থায়ীভাবে কার্যকর করা থেকে অবরুদ্ধ করেছিল।
রাজ্যগুলি দ্বারা অগ্রসর হওয়া আইনী অবস্থানের একটি তত্ত্ব হল- বাইডেনের পরিকল্পনাগুলি মিসৌরি-ভিত্তিক ছাত্র ঋণ পরিষেবা প্রদানকারীকে ক্ষতি করবে – অর্থপ্রদান সংগ্রহের সাথে জড়িত একটি সংস্থা – যা কার্যকরভাবে সেই রাজ্যকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে। দুই স্বতন্ত্র ঋণগ্রহীতা বলেছেন বাইডেনের ছাত্র ঋণ ক্ষমা পরিকল্পনার বিষয়ে জনসাধারণের মন্তব্যের অনুমতি দিতে প্রশাসনের ব্যর্থতা তাদের ফেডারেল আইনের অধীনে “প্রক্রিয়াগত অধিকার” থেকে বঞ্চিত করেছে।
