ওয়াশিংটন, 30 সেপ্টেম্বর – শীর্ষ মার্কিন হাউস রিপাবলিকান কেভিন ম্যাকার্থিকে যদি পার্টির কট্টরপন্থীরা ক্ষমতাচ্যুত করে তাহলে স্পিকার হিসাবে তার ভূমিকার অসময়ে সমাপ্তির সম্মুখীন হতে পারেন, শনিবার একটি স্টপগ্যাপ বিলের মাধ্যমে ব্যয়বহুল সরকারী শাটডাউন এড়ানোর জন্য রিপাবলিকানদের চেয়ে ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে বেশি সমর্থন পেয়েছে৷
রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস ফেডারেল এজেন্সিগুলির জন্য অর্থায়নের মেয়াদ শেষ হওয়ার কয়েক ঘন্টা আগে 45 দিনের স্টপগ্যাপ পরিমাপ গ্রহণের জন্য বিলটি 335-91 ভোটে পাস হয়েছে। ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্বাধীন সিনেট পরে দ্বিদলীয় সমর্থনে একই বিল অনুমোদন করে এবং আইনে স্বাক্ষর করার জন্য রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের কাছে প্রেরণ করে।
কিন্তু হাউস অ্যাকশনের পরপরই, কট্টর রিপাবলিকান রক্ষণশীলরা স্পিকার হিসাবে ম্যাকার্থির ভূমিকাকে লক্ষ্যবস্তু করতে শুরু করে, দাবি করে যে তিনি ওয়াশিংটনের “ইউনিপার্টি” এর পক্ষে জয়লাভ করেছেন।
“তার কি হাউসের স্পিকার থাকা উচিত?” নেতৃস্থানীয় একজন কট্টরপন্থী রিপাবলিকান প্রতিনিধি অ্যান্ডি বিগস, সোশ্যাল প্ল্যাটফর্ম এক্স-এ জিজ্ঞাসা করেছিলেন, পূর্বে টুইটার নামে পরিচিত।
ম্যাকার্থি এমন একটি পরিমাপের উপর ভোটটি আনার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা গণতান্ত্রিক সমর্থন জিততে পারে, ভালভাবে জেনে যে এটি তার চাকরিকে বিপন্ন করতে পারে। তার একজন উপদেষ্টা রয়টার্সকে বলেন, স্পিকার বিশ্বাস করেন যে কিছু কট্টরপন্থী যেকোনো পরিস্থিতিতে তাকে ক্ষমতাচ্যুত করার চেষ্টা করবে।
“এগিয়ে যান এবং চেষ্টা করুন,” ম্যাকার্থি শনিবার তার বিরোধীদের দিকে নির্দেশিত মন্তব্যে বলেছিলেন। “আপনি কি জানেন? আমেরিকান জনসাধারণের পাশে দাঁড়ানোর জন্য যদি আমাকে আমার চাকরির ঝুঁকি নিতে হয়, আমি তা করব।”
বিগস এবং অন্যান্য 20 জন কট্টরপন্থী একটি রিপাবলিকান স্টপগ্যাপ বিল যাতে তীক্ষ্ণ ব্যয় হ্রাস, অভিবাসন এবং সীমান্ত বিধিনিষেধ রয়েছে, যা কট্টরপন্থীরা সমর্থন করে তার একদিন পরে দ্বিদলীয় ব্যবস্থা সফল হয়েছিল।
রিপাবলিকান বিলের ব্যর্থতা পার্টির একটি রক্ষণশীল পদক্ষেপ নেওয়ার আশাকে শেষ করে দেয় এবং দ্বিদলীয় পরিমাপের দরজা খুলে দেয় যা 209 হাউস ডেমোক্র্যাট এবং 126 রিপাবলিকান দ্বারা সমর্থিত ছিল। 90 রিপাবলিকান স্টপগ্যাপের বিরোধিতা করেছে।
কট্টরপন্থীরা বলেছেন এই পরিমাপটি একটি অব্যাহত রেজোলিউশন বা সিআর হিসাবে পরিচিত, বাইডেন, সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা চাক শুমার এবং প্রাক্তন হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি সহ ডেমোক্র্যাটদের পক্ষপাতী নীতিগুলি রেখে গেছে।
“কেভিন ম্যাকার্থি ফ্লোরে একটি সিআর রেখেছেন যা 209 ডেমোক্র্যাট ভোট পেয়েছিল কারণ এটি বাইডেন-পেলোসি-শুমার নীতিগুলিকে বহাল রেখেছিল যা দেশকে ধ্বংস করছে এবং ব্যয়ের মাত্রা আমাদের দেউলিয়া করছে,” কট্টরপন্থী প্রতিনিধি বব গুড এক্স-এ বলেছেন।
জানুয়ারিতে স্পিকার হওয়ার জন্য কট্টরপন্থীদের সাথে ম্যাকার্থি একটি চুক্তিতে পৌঁছেছেন, শুধুমাত্র একজন আইনপ্রণেতা “চেয়ার খালি” করার মাধ্যমে তার সম্ভাব্য ক্ষমতাচ্যুত করতে পারেন।
রিপাবলিকান প্রতিনিধি ম্যাট গেটজ খোলাখুলিভাবে এই ধরনের পদক্ষেপের হুমকি দিয়েছেন, শনিবার ভোটের কয়েক দিন আগে এটি কী হবে তা স্পষ্ট করে দিয়েছেন।
“একটি জিনিস আমি জানি। কেভিন ম্যাককার্থি যদি প্রতিনিধি পরিষদে ডেমোক্র্যাট ভোট ব্যবহার করে জো বাইডেনের ব্যয়ের অগ্রাধিকারগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যান, তবে তিনি রিপাবলিকান স্পিকার হিসাবে থাকতে পারবেন না,” ফ্লোরিডা রিপাবলিকান বুধবার দূর-ডান চ্যানেল রিয়েল আমেরিকা’স ভয়েসকে বলেছেন।
এটা পরিষ্কার ছিল না যে ডেমোক্র্যাটরা কি পদক্ষেপ নিতে পারে যদি একজন রিপাবলিকান চেয়ার ছেড়ে দিতে চলে যায় এবং হাউস এই পরিমাপের উপর ভোট দেয়।
রিপাবলিকান প্রতিনিধি ব্রায়ান ফিটজপ্যাট্রিক, যিনি দ্বিদলীয় সমস্যা সমাধানকারীদের ককাসের সহ-সভাপতি, বলেছেন ম্যাকার্থির ভবিষ্যতের যে কোনও ভোটে দ্বিদলীয়তা নিজেই আসল সমস্যা হবে।
ফিটজপ্যাট্রিক সাংবাদিকদের বলেন, “খালি করার প্রস্তাব আসবে … এবং প্রশ্ন হবে: আমরা কি এমন নেতাদের শাস্তি দেব বা পুরস্কৃত করব যারা মেঝেতে দ্বি-দলীয় সমাধান স্থাপন করবে? এটি সম্পূর্ণ প্রশ্ন,” ফিটজপ্যাট্রিক সাংবাদিকদের বলেছেন।
কিছু ডেমোক্র্যাট পরামর্শ দিয়েছে তারা ম্যাকার্থিকে সমর্থন করতে পারে যদি একটি অশান্ত সময়ে ক্ষমতাচ্যুত করার প্রচেষ্টা ঘটে। অন্যরা পরামর্শ দিয়েছে যে তারা একটি মধ্যপন্থী রিপাবলিকানকে সমর্থন করতে পারে যা তাদের সাথে ভাগাভাগি ভাগ করে নিতে এবং হাউস কমিটির মধ্যে ক্ষমতা ভাগাভাগির অনুমতি দিতে পারে। অন্যরা হাউস ডেমোক্র্যাটিক নেতা হাকিম জেফ্রিসকে বাদ দিয়ে কোনো স্পিকার প্রার্থীকে সাহায্য করার আগ্রহ দেখায়নি।
“এটি তার সমস্যা,” ডেমোক্রেটিক প্রতিনিধি জিম ম্যাকগভর্ন ম্যাককার্থি সম্পর্কে বলেছিলেন। “আমি স্পিকারের জন্য হেকিম জেফ্রিসকে ভোট দিচ্ছি।”
“লোকেরা তাদের সাথে একটি চুক্তি করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছে। কিন্তু আমি একটি সস্তা তারিখ নই। আমি একটি ব্যয়বহুল তারিখ।”