ওয়াশিংটন, নভেম্বর 2 – কিছু রক্ষণশীলদের কাছ থেকে আরও সাহায্যের বিরুদ্ধে পুশব্যাক সত্ত্বেও মার্কিন আইন প্রণেতাদের মধ্যে কিয়েভের প্রতি অব্যাহত সমর্থন প্রদর্শনের জন্য মার্কিন কংগ্রেসের সিনিয়র রিপাবলিকানদের একটি দল প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনকে ইউক্রেনে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র পাঠানোর আহ্বান জানিয়েছে।
1 নভেম্বর তারিখে বাইডেনকে লেখা একটি চিঠিতে রয়টার্স দেখেছে, কংগ্রেসের বৈদেশিক সম্পর্ক এবং সশস্ত্র পরিষেবা কমিটির শীর্ষস্থানীয় রিপাবলিকানরা বলেছেন প্রশাসন ইউক্রেনে কিছু সীমিত-পরিসরের আর্মি ট্যাকটিক্যাল মিসাইল সিস্টেম (ATACMS) সরবরাহ করেছে এমন প্রতিবেদনকে তারা স্বাগত জানিয়ে জিজ্ঞাসা করেছে যে তিনি আরও দীর্ঘ পরিসরের সিস্টেম পাঠাবেন কী না।
“ডিপ-স্ট্রাইক সক্ষমতার জন্য ইউক্রেনের প্রয়োজনীয়তা জরুরি রয়ে গেছে, বিশেষ করে ক্রিমিয়া জুড়ে লক্ষ্যবস্তুর পরিসরের জন্য,” প্রতিনিধি মাইকেল ম্যাককল, মাইক রজার্স, সিনেটর জেমস রিশ এবং রজার উইকার লিখেছেন।
ম্যাককল হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস ফরেন অ্যাফেয়ার্স কমিটির সভাপতিত্ব করেন, রজার্স হাউস আর্মড সার্ভিসেস কমিটির নেতৃত্ব দেন, রিশ সিনেট ফরেন রিলেশনসে শীর্ষ রিপাবলিকান এবং উইকার সিনেট সশস্ত্র পরিষেবাগুলিতে শীর্ষ রিপাবলিকান।
রিপাবলিকান-সংখ্যাগরিষ্ঠ হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস ইসরায়েল, ইউক্রেন এবং তাইওয়ানের জন্য তহবিল সহ একটি বিস্তৃত $ 106 বিলিয়ন জাতীয় নিরাপত্তা তহবিল বিলের জন্য ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের অনুরোধকে অস্বীকার করে, ইসরায়েলকে সহায়তা প্রদানের স্বতন্ত্র বিলের উপর ভোটের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সময় তারা চিঠিটি পাঠিয়েছিল।
রয়টার্স সেপ্টেম্বরে রিপোর্ট করেছিল বাইডেন প্রশাসন ইউক্রেনে ক্লাস্টার বোমা দিয়ে দীর্ঘ পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের চালান অনুমোদনের কাছাকাছি ছিল, যা কিয়েভকে রাশিয়ান-অধিকৃত অঞ্চলের গভীরে উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করার ক্ষমতা দেয়।
অক্টোবরে ইউক্রেনীয় বাহিনী প্রথমবারের মতো মার্কিন সরবরাহকৃত ATACMS ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেছিল, রাষ্ট্রপতি ভলোদিমির জেলেনস্কি বলেছিলেন অস্ত্রগুলি “নিজেদের প্রমাণ করেছে।”
তাদের চিঠিতে মার্কিন আইন প্রণেতারা বলেছেন ইউক্রেন দীর্ঘ-পরিসীমা ATACMS-এর জন্য অনুরোধ করেছে এবং তাদের একটি দায়িত্বশীল পদ্ধতিতে নিয়োগ করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে এবং রাশিয়া তাদের ব্যবহারের প্রতিক্রিয়া বাড়ায়নি।
“স্পষ্টতই আপনার ATACMS-এ কাজ শেষ করার সময় এসেছে,” তারা লিখেছেন। “এটি করতে ব্যর্থ হওয়ার খরচ শুধুমাত্র যুদ্ধক্ষেত্রে অচলাবস্থা এবং এই যুদ্ধকে আরও দীর্ঘায়িত করার ঝুঁকি তৈরি করে না, বরং আমাদের প্রতিপক্ষরা বিশ্বজুড়ে প্রভাবশালী অপারেশন পরিচালনা করার কারণে আরও বৈশ্বিক অস্থিতিশীলতার হুমকি দেয়।”
