ওয়াশিংটন, 22 ডিসেম্বর – শুক্রবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের দাবির বিষয় অবিলম্বে সিদ্ধান্ত নিতে অস্বীকার করেছে যা তার 2020 সালের নির্বাচনে পরাজয়কে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য তাকে বিচার করা যাবে না বলে দাবি করেছিলো, একটি নিম্ন আদালতকে বিষয়টি পর্যালোচনা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে।
বিচারকরা (মার্কিন বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথের একটি অসাধারণ অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে) মার্চ মাসে শুরু হওয়ার কারণে ট্রাম্পের ফৌজদারি অনাক্রম্যতার দাবির বিষয়ে চূড়ান্ত রায়ের গতি বাড়ানোর জন্য একটি নিম্ন আপিল আদালতকে কার্যকরভাবে লিপ-ব্যাঙ করতে অস্বীকার করেছিলেন।
আদালত এক পৃষ্ঠার সংক্ষিপ্ত আদেশে ব্যাখ্যা ছাড়াই তার সিদ্ধান্ত জারি করেন। কোন ন্যায়বিচার প্রকাশ্যে ভিন্নমত পোষণ করে বিচারপতিরা পরবর্তীতে বিষয়টি বিবেচনা করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
ওয়াশিংটনের একটি ফেডারেল আপিল আদালত ইস্যুটির বিষয়ে তার বিবেচনা দ্রুত-ট্র্যাক করেছে, এবং 9 জানুয়ারির জন্য মৌখিক যুক্তি নির্ধারণ করেছে৷
সমর্থকদের উদ্দেশ্যে এক বিবৃতিতে, ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে একটি বিজয় হিসাবে চিহ্নিত করেছেন তবে যোগ করেছেন “আমাকে এখনও আপিল আদালতে আমার অধিকারের জন্য লড়াই করতে হবে।”
স্মিথের একজন মুখপাত্র মন্তব্য করতে রাজি হননি।
প্রসিকিউটররা 2024 সালের রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের জন্য অগ্রগামী ট্রাম্পকে ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের 2020 সালের নির্বাচনে জয় উল্টানোর পরিকল্পনার মাধ্যমে কংগ্রেসকে বাধা দেওয়ার এবং মার্কিন সরকারকে প্রতারণা করার চেষ্টা করার অভিযোগ করেছেন।
ট্রাম্প যুক্তি দিয়েছেন মামলাটি খারিজ করা উচিত কারণ প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিরা তাদের অফিসিয়াল দায়িত্বের সাথে সম্পর্কিত আচরণের জন্য ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হতে পারেন না।
মার্কিন জেলা বিচারক তানিয়া চুটকান 1 ডিসেম্বর সেই দাবিটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যা ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিলের কাছে ট্রাম্পের আবেদনের প্ররোচনা দেয়। ট্রাম্পের আপিল তার বিচার স্থগিত করেছে, যা বর্তমানে মার্চের জন্য নির্ধারিত হয়েছে।
ট্রাম্পের বিচারে বিলম্ব না করার জন্য, 11 ডিসেম্বর স্মিথ সুপ্রিম কোর্টকে দ্রুত রায় দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন – এমনকি ডিসি সার্কিট আদালত এই বিষয়ে রায় দেওয়ার জন্য চেষ্টা করছে।
যদি ট্রাম্প 5 নভেম্বর হোয়াইট হাউসে পুনরায় নির্বাচিত হন, তবে তিনি যেকোনো ফেডারেল অপরাধের জন্য নিজেকে ক্ষমা করতে চাইতে পারেন।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা স্মিথের অনুরোধের বিরোধিতা করেছিলেন, আদালতে বিচারকদের বলেছিলেন যে সাধারণ আপিল প্রক্রিয়াকে বাইপাস করার জন্য বিশেষ কাউন্সেলের বিড ফাইল করা “বেপরোয়া পরিত্যাগের সাথে সমস্যাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করছে”।
সুপ্রিম কোর্টের নয় জন বিচারপতির মধ্যে তিনজনকে ট্রাম্প নিয়োগ করে 6-3 রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে সিমেন্ট করেছিলেন।
