সেপ্টেম্বর 29 – মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার টেক্সাস এবং ফ্লোরিডাতে রিপাবলিকান-সমর্থিত রাজ্য আইনগুলির বৈধতা সিদ্ধান্ত নিতে সম্মত হয়েছে যা এই ব্যবসাগুলিকে আপত্তিজনক বলে মনে করে তাদের প্ল্যাটফর্মগুলিতে সামগ্রীগুলিকে আটকানোর জন্য সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলির ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করবে।
বিচারকরা প্রযুক্তি শিল্প গোষ্ঠীর চ্যালেঞ্জের সাথে জড়িত দুটি মামলা গ্রহণ করেছেন যারা যুক্তি দিয়েছিলেন 2021 সালের এই আইনগুলি বৃহৎ সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির বিষয়বস্তু-সংযম অনুশীলনগুলিকে সীমাবদ্ধ করে মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনী বাক স্বাধীনতার সুরক্ষা লঙ্ঘন করে৷ নিম্ন আদালত টেক্সাসের সীমাবদ্ধতা বহাল রাখার সময় ফ্লোরিডার আইনের মূল বিধানগুলিকে আঘাত করে এই বিষয়ে বিভক্ত করে।
আইনের প্রতি শিল্পের প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারীরা হল NetChoice এবং Computer & Communications Industry Association (CCIA), শিল্প গোষ্ঠী যাদের সদস্যদের মধ্যে রয়েছে Facebook প্যারেন্ট Meta Platforms Inc (META.O), Alphabet Inc এর Google (GOOGL.O), যা YouTube এর মালিক। TikTok এবং X হিসাবে, যাকে পূর্বে Twitter বলা হত।
সিসিআইএর প্রেসিডেন্ট ম্যাট শ্রুয়ার্স মামলাটি মোকাবেলায় আদালতের সিদ্ধান্তকে উৎসাহব্যঞ্জক বলেছেন।
“সরকাররা ওয়েবসাইটগুলিকে বিপজ্জনক বিষয়বস্তু প্রকাশ করতে বাধ্য করতে পারে কিনা তা সুপ্রিম কোর্টের সমাধান করার উপযুক্ত সময় এসেছে৷ ব্যক্তিগত ওয়েবসাইটগুলিকে তাদের চরমপন্থী ঘৃণার সাথে সমান আচরণ করতে হবে তা বলা কেবল অবিবেচনা নয়, এটি অসাংবিধানিক এবং আমরা এটি আদালতে প্রদর্শনের জন্য উন্মুখ,” শ্রুয়ার্স বলেছেন।
আইনের সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছেন যে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি অননুমোদিত সেন্সরশিপে নিযুক্ত রয়েছে এবং বিশেষ করে রক্ষণশীল কণ্ঠকে নীরব করেছে। বিষয়বস্তু সংযমের সমর্থকরা ভুল তথ্য এবং চরমপন্থী কারণের পরিবর্ধন বন্ধ করার প্রয়োজনীয়তার পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন।
রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের প্রশাসন আদালতে দায়ের করা মামলায় বিচারপতিদের বলেছিল মামলাগুলি পর্যালোচনার যোগ্যতা রাখে কারণ রাষ্ট্রীয় আইনগুলি সংস্থাগুলির অধিকারকে বোঝায়।
“যখন একটি সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম জনসাধারণের কাছে উপস্থাপনের জন্য তৃতীয় পক্ষের বক্তৃতা নির্বাচন করে, সম্পাদনা করে এবং ব্যবস্থা করে, তখন এটি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত কার্যকলাপে নিযুক্ত হয়,” বিচার বিভাগ বলেছে।
মামলাগুলি শিল্প গোষ্ঠীগুলির দ্বারা করা যুক্তি পরীক্ষা করে যে প্রথম সংশোধনী সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির সম্পাদকীয় বিবেচনাকে রক্ষা করে এবং সরকারগুলিকে কোম্পানিগুলিকে তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে বিষয়বস্তু প্রকাশ করতে বাধ্য করতে নিষেধ করে৷ সংস্থাগুলি বলেছে সম্পাদকীয় বিচক্ষণতা ছাড়াই তাদের ওয়েবসাইটগুলি স্প্যাম, গুন্ডামি, চরমপন্থা এবং ঘৃণাত্মক বক্তব্য দিয়ে ছাপিয়ে যাবে।
2021 সালে আইনে স্বাক্ষর করার সময় টেক্সাসের গভর্নর গ্রেগ অ্যাবট বলেছিলেন, “রক্ষণশীল ধারণা এবং মূল্যবোধকে নীরব করার জন্য কিছু সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানির একটি বিপজ্জনক আন্দোলন রয়েছে। এটি ভুল এবং আমরা টেক্সাসে এটির অনুমতি দেব না।”
টেক্সাস আইন অন্তত 50 মিলিয়ন মাসিক সক্রিয় ব্যবহারকারীদের সাথে সামাজিক মিডিয়া সংস্থাগুলিকে “দৃষ্টিভঙ্গি” ভিত্তিক “সেন্সর” ব্যবহারকারীদের ব্যবহার করতে নিষেধ করে এবং ব্যবহারকারীদের বা টেক্সাসের অ্যাটর্নি জেনারেলকে এটি প্রয়োগ করার জন্য মামলা করার অনুমতি দেয়।
ফ্লোরিডার আইনে রাজনৈতিক প্রার্থী বা “সাংবাদিক উদ্যোগ”কে সেন্সরশিপ বা নিষিদ্ধ করার মাধ্যমে “কিছু বক্তৃতা হোস্ট করার জন্য বড় প্ল্যাটফর্মের প্রয়োজন হয় যা তারা অন্যথায় হোস্ট না করতে পছন্দ করে”।
“অনলাইন পরিষেবাগুলির একটি সুপ্রতিষ্ঠিত প্রথম সংশোধনীর অধিকার রয়েছে যেভাবে তারা উপযুক্ত মনে করে কন্টেন্ট হোস্ট, কিউরেট এবং শেয়ার করার জন্য। ইন্টারনেট হল স্বাধীন মতপ্রকাশের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্ল্যাটফর্ম এবং এটি অবশ্যই সরকারী সেন্সরশিপ থেকে মুক্ত থাকতে হবে, ” NetChoice মামলার ডিরেক্টর ক্রিস মার্চেস বলেছেন।
ফ্লোরিডা এবং টেক্সাসের কর্মকর্তারা মন্তব্যের জন্য অনুরোধের সাথে সাথে সাড়া দেননি।
আটলান্টা-ভিত্তিক 11 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল মূলত এর বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার পরে ফ্লোরিডা তার আইন পুনরুজ্জীবিত করতে চাইছে। শিল্প গোষ্ঠীগুলি নিউ অরলিন্স-ভিত্তিক 5 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের টেক্সাস আইন বহাল রাখার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করছে, যা মামলার আগের পর্যায়ে সুপ্রিম কোর্ট অবরুদ্ধ করেছিল।
ফ্লোরিডা এবং টেক্সাসের মামলার শুনানি হবে আদালতের নতুন নয় মাসের মেয়াদে, যা সোমবার শুরু হবে।