ইউএস নৌবাহিনী তার পরবর্তী প্রজন্মের হাইপারসনিক মিসাইল মেরে ফেলেছে, ক্রমবর্ধমান ব্যয়, নড়বড়ে কর্মক্ষমতা এবং চীনের ক্রমবর্ধমান অস্ত্রাগারের মধ্যে এক সময়ের প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়ন কর্মসূচিতে ব্রেক ফেলেছে।
এই মাসে, নেভাল নিউজ রিপোর্ট করেছে মার্কিন নৌবাহিনী তার হাইপারসনিক এয়ার-লঞ্চড অফেনসিভ (HALO) মিসাইল উদ্যোগকে বাতিল করেছে, মূলত আক্রমণাত্মক অ্যান্টি-সারফেস ওয়ারফেয়ার ইনক্রিমেন্ট 2 (OASuW Inc 2) প্রোগ্রামের অংশ, দুর্দমনীয় বাজেটের সমস্যা এবং দুর্বল কর্মক্ষমতা উল্লেখ করে।
রিয়ার অ্যাডমিরাল স্টিফেন টেডফোর্ড, ইউএস নৌবাহিনীর মানবহীন বিমান চলাচল এবং স্ট্রাইক অস্ত্রের প্রোগ্রাম এক্সিকিউটিভ অফিসার, 2024 সালের শরত্কালে বাতিলকরণটি নিশ্চিত করেছেন যখন একটি আর্থিক বিশ্লেষণ সিস্টেমটিকে আর্থিক এবং কার্যক্ষমভাবে অব্যবহারযোগ্য বলে মনে করেছে।
HALO FY29 দ্বারা “আর্লি অপারেশনাল ক্যাপাবিলিটি” (EOC) এবং FY31 দ্বারা “প্রাথমিক অপারেশনাল ক্যাপাবিলিটি” এর জন্য নির্ধারিত হয়েছিল, স্ট্যান্ডঅফ দূরত্ব থেকে উচ্চ-মূল্যের পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলি মোকাবেলা করার উদ্দেশ্যে।
পরিবর্তে, লকহিড মার্টিনের লং রেঞ্জ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল (LRASM), OASuW ইনক্রিমেন্ট 1-এর একটি উপাদান, নির্ভুলতা এবং কার্যকারিতা বাড়াতে উল্লেখযোগ্য হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার আপগ্রেড করবে।
টেডফোর্ড দূরপাল্লার অস্ত্রের প্রতি মার্কিন নৌবাহিনীর প্রতিশ্রুতির উপর জোর দিয়েছিলেন, জাতীয় প্রতিরক্ষা উদ্দেশ্যগুলির সাথে সারিবদ্ধ করার জন্য বিদ্যমান সিস্টেমগুলিকে অগ্রাধিকার দিয়ে। নর্থরপ গ্রুমম্যান এক্সিকিউটিভ সহ শিল্পের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিরা, সাগর এয়ার স্পেস 2025 এক্সপোর সময় HALO-এর চ্যালেঞ্জগুলির সংকেত দিয়েছেন, সম্ভাব্যতা এবং খরচ সংক্রান্ত উদ্বেগগুলি আলোচনায় প্রাধান্য পেয়েছে৷
HALO প্রোগ্রাম পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত আমেরিকার যুদ্ধাস্ত্র শিল্প বেসের মধ্যে বৃহত্তর আর্থিক এবং কৌশলগত পুনর্নির্মাণকে প্রতিফলিত করে এবং প্রতিরক্ষা বাজেট কঠোর করার মধ্যে বহিরাগত, উচ্চ-খরচের সিস্টেমগুলি বিকাশের চ্যালেঞ্জগুলিকে হাইলাইট করে। এটি ভারী সুরক্ষিত নৌ লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে দ্রুত, উচ্চ-গতির, নির্ভুল হামলার জন্য মার্কিন সেনাবাহিনীর অক্ষমতাকেও তুলে ধরতে পারে।
মার্চ 2025 আটলান্টিক কাউন্সিলের রিপোর্টে, মাইকেল হোয়াইট সেই ক্ষমতাকে তুলে ধরে বলেছেন একটি সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্র যেমন টমাহক বা জয়েন্ট এয়ার-টু-সারফেস স্ট্যান্ডঅফ মিসাইল (JASSM) 800 কিলোমিটার দূরের লক্ষ্যে পৌঁছাতে এক ঘন্টা সময় নেবে, যেখানে একটি হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইল 10 মিনিটেরও কম সময়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে।
হোয়াইট আরও উল্লেখ করেছে যে একটি হাইপারসনিক গ্লাইড ভেহিকেল (HGV) 30 মিনিটের মধ্যে গুয়াম এবং তাইওয়ান প্রণালীর মধ্যে ভ্রমণ করতে পারে।
এশিয়া টাইমস এর আগে উল্লেখ করেছে হারপুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের মান মডেলের জন্য 128 কিলোমিটারের সংক্ষিপ্ত পরিসর, আধুনিক শিপবোর্ডের প্রতিরক্ষায় প্রবেশের জন্য গতি বা স্টিলথের অভাব এবং ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান ছাড়া অন্য লঞ্চ প্ল্যাটফর্মের অভাব মার্কিন নৌবাহিনীর বিমান বাহককে যুদ্ধক্ষেত্রের কাছে বিপজ্জনকভাবে ঝুঁকিপূর্ণ করে, এই সম্পদগুলিকে মূল্যবান ঝুঁকিতে ফেলেছে। এই পরিস্থিতি দীর্ঘ দূরত্বে আধুনিক যুদ্ধজাহাজকে আঘাত করার জন্য মার্কিন নৌবাহিনীর কৌশলগত বিকল্পগুলিকে সংকুচিত করে।
যাইহোক, এলআরএএসএম-এর মতো স্টিলথি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল হাইপারসনিক অস্ত্রের তুলনায় স্বতন্ত্র সুবিধা প্রদান করে যা উন্নত আধা-স্বায়ত্তশাসিত নির্দেশিকা সিস্টেমের সাথে নিম্ন রাডার ক্রস-সেকশন এবং ন্যূনতম ইনফ্রারেড স্বাক্ষরকে একত্রিত করে।
এই বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যাপকভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ওয়ারফেয়ার (EW) পরিবেশে বেঁচে থাকা এবং নির্ভুলতা নিশ্চিত করে, যেখানে বাহ্যিক বুদ্ধিমত্তা, নজরদারি এবং রিকনেসান্স (ISR) প্ল্যাটফর্মগুলির উপর নির্ভরতা আপোস করা হতে পারে।
LRASM এর স্টিলথ বৈশিষ্ট্যগুলি সনাক্ত করা এবং আটকানো কঠিন করে তোলে। বিপরীতে, হাইপারসনিক অস্ত্র সনাক্তযোগ্য প্লাজমা ওয়েক এবং হালকা নির্গমন তৈরি করতে পারে।
ডেটা শেয়ার করার এবং সমন্বিত ঝাঁক আক্রমণ চালানোর ক্ষমতা LRASM-এর কার্যকারিতা আরও বাড়িয়ে তোলে। এর স্টিলথ এবং স্বায়ত্তশাসিত টার্গেটিং ক্ষমতাগুলি কার্যকর কৌশলগত সমাধান অফার করে, HALO-এর বাতিলকরণ থেকে কিছু হারানো সুবিধাগুলি অফসেট করে৷
তবুও, অপারেশনাল স্তরে, HALO-এর বাতিলকরণ অ্যান্টি-অ্যাক্সেস/এরিয়া-অস্বীকার (A2/AD) কৌশলগুলিকে পরাস্ত করতে সক্ষমতার ব্যবধান তৈরি করে। ইউএস কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস (CBO) এর জানুয়ারি 2023 সালের একটি প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে হাইপারসনিক অস্ত্র, তাদের বায়ুমণ্ডলীয় ফ্লাইট প্রোফাইলের সাথে A2/AD সিস্টেমের নাগালের বাইরে চালু করা হয়েছে, যা তাদেরকে মহাকাশে লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা মিডকোর্স ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এড়াতে সক্ষম করে।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, অপ্রত্যাশিতভাবে নিচু উড়ে এবং চালচলন করে, হাইপারসনিক মিসাইল জাহাজ-ভিত্তিক এবং স্বল্প-পরিসরের প্রতিরক্ষা দ্বারা সনাক্তকরণ এবং বাধাকে জটিল করে তোলে, সম্ভাব্যভাবে উপকূলীয় বায়ু প্রতিরক্ষা, ওভার-দ্য-হাইজন (ওটিএইচ) রাডার এবং স্ট্রাইক সিস্টেমগুলিকে নিরপেক্ষ করে একটি সংঘাতের শুরুতে।
যাইহোক, এই সুবিধা থাকা সত্ত্বেও, একটি দুর্বল মার্কিন হাইপারসনিক অস্ত্র শিল্প বেস এই ধরনের অস্ত্রের ব্যাপক গ্রহণকে বাধা দিতে পারে।
ইউএস কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিস (CRS) দ্বারা এই মাসে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে US ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স (DOD) এখনও রেকর্ডের প্রোগ্রাম স্থাপন করেনি, যা হাইপারসনিক অস্ত্রের জন্য অনুমোদিত মিশনের প্রয়োজনীয়তার অভাব বা দীর্ঘমেয়াদী অধিগ্রহণের পরিকল্পনার ইঙ্গিত দেয়। এটি আরও নির্দেশ করে যে মার্কিন পরীক্ষার অবকাঠামো সীমিত রয়ে গেছে, কোন বর্তমান মার্কিন সুবিধা মাক 8 এর উপরে পূর্ণ-স্কেল, সময়-নির্ভর ফ্লাইট পরিবেশ অনুকরণ করতে সক্ষম নয়।
উপরন্তু, এটি বলে যে ফ্লাইট পরীক্ষার সময়সূচী সীমিত হাইপারসনিক ফ্লাইট করিডোর, অপর্যাপ্ত পরীক্ষার রেঞ্জ এবং সীমিত সমর্থন সম্পদ দ্বারা ক্রমাগত বাধাগ্রস্ত হয়, হাইপারসনিক প্রোটোটাইপগুলিকে স্থাপনযোগ্য অস্ত্র সিস্টেমে রূপান্তরিত করার প্রচেষ্টাকে বাধা দেয়।
বিপরীতে, LRASM এর আরও পরিপক্ক উৎপাদন ভিত্তি থাকতে পারে। এয়ার অ্যান্ড স্পেস ফোর্সেস ম্যাগাজিনের জন্য এপ্রিল 2023 এর একটি নিবন্ধে, ক্রিস গর্ডন উল্লেখ করেছেন যে লকহিড মার্টিন বছরে 500 টিরও বেশি LRASM এবং JASSMs উত্পাদন করছে, প্রতিরক্ষা ঠিকাদার বার্ষিক 1,000 ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য কাজ করছে।
একই নিবন্ধে, ডম ডেসিসিসিওলো উল্লেখ করেছেন যে এলআরএএসএম এবং জেএএসএসএম অনেকগুলি উপাদান ভাগ করে এবং একই উত্পাদন লাইনে নির্মিত। DeScisciolo নোট করে যে ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গ্রাহকের চাহিদার উপর নির্ভর করে উভয় প্রকার হিসাবে মনোনীত করা হয়েছে।
কৌশলগতভাবে, HALO বাতিল করা চীন এবং রাশিয়ার মতো প্রতিযোগীদের সাথে প্রযুক্তিগত সমতা বা শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখার জন্য মার্কিন নৌবাহিনীর প্রচেষ্টাকে ক্ষুণ্ন করে, যারা হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচিকে আক্রমণাত্মকভাবে অগ্রসর করছে।
রাশিয়া ইতিমধ্যেই ইউক্রেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধে হাইপারসনিক অস্ত্র ব্যবহার করেছে, যদিও তাদের কার্যকারিতা এবং উভয়ের মধ্যে চলমান যুদ্ধের সামগ্রিক প্রভাব বিতর্কিত।
একইভাবে, চীন 2019 সালে DF-17 HGV মিসাইল সিস্টেম ফিল্ড করেছে এবং একটি HGV পরীক্ষা করেছে যা 2021 সালের আগস্টে তার লক্ষ্যে যাওয়ার আগে বিশ্বকে প্রদক্ষিণ করেছে বলে জানা গেছে। বিপরীতে, নিবিড় পরীক্ষা সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও কোনো হাইপারসনিক অস্ত্র তৈরি করতে পারেনি।
ইউএস হাউস আর্মড সার্ভিসেস কমিটির জন্য মার্চ 2024-এর এক বিবৃতিতে, জেফ্রি ম্যাককরমিক উল্লেখ করেছেন যে চীনের কাছে এখন বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় হাইপারসনিক অস্ত্রাগার রয়েছে, যা হাইপারসনিক অস্ত্র প্রযুক্তিতে চীনের অগ্রগতির কথা তুলে ধরে।
ম্যাককরমিক বলেছেন দুই দশকের তীব্র এবং কেন্দ্রীভূত বিনিয়োগ, উন্নয়ন, পরীক্ষা এবং স্থাপনা চীনের প্রচলিত এবং পারমাণবিক সশস্ত্র হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তির বিকাশকে নাটকীয়ভাবে অগ্রসর করেছে।
যাইহোক, কেউ কেউ যুক্তি দেন যে হাইপারসনিক অস্ত্রগুলি অতিরিক্ত হাইপড এবং বিদ্যমান অস্ত্রের চেয়ে ভাল নয়। বুলেটিন অফ অ্যাটমিক সায়েন্টিস্টের জন্য 2024 সালের মার্চের একটি নিবন্ধে, ডেভিড রাইট এবং ক্যামেরন ট্রেসি যুক্তি দেন যে বিদ্যমান অস্ত্র, যেমন ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, ইতিমধ্যেই হাইপারসনিক গতিতে উড়ে এবং নিম্ন-উচ্চতা বায়ুমণ্ডলীয় ফ্লাইট থেকে টেনে নিয়ে যাওয়া হাইপারসনিক অস্ত্রগুলিকে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে কম গতিতে কমিয়ে দিতে পারে।
রাইট এবং ট্রেসি উল্লেখ করেছেন হাইপারসনিক অস্ত্রগুলি উৎক্ষেপণ এবং উড্ডয়নের সময় যথেষ্ট তাপ স্বাক্ষর নির্গত করে, যা স্যাটেলাইট এবং অন্যান্য স্থল-ভিত্তিক সেন্সর দ্বারা প্রাথমিকভাবে সনাক্ত করা যেতে পারে, সম্ভাব্য বাধাকে সক্ষম করে।
তারা আরও বলে যে হাইপারসনিক অস্ত্রগুলির সীমিত চালচলন রয়েছে, কারণ এই ধরনের গতিতে দিক পরিবর্তন করতে প্রচুর শক্তি প্রয়োজন এবং সেই উদ্দেশ্যে স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিন প্রযুক্তি এখনও অপরিপক্ক।
নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে, তারা নির্দেশ করে যে হাইপারসনিক অস্ত্রগুলিতে একই নির্দেশিকা সিস্টেমগুলি ক্ষেপণাস্ত্র ওয়ারহেডগুলি (MARVs) চালনা করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে এবং পরেরটি পূর্বের সাথে সম্পর্কিত ইন-ফ্লাইট গরম করার সমস্যাগুলি এড়াতে যথেষ্ট উঁচুতে উড়ে যায়।
এই মতামতগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে, রাইট এবং ট্রেসি বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও কার্যকরী হাইপারসনিক অস্ত্র তৈরি করতে পারে না, তবে এটির কাছের সমকক্ষ প্রতিপক্ষরা সেগুলি তৈরি করে কিনা তা নির্বিশেষে এই অস্ত্রগুলি সামরিক এবং আর্থিক অর্থে তৈরি করে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।
