সারসংক্ষেপ
- বিচারপতিরা এপ্রিলের শেষ দিকে এই মামলায় যুক্তিতর্ক শুনবেন
- ট্রাম্প প্রসিকিউশন থেকে রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা দাবি করেছেন
ওয়াশিংটন, ২৮ ফেব্রুয়ারি – মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বুধবার ডোনাল্ড ট্রাম্পের ২০২০ সালের নির্বাচনের পরাজয়কে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য বিচার থেকে অনাক্রম্যতার দাবির সিদ্ধান্ত নিতে সম্মত হয়েছে, রাষ্ট্রপতির পদ ফিরে পাওয়ার জন্য দৌড়ানোর সময় ফৌজদারি বিচার বিলম্ব করার চেষ্টা করার কারণে তাকে একটি উত্সাহ দিয়েছে।
বিচারকরা বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথের দ্বারা পরিচালিত ফৌজদারি মামলাটি আটকে রেখেছেন এবং নিম্ন আদালতের প্রসিকিউশন থেকে ট্রাম্পের অনাক্রম্যতার দাবি প্রত্যাখ্যানের পর্যালোচনা করবেন কারণ তিনি যখন রাষ্ট্রপতি ছিলেন তখন তিনি রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের নির্বাচনী বিজয়কে উল্টানোর লক্ষ্যে পদক্ষেপ নিয়েছিলেন।
সুপ্রিম কোর্ট ২২ শে এপ্রিল সপ্তাহে মৌখিক যুক্তির জন্য একটি একক প্রশ্নে মামলাটি নির্ধারণ করে: “প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি তার কার্যকালের সময় সরকারী ক্রিয়াকলাপ জড়িত থাকার অভিযোগে ফৌজদারি মামলা থেকে রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা ভোগ করেন কিনা এবং যদি তাই হয়? ”
ট্রাম্প, প্রথম প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি যাকে ফৌজদারি বিচারের মুখোমুখি করা হয়েছে, ৫ নভেম্বর মার্কিন নির্বাচনে ডেমোক্র্যাট বাইডেনকে চ্যালেঞ্জ জানাতে রিপাবলিকান মনোনয়নের জন্য এগিয়ে রয়েছেন৷
মামলাটি আবারও দেশের শীর্ষ বিচার বিভাগকে ঠেলে দেয়, যার ৬-৩ রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত তিন বিচারপতি নির্বাচনের মাঠে রয়েছেন। বিদ্রোহ সংক্রান্ত সাংবিধানিক বিধানের ভিত্তিতে কলোরাডোর রিপাবলিকান প্রাথমিক ব্যালট থেকে ট্রাম্পকে বাধা দেয় এমন একটি বিচারিক সিদ্ধান্তকে বাতিল করা হবে কিনা সে বিষয়েও সুপ্রিম কোর্ট একটি রায় জারি করতে চলেছে।
ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিল ৬ ফেব্রুয়ারী ট্রাম্পের অনাক্রম্যতা দাবির বিরুদ্ধে ৩-০ রায় দিয়েছে, “অপরাধ করার জন্য সীমাহীন কর্তৃত্বের জন্য তার বিড প্রত্যাখ্যান করেছে যা নির্বাহী ক্ষমতার সবচেয়ে মৌলিক চেককে নিরপেক্ষ করবে – স্বীকৃতি এবং বাস্তবায়ন নির্বাচনের ফলাফল।”
স্মিথকে ২০২২ সালের নভেম্বরে মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল। ২০২৩ সালের আগস্টে, স্মিথ নির্বাচনী বিদ্রোহের মামলায় ট্রাম্পের বিরুদ্ধে চারটি ফেডারেল ফৌজদারি গণনা আনেন। ৪ মার্চ ট্রায়ালের তারিখ স্থগিত করা হয়েছিল কারণ ট্রাম্প তার অনাক্রম্যতার দাবিতে চাপ দিয়েছিলেন, এখনও কোনও নতুন তারিখ নির্ধারণ করা হয়নি।
ট্রাম্পের আরও তিনটি মুলতুবি ফৌজদারি মামলা রয়েছে, নিউইয়র্ক রাজ্যের আদালতে ২৫ শে মার্চ থেকে একজন পর্ণ তারকাকে অর্থ প্রদানের বিষয়ে একটি বিচার শুরু হবে। ট্রাম্প দাবি করেছেন তার সবকটিতে তিনি দোষী নন, তাদের রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হিসাবে চিত্রিত করতে চেয়েছেন।
ট্রাম্প (তার সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে একটি পোস্টে) তার অনাক্রম্যতার দাবি শোনার জন্য সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছেন।
ট্রাম্প লিখেছেন, “প্রেসিডেন্সিয়াল ইমিউনিটি ব্যতীত, একজন রাষ্ট্রপতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোত্তম স্বার্থে সঠিকভাবে কাজ করতে বা সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবেন না।” “প্রেসিডেন্টরা সর্বদা উদ্বিগ্ন থাকবেন এবং এমনকি পঙ্গু হয়ে যাবেন, অন্যায়ভাবে বিচার এবং প্রতিশোধ নেওয়ার সম্ভাবনার কারণে তারা অফিস ছাড়ার পরে। এটি আসলে একজন রাষ্ট্রপতির চাঁদাবাজি এবং ব্ল্যাকমেল হতে পারে।”
বিশেষ কাউন্সেলের অফিসের প্রতিনিধিরা মন্তব্যের জন্য অনুরোধের সাথে সাথে সাড়া দেননি।
স্মিথের অভিযোগে ট্রাম্পকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতারণা করার ষড়যন্ত্র, বাইডেনের নির্বাচনী বিজয়ের কংগ্রেসনাল শংসাপত্রে বাধা দেওয়ার এবং এটি করার ষড়যন্ত্র এবং আমেরিকানদের ভোট দেওয়ার অধিকারের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্রের অভিযোগ আনা হয়েছে।
ট্রাম্প এবং তার সহযোগীরা মিথ্যা দাবি করেছে যে ২০২০ সালের নির্বাচন চুরি হয়েছিল এবং বাইডেনের বিজয়ের কংগ্রেসনাল সার্টিফিকেশনকে ব্যর্থ করতে মিথ্যা নির্বাচকদের ব্যবহার করার পরিকল্পনা তৈরি করেছিল। ট্রাম্প তৎকালীন ভাইস-প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্সকে সার্টিফিকেশন এগিয়ে যেতে না দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়ারও চেষ্টা করেছিলেন। সনদ ঠেকাতে ট্রাম্পের সমর্থকরা ক্যাপিটলে হামলা চালায়।
যদি ট্রাম্প রাষ্ট্রপতির পদ ফিরে পান, তবে তিনি তার ক্ষমতা ব্যবহার করে বিচারের অবসান ঘটাতে বা সম্ভাব্য কোনো ফেডারেল অপরাধের জন্য নিজেকে ক্ষমা করতে চাইতে পারেন।
‘আইনের ঊর্ধ্বে’
ট্রাম্প গত অক্টোবরে তার অনাক্রম্যতার দাবির ভিত্তিতে অভিযোগগুলি খারিজ করার চেষ্টা করেছিলেন। মার্কিন জেলা জজ তানিয়া চুটকান ডিসেম্বরে সেই দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
জানুয়ারিতে তার আপিলের যুক্তির সময়, ট্রাম্পের একজন আইনজীবী ডিসি সার্কিট বিচারকদের বলেছিলেন এমনকি যদি একজন রাষ্ট্রপতি ক্ষমা বা সামরিক গোপনীয়তা বিক্রি করেন বা রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীকে হত্যা করার জন্য একটি নৌ-কমান্ডো ইউনিটকে নির্দেশ দেন, তবে তাকে প্রথম কংগ্রেসে দোষী সাব্যস্ত করে অভিশংসন না করা পর্যন্ত অপরাধমূলকভাবে অভিযুক্ত করা যাবে না।
ট্রাম্পের অনাক্রম্যতার দাবি প্রত্যাখ্যান করে তার সিদ্ধান্তে, তিন বিচারকের প্যানেল লিখেছে: “আমরা মেনে নিতে পারি না যে রাষ্ট্রপতির কার্যালয় তার প্রাক্তন দখলদারদের পরবর্তী সময়ের জন্য আইনের ঊর্ধ্বে রাখে।”
ফেব্রুয়ারী ৮-এ আর্গুমেন্ট চলাকালীন সুপ্রিম কোর্টের বিচারকরা কলোরাডোর শীর্ষ আদালতের একটি রায়ের প্রতি সংশয় প্রকাশ করেছেন যা মার্কিন সংবিধানের ১৪ তম সংশোধনীর উপর ভিত্তি করে ট্রাম্পকে রাজ্যের রিপাবলিকান প্রাইমারি ব্যালট থেকে বাধা দিয়েছিল, যখন তিনি ক্যাপিটল হামলার সাথে সম্পর্কিত একটি বিদ্রোহে জড়িত ছিলেন।
কলোরাডো এবং অনাক্রম্যতা মামলাগুলি সুপ্রিম কোর্টকে নির্বাচনের স্পটলাইটে রাখে তার ২০০০ এর রায়ের পর থেকে যা কার্যকরভাবে ডেমোক্র্যাট আল গোরের উপর রিপাবলিকান জর্জ ডব্লিউ বুশকে রাষ্ট্রপতির পদ হস্তান্তর করেছিল।
১৬ এপ্রিল তর্ক করার জন্য একটি পৃথক মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিতে সম্মত হয়েছে যে ক্যাপিটল হামলায় জড়িত একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে একটি অফিসিয়াল কার্যক্রমে বাধা দেওয়ার অভিযোগ আনা যেতে পারে – ২০২০ সালের নির্বাচনের ফলাফলের কংগ্রেসনাল সার্টিফিকেশন। এই মামলার ট্রাম্পের জন্য সম্ভাব্য প্রভাব রয়েছে কারণ স্মিথ দুটি বাধা-সম্পর্কিত অভিযোগ এনেছিলেন।
