ওয়াশিংটন, 2 ডিসেম্বর – ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি হিসাবে যে পদক্ষেপ নিয়েছিলেন তার জন্য ফৌজদারি অভিযোগ থেকে অনাক্রম্যতা নেই, একজন মার্কিন বিচারক শুক্রবার রায় দিয়েছিলেন, বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথের আনা বেআইনিভাবে তার 2020 সালের নির্বাচনের পরাজয়কে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করার অভিযোগ এনে মামলাটি টস করার জন্য তার বিড প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
মার্কিন জেলা জজ তানিয়া চুটকান এই উপসংহারে কোন আইনি ভিত্তি খুঁজে পাননি যে রাষ্ট্রপতিরা আর অফিসে না থাকলে ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হতে পারেন না। ট্রাম্প (2024 সালের মার্কিন নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনকে চ্যালেঞ্জ জানাতে রিপাবলিকান মনোনয়নের জন্য অগ্রগামী) 2017 থেকে 2021 সাল পর্যন্ত দায়িত্ব পালন করেছেন।
“একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতি যাই হোক না কেন অনাক্রম্যতা উপভোগ করতে পারেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এক সময়ে শুধুমাত্র একজন প্রধান নির্বাহী আছে এবং সেই পদটি আজীবন ‘জেল-মুক্ত’ পাস প্রদান করে না,” চুটকান তার রায়ে লিখেছেন।
যেহেতু ট্রাম্প হলেন প্রথম বর্তমান বা প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট যিনি ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন, ছুটকানের রায়টি মার্কিন আদালতের দ্বারা প্রথম নিশ্চিত করে রাষ্ট্রপতিদের বিরুদ্ধে অন্য নাগরিকদের মতো অপরাধের অভিযোগ আনা যেতে পারে।
বিচারক ট্রাম্পের যুক্তিও প্রত্যাখ্যান করেছেন যে অভিযোগগুলি মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর অধীনে তার বাক স্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করেছে। ট্রাম্পের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন স্মিথের মামলাটি “মূল রাজনৈতিক বক্তৃতা এবং রাজনৈতিক ওকালতিকে অপরাধী করার চেষ্টা করেছে।”
ট্রাম্পের আইনজীবী টড ব্লাঞ্চ এই রায়ের বিষয়ে মন্তব্য করতে রাজি হননি।
চুটকানের রায় ট্রাম্পকে নির্বাচনী ভোট গণনায় হস্তক্ষেপ করার এবং বাইডেনের বিজয়ের কংগ্রেসের শংসাপত্রে বাধা দেওয়ার ষড়যন্ত্রের অভিযোগে একটি জুরির মুখোমুখি হওয়ার এক ধাপ কাছাকাছি নিয়ে আসে। ট্রাম্প দোষী নন এবং প্রসিকিউটরদের বিরুদ্ধে তার প্রচারণার ক্ষতি করার চেষ্টার অভিযোগ করেছেন।
মার্চে বিচার শুরু হওয়ার কথা রয়েছে। ট্রাম্প অবিলম্বে এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারেন, যা সম্ভাব্যভাবে বিচার বিলম্ব করতে পারে যখন আপীল আদালত এবং সম্ভাব্য সুপ্রিম কোর্ট বিষয়টি বিবেচনা করে।
অন্যান্য দাবির উপর ভিত্তি করে মামলাটি খারিজ করার জন্য ট্রাম্পের অতিরিক্ত মুলতুবি আইনি গতি রয়েছে যার মধ্যে প্রসিকিউটরদের দ্বারা অভিযুক্ত তার আচরণ তাদের আনা অভিযোগের সাথে খাপ খায় না। স্মিথের দ্বারা পরিচালিত মামলার পাশাপাশি, ট্রাম্প জর্জিয়ায় তার 2020 সালের পরাজয় পূর্বাবস্থায় ফেরাতে চাওয়া এবং আরও দুটি অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত রাষ্ট্রীয় ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন। সেসব মামলায়ও তিনি দোষ স্বীকার করেননি।
মার্কিন বিচার বিভাগের দীর্ঘকাল ধরে একটি অভ্যন্তরীণ নীতি ছিল একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতিকে অভিযুক্ত না করার জন্য, তবে প্রসিকিউটররা বলেছেন রাষ্ট্রপতি হোয়াইট হাউস ছেড়ে যাওয়ার পরে এই ধরনের কোনও বিধিনিষেধ নেই।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা একটি সুস্পষ্ট দাবি করেছিলেন তিনি রাষ্ট্রপতি হিসাবে নেওয়া সরকারী পদক্ষেপ থেকে উদ্ভূত অভিযোগ থেকে “একদম অনাক্রম্য”, যুক্তি দিয়েছিলেন রাজনৈতিক প্রতিপক্ষরা রাষ্ট্রপতির দায়িত্বে হস্তক্ষেপ করার জন্য ফৌজদারি মামলার হুমকি ব্যবহার করতে পারে।
তার প্রতিরক্ষা দল যুক্তি দিয়েছিল মার্কিন রাষ্ট্রপতিদের দেওয়ানি মামলা থেকে দায়মুক্তি ফৌজদারি অভিযোগ পর্যন্ত প্রসারিত করা উচিত।
প্রসিকিউটররা দাবি করেছিলেন ট্রাম্পের যুক্তি মূলত মার্কিন রাষ্ট্রপতিকে আইনের ঊর্ধ্বে রাখবে, সংবিধানের মৌলিক নীতিগুলি লঙ্ঘন করবে।
