ওয়াশিংটন, 21 ডিসেম্বর – ডোনাল্ড ট্রাম্প তার চার বছরের প্রেসিডেন্ট থাকাকালীন মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে পরিবর্তন করেছেন। এখন তিনি যে 6-3 রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে সিমেন্ট করেছেন তা কয়েকটি মুষ্টিমেয় মামলার মুখোমুখি হবে যা নির্ধারণ করতে পারে যে রিপাবলিকান হোয়াইট হাউস পুনরুদ্ধার করতে পারে কিনা।
আদালত 2024 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ট্রাম্পের ভূমিকা নিয়ে বিতর্কের শুনানি করে 6 জানুয়ারী, 2021, ইউএস ক্যাপিটলে আক্রমণ যেখানে তার সমর্থকরা কংগ্রেসকে জো বাইডেনকে নির্বাচনে বিজয় প্রত্যয়িত করা থেকে বিরত করার চেষ্টা করেছিল তার বিরুদ্ধে বিরোধের শুনানির জন্য প্রস্তুত।
প্রায় এক চতুর্থাংশ 2000 সালের রায় কার্যকরভাবে হোয়াইট হাউস রিপাবলিকান জর্জ ডব্লিউ বুশকে হস্তান্তর করার পরে রাজনৈতিকভাবে বিস্ফোরক মামলাগুলি আবারও দেশের সর্বোচ্চ আদালতকে নির্বাচনী লাইমলাইটে ঠেলে দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
“এই বছর অসাধারণ যা হল তা নির্বাচনের আগে আদালত একটি বিশাল প্রভাব ফেলতে পারে, বিশেষ করে ডোনাল্ড ট্রাম্প ব্যালটে থাকতে পারে কিনা এবং তার বিরুদ্ধে ফেডারেল ফৌজদারি বিচার এগিয়ে যেতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করার ক্ষেত্রে,”ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া বার্কলে ল স্কুলের এরউইন চেমেরিনস্কি ও ডিন বলেছেন।
বিচারকরা সাধারণত তাদের প্রকৃত রায়ের বাইরে মামলা বা রাজনৈতিক বিষয়ে জনসাধারণের মন্তব্য এড়িয়ে যান, যদিও রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠরা ক্রমবর্ধমানভাবে আমেরিকান আইনকে ডানদিকে নিয়ে গেছে, 2022 সাল থেকে গর্ভপাত, বন্দুক এবং ইতিবাচক পদক্ষেপে রক্ষণশীলদের জয়লাভ করেছে।
ট্রাম্প কলোরাডোর সর্বোচ্চ আদালতের মঙ্গলবারের রায়ে আপিল করার অঙ্গীকার করেছেন যা তাকে রাজ্যের প্রাথমিক ব্যালটে উপস্থিত হতে অযোগ্য ঘোষণা করেছে, যা বিচারপতিরা গ্রহণ করলে 5 নভেম্বরের নির্বাচনে রাষ্ট্রীয় ব্যালট থেকে ট্রাম্পকে অযোগ্য ঘোষণা করার বৃহত্তর প্রচেষ্টায় একটি যুগান্তকারী মামলা হবে।
আইনি বিশ্লেষণ ব্লগ লফেয়ারের একটি ডাটাবেস বজায় রাখে যে কলোরাডো এখন পর্যন্ত 32টি রাজ্যের মধ্যে ট্রাম্পকে তার ব্যালট থেকে অযোগ্য ঘোষণা করার একমাত্র রাজ্য যেখানে মার্কিন সংবিধানের 14 তম সংশোধনীর ধারা 3 এর অধীনে ট্রাম্পের যোগ্যতাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে যা “কাজে নিয়োজিত কাউকে নিষিদ্ধ করে” বিদ্রোহ” ফেডারেল অফিস ধরে রাখা থেকে।
1861-1865 সালের আমেরিকান গৃহযুদ্ধের পরে এই সংশোধনী অনুমোদন করা হয়েছিল এবং নিম্ন আদালতের বিচারকরা প্রশ্ন করেছেন যে এই ব্যবস্থাটি রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিনা।
কলোরাডো মামলায় সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে ট্রাম্পের আপিল পরিচালনা করবে তা নির্ধারণ করতে পারে যে একই ধরনের প্রচেষ্টা সারা দেশের রাজ্যগুলিতে সফল হবে বা ব্যর্থ হবে। বেশিরভাগই কম পড়েছে, তবে আইনজীবীরা মিশিগান সুপ্রিম কোর্টকে সেখানে আনা একটি মামলা পর্যালোচনা করতে বলেছেন।
দৃঢ়ভাবে ডেমোক্র্যাটিক কলোরাডোর বিপরীতে মিশিগান রাজনৈতিকভাবে অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক এবং 2024 সালের নির্বাচনে সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকা পালন করতে পারে এমন সাতটি রাজ্যের একটি হিসাবে দেখা হয়।
মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক লিয়া লিটম্যান বলেছেন, কলোরাডো মামলা এবং বিচারকদের সামনে ট্রাম্পের অন্যান্য বিরোধ “গণতন্ত্রের জন্য বিশাল অংশীদারিত্ব রয়েছে।”
“তারা সিদ্ধান্ত নিতে প্রস্তুত যে ফেডারেল আইন জরিমানা আরোপ করে কিনা এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি সহ যারা ক্ষমতার শান্তিপূর্ণ স্থানান্তরে হস্তক্ষেপ করে তাদের উপর জরিমানা আরোপ করতে পারে,” তিনি বলেছিলেন।
ফৌজদারি মামলা
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলায় আদালতকেও টেনে আনা হয়েছে।
বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথ বিচারকদের ট্রাম্পের দাবির উপর রায় দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের কাছে তার 2020 সালের ক্ষতি বাতিল করার চেষ্টা করার জন্য বিচার করা যাবে না। ট্রাম্পের অনাক্রম্যতা বিড একজন ফেডারেল বিচারক প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, স্মিথকে নিম্ন আপীল আদালতের নিয়মের আগেও বিচারকদের এই সমস্যাটির সিদ্ধান্ত নিতে বলেছিল – এই অসাধারণ অনুরোধটি ট্রাম্প আদালতকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।
বিচারপতিরাও সিদ্ধান্ত নিতে সম্মত হয়েছেন যে 6 জানুয়ারী ক্যাপিটলে হামলার সাথে জড়িত একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে একটি সরকারী কার্যক্রমে বাধা দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করা যেতে পারে, ট্রাম্পের বিচারের জন্য সম্ভাব্য প্রভাব সহ একটি মামলা, যিনি একই অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন।
একটি নিম্ন আদালত রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা জাহির করার জন্য তার বিড প্রত্যাখ্যান করার পরে ট্রাম্পের আইনজীবীরাও ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি শীঘ্রই বিচারকদের কাছে লেখক ই. জিন ক্যারলের একটি মানহানির মামলায় হস্তক্ষেপ করতে বলতে পারেন, যিনি তাকে প্রকাশ্যে ধর্ষণের অভিযোগ করেছিলেন।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি চারটি ফৌজদারি মামলার মুখোমুখি হয়েছেন, যার মধ্যে স্মিথের চার-গণনা অভিযোগে ট্রাম্প এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে নির্বাচনে কারচুপি হয়েছে, ভোটের ফলাফল পরিবর্তন করার জন্য কর্মকর্তাদের চাপ দেওয়া এবং কংগ্রেসকে বাইডেনের বিজয়কে প্রত্যয়িত করা থেকে বিরত রাখতে ভোটারদের জাল স্লেট সংগ্রহ করার জন্য মিথ্যা দাবি প্রচার করা। ট্রাম্পের দাবি চারটি ক্ষেত্রেই তিনি দোষী নন।
রক্ষণশীল বাঁকানো সত্ত্বেও সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প এবং তার মিত্রদের বাইডেনের 2020 সালের জয়কে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করেছে।
প্রাক্তন ফেডারেল আপিল আদালতের বিচারক স্ট্যানফোর্ড ল স্কুলের অধ্যাপক মাইকেল ম্যাককনেল, তিনি বলেছেন তিনি আশা করেন না যে ট্রাম্পের নিয়োগকারীরা এবারও তার পক্ষে কোনো উপকার করবেন, যদিও বিষয়গুলি নির্বাচন-পরবর্তী মামলাগুলির চেয়ে বেশি কঠিন।
তিনি বলেন, “ট্রাম্পের আইনি অবস্থান অসার থেকে অনেক দূরে।” “তবুও, সম্ভবত ট্রাম্পের দ্বারা নিযুক্ত বিচারপতিরা ট্রাম্পপন্থী পক্ষপাতিত্বের কোনও উপস্থিতি এড়াতে পিছনের দিকে ঝুঁকবেন।”
