সেপ্টেম্বর 12 – প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে হোয়াইট হাউসে ফিরে আসতে বাধা দেওয়া হয়েছে, বিরোধীরা 6 জানুয়ারী, 2021-এ তার ভূমিকার যুক্তি দিয়ে বলেছিলেন, ক্যাপিটল আক্রমণ মার্কিন সংবিধানের 14 তম সংশোধনী দ্বারা সংজ্ঞায়িত “বিদ্রোহ”কে সমর্থন করার সমান।
2024 সালের নভেম্বরে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতির মনোনয়নের জন্য সামনের দৌড়বিদকে ব্লক করার আইনি তত্ত্ব এবং এর দীর্ঘ-শট সম্ভাবনাগুলি এখানে দেখুন।
কিভাবে ট্রাম্প অযোগ্য হতে পারে?
কিছু আইন বিশেষজ্ঞ বলেছেন ট্রাম্পের 6 জানুয়ারির পদক্ষেপ তাকে রাষ্ট্রপতির জন্য অযোগ্য ঘোষণা করেছে। তারা সমর্থকদের কাছে তার জ্বলন্ত বক্তৃতা উদ্ধৃত করে যারা তখন কংগ্রেসকে ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের নির্বাচনকে প্রত্যয়িত করা থেকে বিরত করার ব্যর্থ প্রচেষ্টায় ক্যাপিটলে ঝড় তুলেছিল।
তারা গৃহযুদ্ধ-পরবর্তী 14 তম সংশোধনীর ধারা 3 উদ্ধৃত করে, যা সরকারী কর্মকর্তাদের যারা “বিদ্রোহ বা বিদ্রোহে জড়িত” তাদের পদে থাকতে বাধা দেয়।
অ্যাডভোকেসি গ্রুপ সিটিজেনস ফর রেসপন্সিবিলিটি অ্যান্ড এথিক্স ইন ওয়াশিংটন 6 সেপ্টেম্বর কলোরাডোতে একটি মামলা দায়ের করেছে যাতে রাজ্যের শীর্ষ নির্বাচনী আধিকারিককে 2024 সালের নভেম্বরের নির্বাচনে ট্রাম্পকে ধারা 3-এর বরাত দিয়ে ব্যালটে রাখা থেকে বাধা দিতে চায়।
রাজ্য নির্বাচনী আধিকারিকদের বিরুদ্ধে আরও মামলাগুলি অনুসরণ করা যেতে পারে, 50টি রাজ্য জুড়ে একটি আইনী বিতর্কের আমন্ত্রণ জানিয়ে বৃহত্তরভাবে অ-পরীক্ষিত আইনী প্রশ্নে সম্ভাব্য বিস্তৃত প্রভাব রয়েছে যার জন্য ফেডারেল অফিসে থাকার অনুমতি রয়েছে৷
ট্রাম্প কি বিদ্রোহের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন?
ট্রাম্পের দ্বিতীয় অভিশংসনে হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস তাকে 6 জানুয়ারীতে একটি বিদ্রোহ উসকে দেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত করে, কিন্তু সিনেট রিপাবলিকানরা তাকে খালাস করার জন্য পর্যাপ্ত ভোট বজায় রাখে।
তিনি এখন চারটি ফৌজদারি অভিযোগের বিচারের জন্য অপেক্ষা করছেন, যার মধ্যে দুটি তার 2020 সালের পরাজয়কে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত, যা তিনি মিথ্যা দাবি করেছেন।
ট্রাম্পের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ বা বিদ্রোহের অভিযোগ আনা হয়নি।
কিছু আইন বিশেষজ্ঞ বলেছেন ট্রাম্পকে অযোগ্য ঘোষণা করার প্রচেষ্টা একটি বিরক্তিকর নজির স্থাপন করতে পারে যা রাজ্য নির্বাচন কর্মকর্তাদের “বিদ্রোহ বা বিদ্রোহ” এর নিজস্ব ব্যাখ্যার ভিত্তিতে প্রার্থীদের একতরফাভাবে অযোগ্য ঘোষণা করার ক্ষমতা দেবে।
যে অপরাধের জন্য তারা দোষী সাব্যস্ত হয়নি বা এমনকি অভিযোগও করা হয়নি তার উপর ভিত্তি করে প্রার্থীদের অযোগ্য ঘোষণা করা তাদের যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষার অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে, যা 14 তম সংশোধনীতেও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
অযোগ্যতা কিভাবে কাজ করবে?
ধারা 3 এর কোন স্পষ্ট প্রয়োগের ব্যবস্থা নেই। কিছু আইনী পণ্ডিত বলেছেন এটি কার্যকর করার জন্য কংগ্রেসের একটি আইনের প্রয়োজন হবে। অন্যরা বলছেন ব্যালটের প্রার্থীদের বিবেচনা করার সময় রাজ্য নির্বাচনী কর্মকর্তারা এটি প্রয়োগ করতে বাধ্য এবং আদালতের আদেশে তা করতে বাধ্য হতে পারে।
ভোটার এবং তাদের প্রতিনিধিত্বকারী গোষ্ঠীগুলিকে 50 টি রাজ্য জুড়ে রাজ্যের সচিবদের রাজি করাতে হবে (তাদের মধ্যে অনেকেই নির্বাচিত রিপাবলিকান এবং ট্রাম্প মিত্রদের) ট্রাম্পকে অযোগ্য ঘোষণা করতে বা বিচারকদেরকে ট্রাম্পকে ব্যালটে বসাতে বাধা দেওয়ার জন্য রাজি করাতে হবে।
কৌশলটি সফল করার জন্য, এর প্রবক্তাদের যথেষ্ট রিপাবলিকান-ঝোঁকপূর্ণ রাজ্যের কর্মকর্তাদের ব্যালট থেকে ট্রাম্পকে আটকাতে রাজি করাতে হবে যে তাকে বিজয়ের জন্য প্রয়োজনীয় 270 ইলেক্টোরাল কলেজ ভোট থেকে বঞ্চিত করা হবে।
এই প্রচেষ্টাগুলি প্রায় অবশ্যই রিপাবলিকানদের কাছ থেকে আইনি চ্যালেঞ্জগুলিকে আকর্ষণ করবে।
এটা কি আগে কখনো করা হয়েছে?
1861-1865 মার্কিন গৃহযুদ্ধের পরে অনেক লোককে অফিস থেকে অযোগ্য ঘোষণা করার জন্য ধারা 3 ব্যবহার করা হয়েছিল কিন্তু তারপর থেকে এটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে সুপ্ত ছিল।
তবে, 2022 সালের সেপ্টেম্বরে, কলোরাডোতে ট্রাম্পকে ব্যালট থেকে দূরে রাখার জন্য একই অ্যাডভোকেসি গ্রুপ মামলা করেছিল নিউ মেক্সিকোর একজন বিচারককে 6 জানুয়ারির বিদ্রোহে অংশগ্রহণের জন্য একজন কাউন্টি কমিশনারকে অফিস থেকে অপসারণ করতে প্ররোচিত করেছিল।
এটা কি কাজ করতে পারে?
প্রচেষ্টা দীর্ঘ প্রতিকূলতা সম্মুখীন তার রিপাবলিকান মিত্রদের দ্বারা শাসিত রাজ্যগুলিতে ট্রাম্পকে ব্যালট থেকে দূরে রাখতে নির্বাচনী কর্মকর্তাদের রাজি করানো বা বাধ্য করা প্রয়োজন।
এটি মহাকাব্যিক অনুপাতের একটি আইনি লড়াইকেও আমন্ত্রণ জানাতে পারে, যা শেষ পর্যন্ত একটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা স্থির করা হবে যার মধ্যে 6-3 জন রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে যার মধ্যে তিনজন ট্রাম্প নিয়োগ করেছে।
14 তম সংশোধনী কি ইদানীং খবরে এসেছে?
দেশের $ 31.4 ট্রিলিয়ন ঋণের সিলিং নিয়ে হাউস রিপাবলিকানদের সাথে একটি শোডাউনের সময়, বাইডেন মে মাসে 14 তম সংশোধনীর ধারা 4 ব্যবহার করে একতরফাভাবে ঋণের সীমা বাড়ানোর ধারণা নিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি কখনও সেই হুমকিটি পালন করেননি।
সেই কৌশলটি কতটা সফল হবে তা নিয়ে আইনি প্রশ্নও ছিল।
