মহামারী ঝুঁকি এড়াতে মানবতাকে উন্নয়ন থামাতে হবে না। কিন্তু বিজ্ঞানীরা বলছেন অনেক কিছু পরিবর্তন করতে হবে: বাদুড়ের আবাসস্থলের আশেপাশের ঝুঁকিগুলোকে চিনুন। বাদুড়ের জমিতে উন্নয়ন সম্পর্কিত বিপদগুলি আরও ভালভাবে মূল্যায়ন করুন। এবং মারাত্মক প্রাদুর্ভাবে পর্যবেক্ষণ এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে আরও বিনিয়োগ করুন।
হেলেন রিড এবং গ্রান্ট স্মিথ
জিম্পি, অস্ট্রেলিয়া
বিশ্বকে যদি বিশ্বব্যাপী মহামারীর ঝুঁকি কমাতে হয়, বিজ্ঞানীরা বলছেন, সাম্প্রতিক দশকের সবচেয়ে খারাপ স্বাস্থ্য সংকটের জন্য দায়ী বাদুড়, ভাইরাসের বাহকদের সাথে আমরা কীভাবে যোগাযোগ করি তা আমাদের আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে হবে।
তবুও কিছু একই অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক চাপ যা বিশ্ব নেতাদের জন্য জলবায়ু সংকট সমাধান করা কঠিন করে তোলে মহামারী প্রতিরোধকে জটিল করে তুলছে। এবং জলবায়ু পরিবর্তনের মতোই, ব্যর্থতার বিধ্বংসী পরিণতি হতে পারে।
এই ভাগ্য এড়ানোর জন্য অন্তত চারটি ব্যবস্থা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, বিজ্ঞানীরা বলেছেন:
সরকারগুলিকে অবশ্যই বাদুড়ের ঘনবসতিপূর্ণ অঞ্চলগুলির সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি সনাক্ত করে স্বীকার করতে হবে এবং দেশগুলি, ধনী বা দরিদ্র, তাদের চারপাশে রোগের প্রাদুর্ভাবের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে তা নিশ্চিত করতে সহযোগিতা করতে হবে।
আরও অর্থ: বিশ্বব্যাংক এবং অন্যরা অনুমান করে উন্নয়নশীল দেশগুলিকে ঝুঁকি কমাতে এবং প্রাদুর্ভাব মোকাবেলায় সহায়তা করার জন্য বছরে 10 বিলিয়ন ডলার প্রয়োজন।
বাদুড়ের বাসস্থানকে ব্যাহত করে এমন প্রকল্পগুলিকে অনুমতি দেওয়ার আগে কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই স্বাস্থ্য ঝুঁকির মূল্যায়ন বাধ্যতামূলক করার উপায় তৈরি করতে হবে।
বিজ্ঞানীদের অবশ্যই বাদুড়, তাদের চারপাশের বাস্তুতন্ত্র এবং লোকেরা যখন তাদের অঞ্চল দখল করে তখন বাদুড় কীভাবে আচরণ করে তা বোঝার জন্য কাজ চালিয়ে যেতে হবে।
এই ধরনের ব্যবস্থাগুলি “জুনোটিক স্পিলওভার” হওয়ার সম্ভাবনাকে হ্রাস করার জন্য বোঝানো হয়, যে প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে একটি ভাইরাস এক প্রজাতি থেকে অন্য প্রজাতিতে, যেমন বাদুড় মানুষের কাছে যায়৷ বাদুড় বিশেষ উদ্বেগের বিষয় কারণ তারা যে ভাইরাস বহন করে তা সাম্প্রতিক দশকগুলিতে ইবোলা, SARS এবং মারবুর্গ সহ সবচেয়ে মারাত্মক প্রাদুর্ভাবের কিছু সৃষ্টি করেছে। মারবার্গ ভাইরাসটি তানজানিয়া এবং নিরক্ষীয় গিনিতে এখনও পর্যন্ত কমপক্ষে 40 জনকে হত্যা করেছে বলে সন্দেহ করা হচ্ছে, চলমান প্রাদুর্ভাব-সহ দুটি দেশ যেখানে সাম্প্রতিক মাস পর্যন্ত অসুস্থতার আগে কখনও রিপোর্ট করা হয়নি।
যদিও বিজ্ঞানীরা এখনও প্রমাণ করতে পারেননি যে এটি কীভাবে মানুষকে সংক্রামিত করেছে, যে ভাইরাসটি COVID-19 মহামারী সৃষ্টি করেছে তা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার কিছু ঘোড়ার শু বাদুড়ের মধ্যে পাওয়া করোনাভাইরাসগুলির একটি গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত।
“আপনি যদি একজন স্তন্যপায়ী ভাইরাস হয়ে থাকেন তবে বাদুড়ের ক্ষমতার কারণে আপনি একটি ভাল পোষক খুঁজে পাবেন না, কারণ এটি আপনাকে অনেক দূরে ছড়িয়ে দিতে পারে,” বলেছেন অস্ট্রেলিয়ান ভেটেরিনারি এপিডেমিওলজিস্ট হিউম ফিল্ড, যিনি এই বিষয়ে 300 টিরও বেশি গবেষণার সহ-লেখক।
এটি বোঝা – এবং এটি কোথায় ঘটতে পারে তা জানা – মহামারী ঝুঁকি হ্রাস করার চাবিকাঠি, বিজ্ঞানীরা বলেছেন।
রয়টার্সের একটি বিশ্লেষণ, তার ধরনের প্রথম, পৃথিবীতে 9 মিলিয়ন বর্গ কিলোমিটারেরও বেশি শনাক্ত করতে দুই দশকের প্রাদুর্ভাব এবং পরিবেশগত ডেটা ব্যবহার করেছে যেখানে একটি বাদুড়-বাহিত ভাইরাস ছড়িয়ে পড়ার জন্য পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে, সম্ভবত অন্য একটি মহামারী ছড়িয়ে দিতে পারে। এই অঞ্চলগুলি, যাকে রয়টার্স “জাম্প জোন” বলে অভিহিত করেছে, যা পৃথিবীর ভূমি ভরের 6% জুড়ে রয়েছে। এগুলি বেশিরভাগই গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে বাদুড় সমৃদ্ধ এবং দ্রুত নগরায়নের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। 2020 সালে প্রায় 1.8 বিলিয়ন মানুষ, মানবতার এক-পঞ্চমাংশ, এই জাম্প জোনে বাস করত।
এই ধরনের বিশ্লেষণগুলি যেখানে স্পিলওভারের ঝুঁকি বেশি সেগুলি চিহ্নিত করে কোম্পানি এবং সরকারগুলিকে সমস্যা থেকে এগিয়ে থাকার সুযোগ দিতে পারে। “হটস্পট চিহ্নিত করা এবং কী ঘটতে পারে তা ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য মডেল তৈরি করা আসলে সরকারকে অনেক সাহায্য করবে,” বলেছেন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা বা ডব্লিউএইচও-তে আফ্রিকার মহামারী গোয়েন্দা ব্যবস্থাপক ইতিয়েন কাউয়া।
যেখানে স্পিলওভারের ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি
রয়টার্স 9 মিলিয়ন বর্গ কিলোমিটারেরও বেশি এলাকা খুঁজে পেয়েছে, যে অঞ্চলগুলিকে আমরা “জাম্প জোন” বলে অভিহিত করেছি, যেখানে 2020 সালের পরিস্থিতি বাদুড় থেকে মানুষের মধ্যে স্থানান্তরিত হওয়া ভাইরাসের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত ছিল।
একটি প্রাদুর্ভাব ঘটার আগে এটি বন্ধ করা, বেশিরভাগ স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা বলছেন, জীবন এবং অর্থের ক্ষেত্রে অনেক কম ব্যয়বহুল, কোভিড-১৯ আঘাত হানলে বিশ্ব যে ধরনের প্রস্তুতি এবং প্রতিক্রিয়া ক্ষমতা একত্রিত করার জন্য ঝাঁকুনি দিয়েছিল তার উপর নির্ভর করার চেয়ে। “যখন একটি প্রাদুর্ভাব ঘটে, তখন সবাই একত্রিত হয়,” কাউয়া বলেছিলেন। “একবার এটি চলে গেলে, আমরা আবার স্বাভাবিক জীবনে ফিরে আসার প্রবণতা রাখি এবং ভাবি: ‘আচ্ছা, এটা সম্ভবত ঠিক আছে, আমরা একইভাবে বাঁচতে পারি।'”
রয়টার্স বিশ্বব্যাপী বাদুড়ের আবাসস্থলে অধ্যয়নরত এবং কাজ করছেন এমন 100 টিরও বেশি গবেষকের সাথে ভ্রমণ করেছেন এবং কথা বলেছেন। ব্রাজিল থেকে অস্ট্রেলিয়া, পশ্চিম আফ্রিকার বনাঞ্চল থেকে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার চুনাপাথরের গুহা পর্যন্ত, বিজ্ঞানীরা বলছেন মানবতা বন্যপ্রাণীর আবাসস্থল ধ্বংস করে রাখার সামর্থ্য রাখে না। তারা বলেন সমস্ত স্পিলওভার এড়াতে দ্রুত বা সহজ সমাধান নেই, তবে তাদের অন্তর্দৃষ্টি এবং পরামর্শ একদিন ভবিষ্যতের মহামারীকে উপশম রাখতে সাহায্য করতে পারে।
ঝুঁকি মূল্যায়ন
সুনির্দিষ্ট প্রকল্পের আশেপাশের বিপদগুলিকে আরও ভালভাবে বিবেচনা করার জন্য, বিজ্ঞানীরা এবং জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা বিশ্বব্যাপী সরকারগুলিকে স্বাস্থ্য ঝুঁকিগুলি মূল্যায়ন করার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া তৈরি করার জন্য চাপ দিচ্ছেন যাতে উন্নয়ন সংবেদনশীল আবাসস্থলগুলিকে বিরক্ত করতে পারে। বেশিরভাগ দেশে অবকাঠামো প্রকল্প বা অন্যান্য নির্মাণ একটি এলাকা পরিবর্তন করার আগে পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন প্রয়োজন। কিন্তু বন উজাড় বা অন্যান্য আবাসস্থল পরিবর্তন কীভাবে রোগের বিস্তারকে সক্ষম করে তার মূল্যায়নের প্রয়োজনের জন্য কোথাও কিছু নিয়ম বিদ্যমান।
“স্বাস্থ্যের প্রভাব মূল্যায়ন পরিবর্তন করবে কিভাবে কোম্পানিগুলি প্রকল্পগুলির সাথে যোগাযোগ করে,” চাদিয়া ওয়ানোস বলেছেন, ওয়ার্ল্ড অর্গানাইজেশন ফর অ্যানিম্যাল হেলথের একজন সমন্বয়কারী, একটি আন্তঃসরকারি গোষ্ঠী যা প্রাণীর রোগের বিরুদ্ধে লড়াই করে এবং স্পিলওভারের হুমকি কমাতে প্রবিধানের বিষয়ে অন্যান্য বৈশ্বিক সংস্থার সাথে চলমান আলোচনার অংশ। “এটি সময়ের সাথে ঝুঁকি কমাতে অবদান রাখবে।”
কিন্তু ঠিক যেমন জলবায়ু আলোচনার ক্ষেত্রে, যেখানে দেশগুলি জীবাশ্ম-জ্বালানি খরচে বড় ধরনের কাটছাঁট করছে, সেখানে দেশগুলি যেভাবে বন্যপ্রাণী অঞ্চলে উন্নয়নের অনুমতি দেয় তাতে পরিবর্তনগুলি কাজ করা একটি বিশাল চ্যালেঞ্জ। বিজ্ঞানী, জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ, জাতীয় সরকার এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির মধ্যে আলোচনার গতি ধীর, বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা এবং নীতিনির্ধারকদের মধ্যে ঐক্যমত্য এবং সহযোগিতার প্রয়োজন।
WHO 2022 সালের মার্চ মাসে মহামারী সুরক্ষার জন্য আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তির জন্য সদস্য দেশগুলির সাথে আলোচনা শুরু করে। চুক্তির একটি খসড়া, যার লক্ষ্য 2024 সালের মাঝামাঝি নিয়ম প্রতিষ্ঠা করা, একটি মূল নীতি হিসাবে “এক স্বাস্থ্য” ধারণা অন্তর্ভুক্ত করে। ধারণাটি স্বাক্ষরকারীদের এই ধারণাটি গ্রহণ করতে হবে যে মানুষ এবং বন্যপ্রাণীর স্বাস্থ্য পরস্পর নির্ভরশীল। খসড়াটি দেশগুলিকে একমত হতে বলে সরকারী, বেসরকারী খাত এবং সমাজকে অবশ্যই প্রতিরোধের জন্য একসাথে কাজ করতে হবে।
কার্বন নির্গমন নিয়ে দীর্ঘদিনের বিতর্কের মতো, স্পিলওভারের হুমকি কমানোর সমাধানগুলি ধনী অঞ্চলগুলিকে নিম্ন আয়ের অঞ্চলগুলির বিরুদ্ধে দাঁড় করাতে পারে, যেখানে উন্নয়ন প্রায়শই প্রয়োজনের দ্বারা চালিত হয় এবং দরিদ্র দেশগুলিকে ধরতে গেলে এটি একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে বিবেচিত হয়। রয়টার্সের সেই অঞ্চলগুলির বিশ্লেষণে দেখা যায় যেখানে স্পিলওভারের জন্য পরিস্থিতি সবচেয়ে বেশি পরিপক্ক হয়, 70% সর্বোচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চল (প্রায়শই উন্নয়নশীল বিশ্বের বড় অংশ জুড়ে গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চল) এমন দেশগুলিতে ছিল যেখানে মাথাপিছু জিডিপি, সমৃদ্ধির পরিমাপ বিশ্বব্যাপী নীচে।
উন্নয়নশীল দেশে উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ এলাকা
এটি পরিচালনা করার জন্য কম সংস্থান রয়েছে এমন দেশে মহামারী ঝুঁকি বেশি; 70% ঝুঁকিপূর্ণ এলাকার মধ্যে পড়েছে যারা গড় জিডিপির নিচে, যা সমৃদ্ধির একটি পরিমাপ।
জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এই উপসাগরটি অবশ্যই বিশ্বব্যাপী দেশগুলির জন্য কার্যকরভাবে ঝুঁকি নিরীক্ষণ করতে এবং স্পিলওভারগুলির প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। এর কারণ হল বেশিরভাগ উন্নয়নশীল দেশের কাছে কম সংস্থান রয়েছে (অর্থ, জীববিজ্ঞানী, মহামারী বিশেষজ্ঞ, পরীক্ষাগার এবং আরও অনেক কিছু) একটি অভিনব প্যাথোজেনকে সনাক্ত করার জন্য, ছড়িয়ে পড়া বন্ধ করা যাক। সুতরাং তারা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সন্ধানে প্রকল্পগুলি অনুমোদন করলেও, উন্নয়ন যদি নতুন জনস্বাস্থ্য হুমকির সম্মুখীন হয় তবে তারা প্রতিক্রিয়া জানাতে অপ্রস্তুত হতে পারে।
“যখন আপনি মহামারী এবং মহামারী সম্ভাব্যতার সাথে জুনোটিক রোগের কথা বলছেন, তখন সবচেয়ে দুর্বল লিঙ্কটি গুরুত্বপূর্ণ,” ডরিন রবিনসন, নাইরোবিতে জাতিসংঘের পরিবেশ কর্মসূচির জীববৈচিত্র্য এবং জমির প্রধান বলেছেন। “আপনি উচ্চ ঝুঁকির মধ্যে আছেন জেনে আপনার প্রতিক্রিয়া করার ক্ষমতা ততটাই কার্যকর।”
মানি গ্যাপ ব্রিজিং
এই ক্ষমতাগুলি তৈরিতে আরও ব্যয় করা জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের একটি শীর্ষ সুপারিশ।
মহামারীর পরে উন্নয়নশীল দেশগুলিকে তাদের স্বাস্থ্য ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করতে সহায়তা করার জন্য, বিশ্বব্যাংক, একটি বহুপাক্ষিক ঋণদাতা, গত বছর 22টি দেশ এবং ইউরোপীয় কমিশন এবং বেসরকারি দাতাদের অবদানের সাথে একটি তহবিল চালু করেছে। এখন পর্যন্ত $1.7 বিলিয়ন দিয়ে, তহবিলটি নজরদারি, পরীক্ষাগারের সংস্থান এবং কর্মীদের বৃদ্ধির মাধ্যমে নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের দেশগুলির প্রস্তুতিকে শক্তিশালী করার উদ্দেশ্যে। তহবিল অর্থায়ন চাওয়া দেশগুলির প্রস্তাবগুলি পর্যালোচনা করছে।
তবুও, সেই তহবিলগুলি যা প্রয়োজন তার কম পড়ে।
বিশ্বব্যাংক, ডব্লিউএইচও এবং অন্যান্যদের গবেষণায় দেখা গেছে মহামারীটির জন্য আরও ভালভাবে প্রস্তুতি নিতে বিশ্বব্যাপী স্বাস্থ্য ব্যবস্থার কমপক্ষে পরবর্তী পাঁচ বছরের জন্য বার্ষিক 10 বিলিয়ন ডলারের প্রয়োজন। আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল, আরেকটি বহুপাক্ষিক আর্থিক সংস্থা, অনুমান করেছে COVID-19 2024 সাল পর্যন্ত বিশ্ব অর্থনীতিতে $ 13.8 ট্রিলিয়ন ব্যয় করবে।
কিন্তু তাত্ত্বিক হুমকির অর্থায়নে সরকারকে রাজি করানো কঠিন।
কর্নেল ইউনিভার্সিটির কলেজ অফ ভেটেরিনারি মেডিসিনের বাস্তুবিজ্ঞানী এবং মহামারী বিশেষজ্ঞ রায়না প্লোরাইট বলেছেন, “ভবিষ্যতে একটি সমস্যা হতে পারে এমন কিছুতে অর্থ রাখার ন্যায্যতা প্রমাণ করা খুব কঠিন।” এটি আরও বেশি কারণ সাফল্য (রোগ প্রতিরোধ) দেখানো কঠিন হতে পারে। “যদি আমরা এটিকে কখনও সমস্যা হওয়া থেকে বন্ধ করি,” তিনি যোগ করেছেন, “কেউ আসলেই জানে না আমরা এটি বন্ধ করেছিকিনা।”
টাস্কের আকার এবং পরবর্তী জরুরি অবস্থা ঠিক কোথায় ঘটতে পারে তা জানার অসুবিধা জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের উদ্বিগ্ন করে তোলে বর্তমান প্রচেষ্টাগুলি খুব শালীন। “যদি কেউ দায়ী না হয়, কেউ প্রতিক্রিয়া জানাবে না,” বলেছেন ফ্রান্সেসকা ভিলিয়ানি, কোপেনহেগেনের মহামারী প্রতিরোধ এবং প্রস্তুতি পরামর্শদাতা, যিনি খনি এবং শক্তি সংস্থাগুলিকে স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে পরামর্শ দেন।
রহস্য উন্মোচন
যেকোনো প্রতিক্রিয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ হল বাদুড়, তাদের আচরণ এবং তাদের আবাসস্থল সম্পর্কে আরও ভাল বোঝা, বিশেষ করে যখন বিকাশের দিকে এগিয়ে যায়। ঐতিহাসিকভাবে, উন্নয়ন বলতে প্রায়শই একটি এলাকাকে পরিষ্কার করা এবং পথে যেকোন বাধা আসতে পারে তা থেকে মুক্তি পাওয়া বোঝায়।
বিজ্ঞানীরা বলছেন বাদুড় নির্মূল করার প্রচেষ্টা প্রায়শই বিপরীতমুখী হয়।
2007 সালে দক্ষিণ উগান্ডায় চারজন খনি শ্রমিক মারবুর্গে আক্রান্ত হওয়ার পরে এটি ঘটেছিল, এটি একটি ভাইরাস যা রক্তক্ষরণ এবং অঙ্গ ব্যর্থতার পরিণতিতে দ্রুত-প্রগতিশীল অসুস্থতার কারণ হতে পারে। এক খনি শ্রমিকের মৃত্যু হয়েছে।
সেই সময়ে গবেষকরা আবিষ্কার করেছিলেন খনিতে কাজ করা শ্যাফ্টগুলিতে হাজার হাজার মিশরীয় ফলের বাদুড় ছিল, যা মারবুর্গ বহন করার জন্য পরিচিত একমাত্র প্রজাতি। ভাইরাসটি ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে খনি শ্রমিকরা জাল দিয়ে হাজার হাজার বাদুড়কে আটকে ফেলে এবং নল এবং অন্যান্য বাধা দিয়ে খনিটি সিল করার চেষ্টা করে।
পাঁচ বছর পরে, মারবুর্গ আবার আঘাত হানে, কাছাকাছি আরেকটি শহরে 15 জনকে অসুস্থ করে।
তদন্তকারীরা এলাকাটি খুঁটিয়ে খুঁটিয়ে দেখেছেন, কিন্তু তারা মিশরীয় ফলের বাদুড় শুধুমাত্র একটি জায়গায় খুঁজে পেয়েছেন: খনি। সম্ভবত, বেঁচে থাকা বা মূল বাদুড়ের বংশধররা এটিকে পুনরায় উপনিবেশ স্থাপন করেছিল। তবে গবেষকদের উদ্বেগের বিষয় হল নতুন উপনিবেশের বাদুড়, যা তারা মারবার্গের জন্য পরীক্ষা করেছিল, প্রথম স্পিলওভারের সময় খনিতে যে বাদুড় পরীক্ষা করেছিল তার চেয়ে বেশি ভাইরাসের প্রাদুর্ভাব ছিল, বিজ্ঞানীরা 2014 সালের একটি গবেষণায় লিখেছিলেন।
কেন তা স্পষ্ট নয়, তবে বিজ্ঞানীরা তত্ত্ব দিয়েছিলেন নতুন প্রজন্মের বাদুড় ভাইরাস বহনের জন্য বেশি সংবেদনশীল হতে পারে। অন্যান্য কারণের মধ্যে, বিজ্ঞানীরা বলছেন বাদুড়ের মধ্যে চাপ তাদের আরও রোগজীবাণু নির্গত করতে পারে।
জীববিজ্ঞানীরা বলেছেন তারা কেবল জটিল নিয়ম এবং আচরণগুলি সম্পর্কে শিখতে শুরু করেছে যা নিয়ন্ত্রণ করে ব্যাট কলোনিগুলি কীভাবে যোগাযোগ করে এবং পুনরুৎপাদন করে, মানুষের হস্তক্ষেপ কীভাবে তাদের প্রভাবিত করতে পারে তাতে কিছু মনে নেই। এনরিকো বার্নার্ড, ব্রাজিলের ফেডারেল ইউনিভার্সিটি অফ পার্নাম্বুকোর একজন প্রাণিবিদ, 2014 সালে ব্রাজিলের উত্তর-পূর্বের শুষ্ক কাটিঙ্গা অঞ্চলে অন্তত 10 প্রজাতির গুহা মিউ রেইতে ছাত্রদের সাথে বাদুড় গণনা শুরু করেছিলেন। পরবর্তী চার বছরে, তারা জনসংখ্যার বড় ওঠানামা লক্ষ্য করেছে।
তারা বিশেষ করে Pteronotus gymnonotus সংখ্যার বড় বৈচিত্র্যের কারণে বিভ্রান্ত হয়েছিল, একটি কীটনাশক প্রজাতি যা সাধারণত বড় নগ্ন-ব্যাকড বাদুড় নামে পরিচিত। 700 কিলোমিটার পথ জুড়ে নয়টি গুহায় এ প্রজাতির বাদুড়ের জেনেটিক পরীক্ষা ব্যবহার করে, গবেষকরা আবিষ্কার করেছেন যে প্রাণীগুলি একই প্রজনন উপনিবেশের অংশ। প্রাণীরা বছরের বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন গুহার মধ্যে চলাচল করে, সম্ভবত প্রজননের কারণে বা অঞ্চলে পোকামাকড়ের সংখ্যার ওঠানামা অনুসরণ করার জন্য।
বার্নার্ড রয়টার্সকে বলেছেন, আবিষ্কারটি দীর্ঘমেয়াদী এবং বড় আকারের পর্যবেক্ষণের গুরুত্ব দেখায়। এটি অন্যদের চারপাশে বিকাশের অনুমতি দেওয়ার সময় সুরক্ষার জন্য নির্দিষ্ট স্থানগুলিকে চিত্রিত করা কতটা কঠিন হতে পারে তাও এটি চিত্রিত করে। “আমি আর বিচ্ছিন্ন গুহা সম্পর্কে ভাবতে পারি না,” তিনি বলেছিলেন। “আমাকে ল্যান্ডস্কেপ স্কেলে ভাবতে হবে।”
অস্ট্রেলিয়ায় গবেষণাও বাদুড় সম্পর্কে বিজ্ঞানীদের বোঝার গভীরতা বাড়াচ্ছে। এবং এটি পরামর্শ দেয় যে মানুষ বিভিন্ন উপায়ে প্রাণীদের আচরণকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করতে পারে – সম্ভাব্য সমাধান যা স্পিলওভারের ঝুঁকি হ্রাস করবে।
অস্ট্রেলিয়ায়, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে মাঝে মাঝে হেন্দ্রার প্রাদুর্ভাব, আরেকটি বাদুড়-জনিত অসুস্থতা, ঘোড়া এবং কখনও কখনও মানুষকেও সংক্রামিত করেছে। আক্রান্ত সাতজনের মধ্যে চারজন মারা গেছেন।
বিজ্ঞানীরা কালো উড়ন্ত শিয়ালকে চিহ্নিত করেছেন, একটি বড় বাদুড় যা বেশিরভাগই অমৃত এবং ফলের উপর বেঁচে থাকে, হেন্দ্রা ভাইরাসের প্রাকৃতিক বাহক হিসাবে। উড়ন্ত শিয়াল খাবারের সন্ধানে, বীজ বিতরণ এবং পথের ধারে গাছের পরাগায়নের জন্য দীর্ঘ দূরত্ব ভ্রমণ করে। তবে শীতকালে, যখন প্রাকৃতিক উত্সগুলি আরও দুষ্প্রাপ্য, বাদুড়গুলি ক্রমবর্ধমানভাবে খামার এবং শহরের কাছে খাবারের সন্ধান করে।
স্পিলওভার কখন ঘটতে পারে তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, বিজ্ঞানীদের একটি দল উড়ন্ত শিয়ালের জন্য দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে বাসস্থান, তাদের আশেপাশে ভূমি ব্যবহারের পরিবর্তন এবং 1996 থেকে 2020 পর্যন্ত স্পিলওভার ডেটা অধ্যয়ন করেছে। যেহেতু বন উজাড় আবাসস্থল ধ্বংস করেছে এবং খাদ্য সরবরাহকে আরও ব্যাহত করেছে, বাদুড়রা ক্রমবর্ধমানভাবে সারা বছর ধরে মানুষের কাছাকাছি মোরগ তৈরি করেছে, তারা লক্ষ্য করেছে। তারা আরও দেখেছে যে বাদুড়গুলি পিরিয়ডের পরে আরও বেশি হেন্দ্রা ভাইরাস ছড়ায় যখন খাবারের বিশেষ অভাব ছিল।
গবেষণার প্রধান লেখক নিউ সাউথ ওয়েলস ইউনিভার্সিটির বাস্তুবিজ্ঞানী পেগি এবি বলেন, “যদি খাদ্যের পরিমাণে এই ক্রমাগত, দীর্ঘস্থায়ীভাবে হ্রাস পায়,” বলেন, “আমরা স্পিলওভারের ঝুঁকি বাড়াতে দেখি।”
2019 সালে, খরা এবং দাবানল খাদ্য ঘাটতির সম্ভাবনা তৈরি করেছে। পরের বছর বিজ্ঞানীরা হেন্দ্রা স্পিলওভারের জন্য প্রস্তুত হন। এ সময় শুধুমাত্র একটি ঘোড়া সংক্রামিত হয়েছে রিপোর্ট করা হয়েছে।
“এটি একটি ধাক্কা ছিল,” Eby বলেন. “আমরা যা মনোযোগ দিইনি তা হল স্পিলওভার কমিয়ে আনা।”
বিজ্ঞানীরা যা বিবেচনায় নেননি তা হল গ্রামাঞ্চলে স্থানীয় মাড়ির পর্যায়ক্রমিক ব্যাপক ফুলের প্রতি বাদুড়ের প্রতিক্রিয়া।
হেন্দ্রার প্রথম রেকর্ড করা স্পিলওভার থেকে 160 কিলোমিটার দূরে কুইন্সল্যান্ডের একটি শহর জিমপিতে হাসপাতালের কাছে একটি গলিতে প্রায় 240,000 উড়ন্ত শিয়াল অধ্যয়ন করার সময় তারা একটি মূল আবিষ্কার করেছিল। জিমপির চারপাশে ফুলের দেশীয় মাড়ি উড়ন্ত শেয়ালকে ঘোড়ার প্যাডক এবং আরও শহুরে এলাকা থেকে দূরে সরিয়ে দেয়। যেহেতু বাদুড়ের খাওয়ার জন্য প্রচুর পরিমাণে অমৃত ছিল, তাই স্পিলওভারের সম্ভাবনা কমে গিয়েছিল।
গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলের সমস্ত বড় ফুলের ঘটনাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তাদের বিশ্লেষণকে বিস্তৃত করে, বিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করেছিলেন যে শীতকালে প্রচুর ফুল ফোটার সময় কখনও কোনও স্পিলওভার ছিল না।
বিজ্ঞানীরা বলছেন ফলাফলগুলি ভবিষ্যতের স্পিলোভার প্রতিরোধের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, শীতকালে বাদুড়কে খাওয়ানোর মতো গাছ লাগানো সাহায্য করতে পারে। এবং পদক্ষেপগুলি তালিকাভুক্ত করা ভবিষ্যতের উন্নয়নের আগে বোঝার প্রসারিত করবে।
“প্রাণীরা পরিবেশগত পরিবর্তনে কীভাবে সাড়া দিচ্ছে তা বোঝার জন্য আমাদের এই পদ্ধতিগত জরিপগুলি সংগ্রহ করা শুরু করতে হবে,” বলেছেন প্লোরাইট, কর্নেল বিজ্ঞানী, যিনি গবেষণায় ইবির সাথে কাজ করেছিলেন। “অন্যথায়, সবকিছুই চমক হতে চলেছে।”
নিদর্শনগুলি নিয়ন্ত্রকদেরকে বন্যপ্রাণী সংরক্ষণ এবং অন্যান্য সংরক্ষিত জমিগুলির ধারণাকে আরও ভাল করতে সাহায্য করতে পারে কারণ তারা ভবিষ্যতের উন্নয়নের পরীক্ষা করে। প্রজাতি এবং আবাসস্থলের পরস্পর নির্ভরশীল প্রকৃতি, স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেন যে, এটি সাধারণত একটি রেখা আঁকার মতো সহজ নয় এবং এক দিককে অফ-লিমিট হিসাবে বর্ণনা করা এবং অন্যটি নয়।
প্রকৃতপক্ষে, স্পিলওভারের জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক অঞ্চলগুলি বিরল নয়, আদিম আবাসস্থলগুলিতে মানুষের অনুপস্থিত, বিজ্ঞানীরা বলেছেন। অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ এলাকা যেখানে বন উজাড় এবং উন্নয়ন মানুষের বসতি এবং মরুভূমির মধ্যে যে কোনও সীমানাকে অস্পষ্ট করে দিয়েছে, যেখানে বন্যপ্রাণীর উপর চাপ রয়েছে এবং ঘন ঘন মিথস্ক্রিয়া সংক্রমণকে সহজতর করতে পারে।
“মানুষ একটি উজ্জ্বল রেখা পছন্দ করে,” নিকোলাস রবিনসন বলেছেন, পরিবেশ আইনের একজন আমেরিকান অধ্যাপক যিনি 1960 সাল থেকে সরকারকে পরামর্শ দিয়েছেন এবং সংরক্ষণের বিষয়ে কাজ করেছেন। “তারা বোঝে না যে এটি প্রকৃতি এবং মানুষের মধ্যে প্রবৃত্তির একটি ধারাবাহিকতা।”
