- হ্যারি ব্যক্তিগত জীবনে অনুপ্রবেশের জন্য সংবাদপত্র গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে মামলা করেছেন
- আদালত রাজপরিবার এবং কাগজপত্রের মধ্যে ‘গোপন চুক্তি’ প্রত্যাখ্যান করেছে
- মিডিয়ার বিরুদ্ধে মামলা রাজপুত্রের জন্য ধর্মযুদ্ধে পরিণত হয়েছে
- হ্যারির মা ডায়ানা পাপারাজ্জিদের নিয়ন্ত্রনহীন কর্মকান্ডের জন্য দুর্ঘটনায় মারা যান
লন্ডন, জুলাই 27 – ব্রিটিশ ট্যাবলয়েডের বিরুদ্ধে প্রিন্স হ্যারির আইনি যুদ্ধ বৃহস্পতিবার একটি ধাক্কা খেয়েছে যখন লন্ডনের হাইকোর্ট রায় দিয়েছে ফোন হ্যাকিং দাবি নিয়ে বাকিংহাম প্যালেস এবং রুপার্ট মারডকের সংবাদপত্র গোষ্ঠীর মধ্যে কোনও গোপন চুক্তি ছিল না৷
যাইহোক, হ্যারি রাজা চার্লস এবং প্রয়াত রাজকুমারী ডায়ানার ছোট ছেলে নিউজ গ্রুপ নিউজপেপারের (এনজিএন) বিরুদ্ধে তার ট্যাবলয়েড সান এবং অধুনালুপ্ত নিউজ অফ দ্য ওয়ার্ল্ডের 1990 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে 2016 পর্যন্ত গোপনীয়তায় আক্রমণের অভিযোগের বিচারের জন্য তার কিছু মামলা নিতে পারেন।
এটি চারটি মামলার মধ্যে একটি যা হ্যারি 38 এখন ক্যালিফোর্নিয়ায় তার স্ত্রী মেঘান এবং তাদের দুই সন্তানের সাথে বসবাস করছেন, ব্রিটিশ প্রকাশকদের বিরুদ্ধে হাইকোর্টে মামলা করছেন৷
তিনি মিথ্যা কথা বলার জন্য এবং ব্যাপক অন্যায়কে ঢেকে রাখার জন্য ট্যাবলয়েডের নির্বাহীদের ধরে রাখার মিশন হিসাবে মামলাগুলিকে কাস্ট করেন।
তিনি তার কিছু ব্যক্তিগত সম্পর্ক নষ্ট করার জন্য এবং 1997 সালে তার মা প্রিন্সেস ডায়ানার মৃত্যুর জন্য অনুপ্রবেশকারী মিডিয়াকে দায়ী করেন। প্যারিসে ফটোগ্রাফারদের তাড়া করার সময় তার চালক-চালিত গাড়িটি বিধ্বস্ত হলে তিনি মারা যান।
এনজিএন এপ্রিলে শুনানির সময় যুক্তি দিয়েছিল হ্যারির দাবিগুলি বাতিল করা উচিত কারণ তারা আইনী ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য ছয় বছরের সময়সীমার বাইরে পড়েছিল।
2012 সালে, সংবাদপত্র গোষ্ঠী নিউজ অফ দ্য ওয়ার্ল্ডের সাংবাদিকদের দ্বারা ব্যাপক হ্যাকিংয়ের জন্য একটি অসংরক্ষিত ক্ষমা জারি করেছিল, যা অস্ট্রেলিয়ায় জন্মগ্রহণকারী মিডিয়া ম্যাগনেট মারডক একটি প্রতিক্রিয়ার মধ্যে বন্ধ করতে বাধ্য হয়েছিল। তবে গ্রুপটি সবসময় “সান” কর্মীদের দ্বারা কোনও অন্যায়ের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছে।
হ্যারির আইনজীবীরা বলেছেন বিব্রত এড়াতে বাকিংহাম প্যালেস এবং এনজিএন-এর সিনিয়র ব্যক্তিদের মধ্যে একটি “গোপন চুক্তি” হয়েছিল যে কারণ রাজকুমার তখন বিচারের দাবি করেননি।
তার আইনি দল আরও বলেছে তার বড় ভাই প্রিন্স উইলিয়াম (সিংহাসনের উত্তরাধিকারী) এনজিএন-এর বিরুদ্ধে একটি “বিশাল অর্থের” জন্য একটি ফোন হ্যাকিং দাবি নিষ্পত্তি করেছিলেন।
গোপনীয়তা আক্রমণ
বৃহস্পতিবারের রায়ে বিচারক টিমোথি ফ্যানকোর্ট সম্মত হন যে ফোন-হ্যাকিংয়ের অভিযোগগুলি খুব দেরিতে করা হয়েছিল, এবং বলেছিলেন যে হ্যারির কাছে একটি গোপন চুক্তি ছিল বলে অভিযোগ করার জন্য একটি “যথেষ্টভাবে প্রণিধানযোগ্য প্রমাণের ভিত্তি” ছিল বলে তিনি উপসংহারে আসতে পারেন না।
তবে তিনি বলেছিলেন যে হ্যারির “ব্ল্যাগিং” (বা প্রতারণার মাধ্যমে প্রাপ্ত) তার সম্পর্কে গোপনীয় বিবরণ এবং গোপনীয়তার অন্যান্য বেআইনি আক্রমণ ব্যবহার করার বাকি দাবিগুলি আগামী বছরের জানুয়ারিতে শুরু হওয়ার কারণে একটি বিচারে এগিয়ে যেতে পারে।
“বাকি দাবি অবশ্যই বিচার করা উচিত,” তিনি বলেন।
সামগ্রিকভাবে, ফ্যানকোর্ট বলেছিলেন হ্যারি বা এনজিএন জিতেছে কিনা তা বলা কঠিন। ফ্যানকোর্ট আদালতকে বলেন, “আমি এটিতে এমন কোন উপাদান খুঁজে পাই না যেখানে একটি পক্ষকে স্পষ্টভাবে সফল পক্ষ বলা সম্ভব।”
যাইহোক, এনজিএন বৃহস্পতিবারের রায়কে একটি “উল্লেখযোগ্য বিজয়” হিসাবে স্বাগত জানিয়ে বলেছে কোম্পানিটি ফোন হ্যাকিংয়ের অধীনে একটি লাইন আঁকছে যা 2005 সালে প্রথম প্রকাশের পর থেকে প্রকাশককে বিরক্ত করেছে।
এনজিএন-এর একজন মুখপাত্র যোগ করেছেন, “এটি বেশ স্পষ্ট যে এরকম কোন (গোপন) চুক্তি কখনই ছিল না এবং এটি শুধুমাত্র ডিউকই বলেছে যে সেখানে ছিল।”
প্রাসাদ মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে।
2020 সালে রাজকীয় দায়িত্ব থেকে পদত্যাগ করার পর থেকে, হ্যারি ব্রিটিশ প্রেসের সাথে লড়াই করার দিকে তার মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করেছেন, তিনি বলেছেন ছোটবেলা থেকেই তার ব্যক্তিগত জীবনে অনুপ্রবেশ করেছেন, তার সম্পর্কে এবং তার ঘনিষ্ঠদের সম্পর্কে মিথ্যা ছড়িয়েছেন, সাম্প্রতিক সময়ে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে তার মার্কিন স্ত্রীর বিরুদ্ধেও একই কাজ করা হচ্ছে।
তিনি রাজা এবং তার দ্বিতীয় স্ত্রী ক্যামিলা সহ তার নিজের পরিবারকেও আক্রমণ করে বলেছেন রাজকীয় সহযোগীদের মাধ্যমে তাদের খ্যাতি বাড়ানোর জন্য বা তারা যে অন্যায় করেছে তা থেকে বিভ্রান্ত করার জন্য কাগজে তার সম্পর্কে গল্প লেখার ষড়যন্ত্র করেছিল।
জুন মাসে, তিনি 130 বছরেরও বেশি সময় পরে প্রথম প্রবীণ ব্রিটিশ রাজকীয় হয়েছিলেন যিনি আদালতে সাক্ষ্য দেন যখন তিনি মিরর গ্রুপ নিউজপেপারের বিরুদ্ধে তার মামলার অংশ হিসাবে হাজির হন।
হ্যারি ব্রিটিশ মতামতকে বিভক্ত করেছেন: কেউ কেউ রাজপরিবার থেকে তার দূরত্বকে অস্বীকৃতি জানায় এবং তাকে মনোযোগ-সন্ধানী হিসাবে দেখে, অন্যরা তাকে একটি অনৈতিক মিডিয়া এবং সেকেলে প্রতিষ্ঠার মনোভাব মোকাবেলাকারী প্রগতিশীল হিসাবে প্রশংসা করে।
