25 অগাস্ট – ব্লু ক্রস ব্লু শিল্ড অ্যাসোসিয়েশন এবং এর মিশিগান অধিভুক্ত একজন মার্কিন বিচারককে ফোর্ড মোটর (এফএন) এর কাছ থেকে একটি মামলা খারিজ করতে বলেছে এবং তাদের একটি ষড়যন্ত্রের অভিযোগ এনেছে যা কৃত্রিমভাবে অটোমেকার বীমা প্রিমিয়াম এবং অন্যান্য বাণিজ্যিক স্বাস্থ্য বীমা পরিষেবার জন্য কতটা অর্থ প্রদান করছে তা স্ফীত করেছে৷
এক জোড়া ফাইলিংয়ে, বৃহস্পতিবার ব্লু ক্রসের আসামিরা যুক্তি দেন ফোর্ড দেখায়নি যে বীমাকারীরা কোনো প্রতিযোগী কোম্পানিকে বীমা পণ্য বিক্রি করতে বাধা দিয়েছে।
বিমাকারীরা আরও অভিযোগ করেছে ফোর্ডের দাবিগুলি মে মাসে ডেট্রয়েট ফেডারেল আদালতে দায়ের করা হয়েছিল হয় সম্পূর্ণ বা বেশিরভাগই অ্যান্টিট্রাস্ট মামলার আইনি সময়সীমার বাইরে ছিল।
মিশিগানের ব্লু ক্রস ব্লু শিল্ড তার ফাইলিংয়ে বলেছে এটি “ফোর্ডের সম্পূর্ণ দৃষ্টিতে – বছরের পর বছর ধরে খোলাখুলিভাবে কাজ করছে এবং মিশিগানে ব্লু ব্র্যান্ড তৈরিতে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছে৷ ফোর্ড যদি আনার দাবি করে থাকে তবে এটি আনা উচিত ছিল৷ অনেক আগে।”
ফোর্ডের মামলা হল ব্লু ক্রসের বিরুদ্ধে বহু বিলিয়ন-ডলারের অ্যান্টিট্রাস্ট মামলার একটি শাখা যা 2012 সাল থেকে মোকদ্দমা করা হয়েছে৷ ফোর্ড অন্যান্য প্রধান মার্কিন কোম্পানিগুলির মধ্যে ছিল যারা 2020 সালে আলাবামা ফেডারেল আদালতে 2.7 বিলিয়ন ডলারের বন্দোবস্ত থেকে বেরিয়েছিল৷
মার্কিন আপিল আদালতে নিষ্পত্তিটি পর্যালোচনাধীন রয়েছে। স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের থেকে একটি পৃথক শ্রেণী কার্যক্রম চলমান রয়েছে।
শুক্রবার ফোর্ডের একজন মুখপাত্র মন্তব্য করতে রাজি হননি।
ব্লু ক্রস ব্লু শিল্ড অ্যাসোসিয়েশন মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায় এবং এর মিশিগান অনুমোদিত সংস্থা মন্তব্যের জন্য অনুরোধের সাড়া দেয়নি।
তার অভিযোগে ফোর্ড অভিযোগ করেছে ব্লু ক্রস সংস্থাগুলি প্রতিযোগিতা রোধ করার পরিকল্পনা করেছে, যানবাহন প্রস্তুতকারককে “স্বল্প মূল্যের প্রতিযোগী থেকে এবং/অথবা মুক্ত বাজার দ্বারা নির্ধারিত মূল্যে স্বাস্থ্য বীমা পণ্য এবং পরিষেবাগুলি কেনার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করেছে।”
ফোর্ড বলেছে এটি 2009 সাল থেকে নির্দিষ্ট ব্লু ক্রস পণ্যগুলির জন্য প্রিমিয়ামের জন্য $500 মিলিয়নের বেশি ব্যয় করেছে। ফোর্ডের মামলা তিনগুণ ক্ষতিপূরণ এবং অন্যান্য প্রতিকার চায়।
তার ফাইলিংয়ে মিশিগান ব্লু ক্রস অনুমোদিত রাষ্ট্রের একচেটিয়া ব্লু ক্রস-ব্র্যান্ডেড লাইসেন্সধারী হিসাবে তার ভূমিকাকে রক্ষা করেছে।
“ফোর্ড স্পষ্টতই অভিযোগ করে এটি আরও কোম্পানির কাছ থেকে ‘ব্লু’ বীমা পণ্য ক্রয় করতে সক্ষম নয়, তবে এটি শব্দের কোনো অর্থেই আঘাত নয়,” মিশিগান অ্যাফিলিয়েটের আইনজীবীরা লিখেছেন। “এটি শুধুমাত্র বৈধ ট্রেডমার্ক ব্যবহারের ফলাফল।”
অধিভুক্ত আইনজীবীরাও যুক্তি দিয়েছিলেন ফোর্ড দেখায়নি কিভাবে মিশিগান লাইসেন্সধারী দেশব্যাপী বীমা বাজারে বাজারের ক্ষমতা রাখে।
মামলাটি হল মিশিগান মিউচুয়াল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানির ফোর্ড মোটর কো বনাম ব্লু ক্রস ব্লু শিল্ড এবং ব্লু ক্রস ব্লু শিল্ড অ্যাসোসিয়েশন মিশিগানের পূর্ব জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালত, নং 2:23-cv-11286-LVP-EAS৷
