ওয়াশিংটন, সেপ্টেম্বর 12 – মার্কিন ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরো বর্তমানে ফিফথ থার্ড ব্যাঙ্ক (FITB.O), ট্রান্সইউনিয়ন (TRU.N) এবং মানিগ্রামের বিরুদ্ধে আর্থিক অসদাচরণের অভিযোগে প্রায় দুই ডজন মামলা চালাচ্ছে৷ তবে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে এখন একটি মামলার কারণে ওয়াচডগের ভবিষ্যত বিপদে পড়তে পারে।
2012-22 থেকে এজেন্সির 300-এর বেশি এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশন আমেরিকান ভোক্তাদের জন্য $16 বিলিয়ন ত্রাণ বিতরণ করেছে, যা গত বছর ওয়েলস ফার্গো (WFC.N) এর সাথে $3.7 বিলিয়ন বন্দোবস্ত থেকে আংশিকভাবে পরিক্লনা করা হয়েছে, CFPB ডেটা অনুসারে।
তবুও এটি পুলিশের আর্থিক অন্যায় অব্যাহত থাকায় CFPB একটি অস্তিত্বের হুমকির সম্মুখীন হয়েছে যে মামলায় দুটি বাণিজ্য গোষ্ঠী যে পে-ডে লোন শিল্পের প্রতিনিধিত্ব করে, 3 অক্টোবর – সুপ্রিম কোর্টের নতুন মেয়াদের দ্বিতীয় দিনে বিচারকদের সামনে যুক্তি উপস্থাপন করে এজেন্সির কার্যক্রম বন্ধ করে দিতে পারে।
জুনের শেষের দিকে একটি রায় আশা করা হচ্ছে। আদালতের 6-3 রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে রায়ের একটি সিরিজে ফেডারেল সংস্থাগুলির নিয়ন্ত্রক ক্ষমতা সীমিত করেছে।
2008 সালের বৈশ্বিক আর্থিক সঙ্কটের পর শিকারী ঋণ রোধ করার জন্য প্রতিষ্ঠিত, কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা পরিকল্পিত একটি ব্যবস্থার অধীনে CFPB কংগ্রেস দ্বারা পাস করা বাজেটের পরিবর্তে ইউএস ফেডারেল রিজার্ভ থেকে বার্ষিক অর্থ সংগ্রহ করে। বিচারকরা এই তহবিল কাঠামোর প্রতি একটি চ্যালেঞ্জ পর্যালোচনা করবেন যা এজেন্সির কোষাগারকে ক্ষুধার্ত করতে পারে এবং এর বিদ্যমান নিয়মগুলিকে নড়বড়ে আইনি ভিত্তিতে স্থাপন করতে পারে।
রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের প্রশাসন নিম্ন আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করছে যা চ্যালেঞ্জকারীদের দ্বারা করা যুক্তিকে গ্রহণ করেছে যে CFPB-এর “চিরস্থায়ী বাজেট” মার্কিন সংবিধানের “অনুমোদন ধারা” লঙ্ঘন করেছে, যা কংগ্রেসে ব্যয়ের কর্তৃত্ব ন্যস্ত করে।
সংস্থার সমর্থকরা বলেছেন CFPB দ্বারা সুরক্ষিত সুরক্ষাগুলি উদ্ঘাটন করা গ্রাহকদের ঋণদাতা এবং ঋণ সংগ্রাহকদের দ্বারা প্রতারণামূলক এবং আপত্তিজনক অনুশীলনের ঝুঁকিতে ফেলে দেবে।
ভোক্তা অ্যাডভোকেসি গ্রুপ সেন্টার ফর রেসপনসিবল লেন্ডিং-এর এলেন হারনিক বলেন, “ক্ষতিটি গভীর হবে।” “বাজারের বিঘ্ন, যদি বিদ্যমান নিয়মগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়, তাহলে তা অতিবৃদ্ধি করা কঠিন হবে। … CFPB তৈরির দিকে পরিচালিত সমস্ত সমস্যা এখন মনোযোগ দেওয়া হবে না।”
প্রো-ব্যবসা রক্ষণশীল এবং তাদের রিপাবলিকান মিত্ররা বিশ্বাস করে যে আদালতের লড়াই তাদের CFPB ভেঙে দেওয়ার আগের চেয়ে আরও কাছাকাছি নিয়ে এসেছে। এই ধরনের একটি ফলাফল দীর্ঘদিন ধরে রক্ষণশীলদের দ্বারা চাওয়া হয়েছে যারা সমালোচনা করে তারা যাকে “প্রশাসনিক রাষ্ট্র” বলে, ফেডারেল আমলাতন্ত্র বিভিন্ন এজেন্সিগুলিকে বিস্তৃত করে যা আইন, নৈপুণ্যের নিয়মগুলি ব্যাখ্যা করে এবং প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ আমেরিকানকে প্রভাবিত করে নির্বাহী পদক্ষেপ বাস্তবায়ন করে।
‘সবচেয়ে কঠিন আর্থিক সুরক্ষা’
ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা সিএফপিবি তৈরির 2010 সালের আইনে স্বাক্ষর করেছিলেন, সেই সময় এটিকে “ইতিহাসের সবচেয়ে কঠিন আর্থিক সুরক্ষা কার্যকর করার জন্য অভিযুক্ত” একটি নজরদারি হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন৷ কংগ্রেস তখন ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, মামলা এবং জরিমানা হুমকির দ্বারা সমর্থিত ফেডারেল ভোক্তা আইনগুলির সাথে কিছু আর্থিক প্রতিষ্ঠানের সম্মতি তত্ত্বাবধানের জন্য সংস্থাটিকে অনুমোদন করে৷
অনেক রিপাবলিকান শুরু থেকেই এজেন্সির বিরোধিতা করে বলেছে এটি অত্যধিক ক্ষমতা রাখে এবং অপ্রয়োজনীয় লাল টেপ দিয়ে ব্যাংক এবং অন্যান্য ঋণদাতাদের বোঝায়।
এর কঠোর সমালোচকদের একজন হলেন মিক মুলভানি, যিনি একজন রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যান হিসাবে এজেন্সির বিরোধিতা করেছিলেন এবং পরে রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে এর ভারপ্রাপ্ত পরিচালক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। মুলভানির অধীনে সংস্থাটির প্রথম ত্রৈমাসিক তহবিল অনুরোধটি ছিল ঠিক শূন্য ডলারের জন্য। একটি 2018 CFPB মিশন বিবৃতি অনুসারে “নিয়মিতভাবে পুরানো, অপ্রয়োজনীয় বা অযথা বোঝার প্রবিধানগুলিকে চিহ্নিত করা এবং মোকাবেলা করা” অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ফোকাস স্থানান্তর করার সময় এটি সাময়িকভাবে নিয়োগ বন্ধ করে দিয়েছে এবং নতুন প্রয়োগকারী পদক্ষেপগুলিকে থামিয়ে দিয়েছে৷
মুলভানি সেই রক্ষণশীলদের মধ্যে রয়েছেন যারা সুপ্রিম কোর্টকে সিএফপিবি ভেঙে ফেলার আহ্বান জানিয়েছিলেন, যা তিনি আদালতের সংক্ষিপ্ত বিবরণে “ফেডারেল সরকারের সবচেয়ে অস্বচ্ছ, স্বচ্ছ এবং সম্ভাব্য সবচেয়ে অপমানজনক সংস্থাগুলির মধ্যে একটি” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। 130 টিরও বেশি রিপাবলিকান মার্কিন আইন প্রণেতা এবং 27টি রাজ্য, যার বেশিরভাগই রিপাবলিকানদের নেতৃত্বে আদালতের সংক্ষিপ্ত বিবরণে চ্যালেঞ্জকারীদের সমর্থন করেছিলেন।
এই মামলাটি আমেরিকার কমিউনিটি ফিনান্সিয়াল সার্ভিসেস অ্যাসোসিয়েশন এবং টেক্সাসের কনজিউমার সার্ভিস অ্যালায়েন্সের 2018 সালের একটি মামলা থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যা পে-ডে ঋণ শিল্পের প্রতিনিধিত্ব করে।
তাদের মামলাটি 2017 সালের একটি CFPB প্রবিধানের লক্ষ্য নিয়েছিল যা কিছু উচ্চ-সুদের ঋণদাতাদের দ্বারা “অন্যায়” এবং “অপমানজনক” অনুশীলনগুলিকে রোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এটি একটি সারিতে দুটি ব্যর্থ প্রচেষ্টার পরে একটি ঋণগ্রহীতার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট চার্জ করার চেষ্টা থেকে ঋণদাতাদের বন্ধ করে দেয়।
2021 সালে একজন ফেডারেল বিচারক CFPB এর পক্ষে ছিলেন কিন্তু নিউ অরলিন্স-ভিত্তিক 5 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল গত অক্টোবরে রায় দিয়েছে যে সংস্থার তহবিল কাঠামো সংবিধান লঙ্ঘন করেছে। ট্রাম্প-নিযুক্ত তিন বিচারকের একটি প্যানেলের এই সিদ্ধান্তটিও ইস্যুতে থাকা প্রবিধানটিকে বাতিল করেছে।
বাইডেনের প্রশাসন সুপ্রিম কোর্টকে বলেছিল কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত CFPB-এর তহবিল কাঠামো (একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সংস্থার কাছে বার্ষিক যায়) কার্যকরভাবে ” স্থায়ী ও সীমিত একমাস বরাদ্দ” ছিল। ফেড গত অর্থবছরে এজেন্সিতে প্রায় $642 মিলিয়ন স্থানান্তর করেছে।
CFPB-এর সমর্থকরা আদালতের সংক্ষিপ্ত বিবরণে বলেছে এর তহবিল ব্যবস্থাকে বাতিল করা ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন, মুদ্রার নিয়ন্ত্রকের অফিস এবং এমনকি ফেডারেল রিজার্ভ নিজেই সহ অনুরূপ কাঠামোগত সংস্থাগুলিকে বিপদে ফেলতে পারে।
