নভেম্বর 7 – মার্কিন রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের প্রশাসনের একজন আইনজীবী মঙ্গলবার একটি আপিল আদালতকে বলেছেন ইউএস-মেক্সিকো সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের উপর নতুন বিধিনিষেধ আরোপ করে একটি নিয়ম অবরোধ করা একজন বিচারকের ভুল ছিল।
ক্যালিফোর্নিয়ার পাসাডেনাতে 9ম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের তিন বিচারকের প্যানেল একটি সিদ্ধান্তের জন্য সরকারের আপিলের শুনানি করে বলেছে এই বছরের শুরুতে গৃহীত নিয়ম ফেডারেল অভিবাসন আইন লঙ্ঘন করে, যা স্পষ্টভাবে বলে যে অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রম করা উচিত নয়।
আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী অভিবাসী অ্যাডভোকেসি গ্রুপগুলি এই নিয়মের প্রতি চ্যালেঞ্জ নিয়ে এসেছিল।
ডেমোক্র্যাট বাইডেন 2021 সালে রিপাবলিকান প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কট্টরপন্থী নীতিগুলিকে উল্টানোর প্রতিশ্রুতি দিয়ে অফিস গ্রহণ করেছিলেন তবে রেকর্ড সংখ্যক অভিবাসী অবৈধভাবে পারাপারে ধরা পড়ায় অনেক কঠোর সীমান্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করেছেন।
প্রবিধানটি অনুমান করে যে বেশিরভাগ অভিবাসী আশ্রয়ের জন্য আবেদন করার যোগ্য নয় যদি তারা সেখানে প্রথমে সুরক্ষা না চেয়ে অন্য দেশের মধ্য দিয়ে যায়, অথবা যদি তারা প্রবেশের নির্দিষ্ট বন্দরে পৌঁছানোর পরিবর্তে অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রম করে।
আগস্টে 9ম সার্কিট বিচারকের রায়কে বিরতি দিয়ে বিধিটিকে অবরুদ্ধ করে আপিলের ফলাফল না হওয়া পর্যন্ত এটি কার্যকর থাকার অনুমতি দেয়।
ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ ডিপার্টমেন্টের ব্রায়ান বয়ন্টন মঙ্গলবার যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই নিয়মটি বৈধ কারণ অভিবাসীদের জন্য স্পষ্টতই আশ্রয়কে বাধা দেওয়ার পরিবর্তে তারা অযোগ্য এই অনুমানকে খণ্ডন করার জন্য এতে বিভিন্ন ব্যতিক্রম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
সেপ্টেম্বরের মধ্যে 12% অভিবাসী যারা নিয়মের অধীনে ব্যতিক্রমের জন্য আবেদন করেছিল তারা এটি পেয়েছে, বয়ন্টন বলেছিলেন।
কিন্তু সেই পরিসংখ্যানটি কেবল দেখায় যে অভিবাসীদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠকে এমনকি অভিবাসন আইন লঙ্ঘন করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করার কারণে এমনকি আশ্রয়ের জন্য বিবেচনা করা থেকেও বাধা দেওয়া হচ্ছে, ACLU আইনজীবী স্পেন্সার আমদুর আদালতকে বলেছেন।
“এই ধরনের একটি ছোট ব্যতিক্রম নিয়মের বৈধতার পার্থক্য করতে পারে না,” আমদুর বলেন।
ঘন্টাব্যাপী শুনানির সময় বিচারকরা কীভাবে ঝুঁকেছেন তা ইঙ্গিত করেননি। কিন্তু তাদের মধ্যে দু’জন উল্লেখ করেছেন ফেডারেল অভিবাসন আইন সরকারকে বিস্তৃত বিচক্ষণতা দেয় বলে মনে হয় যে শেষ পর্যন্ত কারা আশ্রয়ের সুরক্ষা পাবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলি বিবেচনা করার জন্য।
যদি আশ্রয়ের বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে প্রবেশের পদ্ধতি বিবেচনা করা যেতে পারে, তাহলে এটা বোঝা যায় যে একজন অভিবাসী প্রথম স্থানে আবেদন করতে পারবে কিনা তা নির্ধারণের ক্ষেত্রে এটি একটি কারণ হতে পারে, সার্কিট বিচারক লরেন্স ভ্যানডাইক বলেছেন।