ওয়াশিংটন, নভেম্বর 21 – মুডি’স রাজনৈতিক কর্মহীনতা ফেডারেল সরকারের ক্রেডিট রেটিং কমিয়ে দিতে পারে, এই মাসে তার এই সতর্কতার পরে মার্কিন কংগ্রেস বাজেটের ঘাটতি এবং ঋণ রোধ করার উপায় খুঁজে বের করার জন্য ক্রমবর্ধমান কলের মুখোমুখি হচ্ছে৷
জাতীয় ঋণের সাথে মোকাবিলা করার জন্য তিনটি মৌলিক পছন্দের কোন রকেট বিজ্ঞান নেই যা গত এক দশকে দ্বিগুণ হয়েছে এবং $33.7 ট্রিলিয়ন হয়েছে, জিডিপির প্রায় 124%: কর বাড়ান, খরচ কমানো বা দুটির সমন্বয় করার জন্য।
এটি কিছু আইন প্রণেতাদের বেলুনিং ঋণ মোকাবেলায় বাস্তবসম্মত পন্থা নিয়ে আসতে ভারী উত্তোলন করার জন্য কমিশনের আহ্বান জানিয়েছে, এখন ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ যে সুদের হার বেড়েছে, কেবলমাত্র জাতীয় পেমেন্টে $659 বিলিয়ন অর্থ প্রদানের একটি চোয়াল-ড্রপ তৈরি করেছে, 2023 অর্থবছরে ঋণ, ট্রেজারি বিভাগের মতে।
বাজেট কমিটির সদস্য রিপাবলিকান সিনেটর মাইক ব্রাউন একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন, “আর্থিক কমিশনের অত্যন্ত প্রয়োজন।”
ব্রাউন প্রতিরক্ষা থেকে শুরু করে স্বদেশের নিরাপত্তা পর্যন্ত ফেডারেল কর্মসূচির খরচ উল্লেখ করে বলেছিলেন 2024 সালের নির্বাচনে ঘাটতি এবং ঋণ একটি গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু হয়ে উঠতে পারে, বিশেষত যেহেতু “সুদ প্রদানের ভারী ওজন অন্যান্য সমস্ত জিনিসকে ভিড় করতে শুরু করবে।”
2013 সাল থেকে জাতীয় ঋণ $16.7 ট্রিলিয়নের দ্বিগুণেরও বেশি হয়েছে। সেই সময়ে রিপাবলিকানরা কর কমানোর জন্য একটি বড় বিল প্রণয়ন করেছে যা রাজস্ব হ্রাস করেছে, যখন উভয় পক্ষই COVID-19 মহামারীর প্রতিক্রিয়া হিসাবে উচ্চতর ব্যয়কে সমর্থন করেছে। ডেমোক্র্যাটরাও সামাজিক নিরাপত্তা বেষ্টনী কর্মসূচি প্রসারিত করতে কাজ করেছে।
ফলাফল হল মুডি’স রেটিং এজেন্সি এই মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার ক্রেডিট রেটিং আউটলুককে “স্থিতিশীল” থেকে “নেতিবাচক” এ নামিয়েছে। উচ্চ-সুদের হার ধারের খরচকে আরও বেশি করে রাখবে, মুডি’স বলেছে।
এটি ফিচ রেটিং এজেন্সি অনুসরণ করে আগস্টে মার্কিন সরকারের শীর্ষ ক্রেডিট রেটিংকে AAA থেকে AA+-এ নামিয়ে দেয়, কংগ্রেসে স্থবিরতার উল্লেখ করে সরকারকে তার ঋণ খেলাপি হওয়ার কাছাকাছি নিয়ে আসে।
“আমাদের আর্থিক চ্যালেঞ্জগুলি গুরুতর কিন্তু সমাধানযোগ্য এবং একটি দ্বিদলীয় কমিশন সর্বোত্তম পন্থা,”পিটার জি পিটারসন ফাউন্ডেশনের সিইও মাইকেল পিটারসন বলেছেন, একটি নির্দলীয় গোষ্ঠী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘমেয়াদী আর্থিক সমস্যা সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে কাজ করছে৷
এটি এক ডজন বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে ধারনা প্রচার করেছে যে কীভাবে একটি কমিশন ঘাটতি এবং ঋণ কাটিয়ে ওঠার জন্য সমাধান দিতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, মুডি’স অ্যানালিটিক্সের প্রধান অর্থনীতিবিদ মার্ক জান্ডি তার মূল কোম্পানির রেটিং ব্যবসা থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করে, গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের উপর একটি নতুন কর নির্ধারণ করেছে এবং ফেডারেল সুবিধা প্রোগ্রামগুলির জন্য জীবনযাত্রার ব্যয়-অ্যাডজাস্টমেন্ট নির্ধারণের জন্য সরকারের সূত্র পরিবর্তন করেছে৷
কনফারেন্স বোর্ডের অর্থনীতিবিদ ডানা পিটারসন এবং লরি এস্পোসিটো মারে, একটি অলাভজনক ব্যবসায়িক গবেষণা গোষ্ঠী, কর বৃদ্ধি এবং ব্যয় হ্রাসের মাধ্যমে ঋণ-টু-জিডিপি 70% এ হ্রাস করার 2043 লক্ষ্যের পরামর্শ দিয়েছেন। অন্যান্য সুপারিশগুলির মধ্যে রয়েছে উচ্চ-আয়ের উপার্জনকারীদের আরও সামাজিক নিরাপত্তা করের অধীন করা এবং ধীরে ধীরে পূর্ণ অবসরের সুবিধার বয়স বর্তমান 67 থেকে 69-এ উন্নীত করা।
দ্বিপক্ষীয় বিল
ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর জো মানচিন এবং রিপাবলিকান সিনেটর মিট রমনি, দুজনেই আগামী বছরের শেষে কংগ্রেস থেকে অবসর নেবেন, একটি বিল স্পনসর করেছেন যা একটি দ্বিদলীয় কমিশন তৈরি করবে যা সম্ভবত 2025 সালে কাজ শেষ করবে৷ প্রতিনিধি পরিষদে একই রকম দ্বিদলীয় বিল মুলতুবি রয়েছে৷
প্রতিরক্ষা, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি এবং কিছু সামাজিক সুরক্ষা নেট সুবিধার মতো “বিবেচনামূলক” প্রোগ্রামগুলিতে বার্ষিক ব্যয়ের প্রায় $1.6 ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি লড়াইয়ের মাধ্যমে কংগ্রেস বছরের বেশিরভাগ সময় ধরে গ্রাস করেছে। এটি সামগ্রিক সরকারি ব্যয়ের মাত্র এক-তৃতীয়াংশের অন্তর্ভুক্ত।
এটি ব্যয়ের সবচেয়ে বড় চালক, সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ারের মতো “বাধ্যতামূলক” প্রোগ্রামগুলিকে উপেক্ষা করে।
তবে ধারণাটি প্রগতিশীলদের কাছে লাল পতাকা উত্থাপন করে। একটি কমিশন বলেছে, স্বাধীন সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স, যিনি ডেমোক্র্যাটদের সাথে কাজ করেন, সোশ্যাল সিকিউরিটি ট্রাস্ট ফান্ডের আয়ু বাড়ানোর জন্য স্যান্ডার্স করযোগ্য আয়ের উপর ক্যাপ তুলে নিলেন।
বেশ কয়েকজন আইনপ্রণেতা বলেছেন একটি কমিশন শুধুমাত্র তখনই সফল হতে পারে যদি এটি কংগ্রেসকে তার সুপারিশগুলির উপর কাজ করতে বাধ্য করার ক্ষমতা রাখে, যার ফলে রিপাবলিকানরা হয় সাথে যেতে পারে বা এই ধরনের ব্যবস্থার পরামর্শ দেওয়া হলে ট্যাক্স বৃদ্ধির বিরুদ্ধে তাদের দীর্ঘদিনের বিরোধিতা বাতিল করতে পারে।