ওয়াশিংটন, 19 ডিসেম্বর – প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে মার্কিন রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালনের জন্য অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে এবং 6 জানুয়ারী, 2021-এ মার্কিন ক্যাপিটলে তার সমর্থকদের দ্বারা আক্রমণের কারণে কলোরাডোতে প্রাথমিক ব্যালটে উপস্থিত হতে পারবেন না, রাজ্যের শীর্ষ আদালত মঙ্গলবার জানিয়েছে।
কলোরাডো সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক 4-3 রায়ন সম্ভবত মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট গ্রহণ করবে, ট্রাম্পকে হোয়াইট হাউসের জন্য অযোগ্য বলে বিবেচিত প্রথম রাষ্ট্রপতি প্রার্থী করে একটি বিরল ব্যবহৃত সাংবিধানিক বিধানের অধীনে “অভ্যুত্থানে জড়িত বা বিদ্রোহে যুক্ত থাকলে” প্রশাসনিক পদে থাকা নিষিদ্ধ করে”।
এই রায়টি শুধুমাত্র কলোরাডোর 5 মার্চের রিপাবলিকান প্রাইমারির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তবে এটি 5 নভেম্বরের সাধারণ নির্বাচনের জন্য রাজ্যে ট্রাম্পের অবস্থাকে প্রভাবিত করতে পারে৷ নির্দলীয় মার্কিন নির্বাচনের পূর্বাভাসকারীরা কলোরাডোকে নিরাপদে গণতান্ত্রিক হিসাবে দেখেন, যার অর্থ নির্বিশেষে সম্ভবত রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন রাজ্যটির দায়িত্ব নেবেন।
ট্রাম্প মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, কলোরাডো আদালত বলেছে এটি আপিলের অনুমতি দেওয়ার জন্য কমপক্ষে 4 জানুয়ারী, 2024 পর্যন্ত তার সিদ্ধান্তের প্রভাব বিলম্বিত করবে।
এই রায়টি সুপ্রিম কোর্টের জন্য মঞ্চ তৈরি করবে, ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি হিসাবে অন্য মেয়াদে কাজ করার যোগ্য কিনা তা বিবেচনা করার জন্য 6-3 রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতায় তিনজন আইন প্রনেতা নিয়োগ করা হয়েছে।
মামলাটিকে 14 তম সংশোধনীর ধারা 3 এর অধীনে রাষ্ট্রীয় ব্যালট থেকে ট্রাম্পকে অযোগ্য ঘোষণা করার বৃহত্তর প্রচেষ্টার জন্য এটিকে পরীক্ষামূলক মামলা হিসাবে দেখা হয়, যা মার্কিন গৃহযুদ্ধের পরে কনফেডারেসির সমর্থকদের সরকারে কাজ করা থেকে বিরত রাখার জন্য প্রণীত হয়েছিল।
কলোরাডো আদালত উপসংহারে পৌঁছেছে যে মার্কিন সংবিধান 2024 সালে রিপাবলিকান মনোনয়নের জন্য অগ্রগামী ট্রাম্পকে ব্যালটে উপস্থিত হতে বাধা দেয় কারণ 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল প্রত্যয়িত করার জন্য যখন ক্যাপিটলে আইন প্রণেতারা মিলিত হয়েছিলেন তখন তিনি সহিংসতা উসকে দিয়েছেন। আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠরা সিদ্ধান্তটিকে “অপরিচিত অঞ্চল” বলে স্বীকার করেছেন।
“আমরা হালকাভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাই না,” সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতি লিখেছেন। “আমরা এখন আমাদের সামনে প্রশ্নগুলির মাত্রা এবং ওজন সম্পর্কে সচেতন। আমরা একইভাবে ভয় বা অনুগ্রহ ছাড়াই এবং আইন যে সিদ্ধান্তগুলিকে আমরা পৌঁছাতে বাধ্য করে তার প্রতি জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে আইন প্রয়োগ করার জন্য আমাদের গৌরবপূর্ণ দায়িত্ব সম্পর্কে সচেতন। ”
ট্রাম্পের প্রচারণা আদালতের সিদ্ধান্তকে “অগণতান্ত্রিক” বলে অভিহিত করেছে।
“কলোরাডো সুপ্রিম কোর্ট আজ রাতে একটি সম্পূর্ণ ত্রুটিপূর্ণ সিদ্ধান্ত জারি করেছে এবং আমরা দ্রুত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে একটি আপিল দায়ের করব,” ট্রাম্প প্রচারণার একজন মুখপাত্র বলেছেন।
এই সিদ্ধান্তটি নিম্ন আদালতের বিচারকের একটি রায়কে উল্টে দেয় যিনি ট্রাম্পকে তার সমর্থকদের সহিংসতায় প্ররোচিত করে বিদ্রোহের সাথে জড়িত দেখে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি হিসাবে ট্রাম্প “যুক্তরাষ্ট্রের কর্মকর্তা” নন যাকে সংশোধনীর অধীনে অযোগ্য ঘোষণা করা যেতে পারে।
বাইডেন প্রচারাভিযান মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে।
কলোরাডো ভোটাররা
মামলাটি কলোরাডো ভোটারদের একটি গ্রুপ দ্বারা আনা হয়েছিল, ওয়াশিংটনের অ্যাডভোকেসি গ্রুপ সিটিজেনস ফর রেসপন্সিবিলিটি অ্যান্ড এথিক্স দ্বারা সহায়তা করেছিল, যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে 2020 নির্বাচনের পরে বাইডেনের কাছে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা হস্তান্তরে বাধা দেওয়ার ব্যর্থ প্রচেষ্টায় ক্যাপিটলে আক্রমণ করতে তার সমর্থকদের প্ররোচিত করার জন্য ট্রাম্পকে অযোগ্য ঘোষণা করা উচিত।
CREW প্রেসিডেন্ট নোয়া বুকবাইন্ডার একটি বিবৃতিতে বলেছেন আদালতের সিদ্ধান্ত “শুধু ঐতিহাসিক এবং ন্যায়সঙ্গত নয়, আমাদের দেশে গণতন্ত্রের ভবিষ্যত রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয়।”
অন্যান্য রাজ্যে ট্রাম্পকে প্রাথমিক ব্যালট থেকে দূরে রাখার জন্য আদালত বেশ কয়েকটি মামলা প্রত্যাখ্যান করেছে। মিনেসোটার শীর্ষ আদালত সেই রাজ্যে রিপাবলিকান প্রাইমারি থেকে ট্রাম্পকে অযোগ্য ঘোষণা করার প্রচেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করেছে, তবে রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার সামগ্রিক যোগ্যতার উপর শাসন করেনি।
কিছু আইনজীবী আশা করেছিলেন কলোরাডো মামলাটি সামগ্রিক অযোগ্যতার প্রচেষ্টাকে বাড়িয়ে তুলবে এবং সম্ভাব্যভাবে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে বিষয়টি রাখবে।
ট্রাম্পের প্রচারণা লক্ষ লক্ষ ভোটারদের রাষ্ট্রপতির জন্য তাদের পছন্দকে অস্বীকার করার প্রয়াস হিসাবে 14 তম সংশোধনী চ্যালেঞ্জের নিন্দা করেছে।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন দাঙ্গার দিনে সমর্থকদের কাছে তার বক্তৃতাটি তার বাক স্বাধীনতার অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত ছিল, যোগ করেছেন সাংবিধানিক সংশোধনী মার্কিন প্রেসিডেন্টদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, কংগ্রেসকে একজন প্রার্থীকে অযোগ্য ঘোষণা করার জন্য ভোট দিতে হবে।
কলোরাডো সুপ্রিম কোর্টের তিন বিচারপতি মঙ্গলবারের রায় থেকে ভিন্নমত পোষণ করেছেন।
ভিন্নমত পোষণকারী বিচারপতিদের একজন কার্লোস সামুর একটি দীর্ঘ মতামতে বলেছিলেন ব্যালটের জন্য ট্রাম্পের যোগ্যতা নির্ধারণের জন্য মামলা ন্যায্য প্রক্রিয়া নয় কারণ এটি তাকে তার যথাযথ প্রক্রিয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করে, উল্লেখ করে যে জুরি তাকে বিদ্রোহের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেনি।
“এমনকি যদি আমরা নিশ্চিত হই যে একজন প্রার্থী অতীতে ভয়ানক কাজ করেছে, (আমি সাহস করে বলতে পারি, বিদ্রোহের সাথে জড়িত) আমরা সেই ব্যক্তিকে সরকারী পদে অযোগ্য ঘোষণা করার আগে অবশ্যই পদ্ধতিগত যথাযথ প্রক্রিয়া থাকতে হবে,” সামুর বলেছিলেন।
