ওয়াশিংটন, 5 জানুয়ারী – মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে কলোরাডোর রিপাবলিকান প্রাইমারি ব্যালট থেকে নিষিদ্ধ করার বিচারিক সিদ্ধান্তের বিষয়ে আপিলের শুনানি করতে সম্মত হয়ে তার মামলা গ্রহণ করেছে, যা 2024 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য রাজনৈতিকভাবে প্রভাব বিস্তার করছে৷
ইস্যুতে রয়েছে কলোরাডো সুপ্রিম কোর্টের 19 ডিসেম্বরের রায়টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটলে তার সমর্থকদের দ্বারা 6 জানুয়ারী, 2021 তারিখে বিদ্রোহে জড়িত থাকার জন্য মার্কিন সংবিধানের 14 তম সংশোধনীতে ভাষার ভিত্তিতে রাজ্যের প্রাথমিক ব্যালট থেকে ট্রাম্পকে অযোগ্য ঘোষণা করেছে৷
বিচারপতিরা অস্বাভাবিক গতিতে মামলাটি গ্রহণ করেন। 5 নভেম্বর মার্কিন নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনকে চ্যালেঞ্জ জানাতে তার দলের মনোনয়নের জন্য অগ্রগামী ট্রাম্প বুধবার তার আপিল দায়ের করেছেন। বিচারকরা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তারা একটি সিদ্ধান্ত দ্রুত-ট্র্যাক করবে, 8 ফেব্রুয়ারীতে মৌখিক আর্গুমেন্টের সময়সূচী করবে। কলোরাডো রিপাবলিকান প্রাইমারী 5 মার্চ নির্ধারিত হয়েছে।
কলোরাডোতে রিপাবলিকান এবং অসংলগ্ন ভোটারদের দ্বারা ট্রাম্পের প্রতি চ্যালেঞ্জে অভিনয় করে রাষ্ট্রীয় আদালত তাকে একটি সাংবিধানিক বিধানের অধীনে রাষ্ট্রপতি পদের জন্য অযোগ্য বলে মনে করে যা “বিদ্রোহে জড়িত” যে কাউকে সরকারী পদে থাকতে বাধা দেয় এবং তাকে প্রাথমিক ব্যালট থেকে বাধা দেয়।
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট কলোরাডো রিপাবলিকান পার্টির রাজ্য আদালতের সিদ্ধান্তের পৃথক আপিলের উপর কাজ করেনি।
কলোরাডো মামলা সুপ্রিম কোর্টকে (যার 6-3 রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত তিন বিচারপতি অন্তর্ভুক্ত) হোয়াইট হাউস পুনরুদ্ধার করার জন্য তার প্রচারণাকে বাতিল করার জন্য তার বিরুদ্ধবাদীদের দ্বারা অভূতপূর্ব এবং রাজনৈতিকভাবে ভরা প্রচেষ্টার মধ্যে।
ট্রাম্পের মুখপাত্র স্টিভেন চেউং মামলার শুনানির জন্য আদালতের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করে অযোগ্যতার প্রচেষ্টাকে চিহ্নিত করেছেন “এই নভেম্বরে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের আইনানুগ পুনঃনির্বাচন বন্ধ করার জন্য বামপন্থী রাজনৈতিক কর্মীদের দ্বারা একটি ভাল অর্থায়নের প্রচেষ্টার অংশ, এমনকি এর অর্থ ভোটারদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা।”
কলোরাডো সেক্রেটারি অফ স্টেট জেনা গ্রিসওল্ড বলেছেন তার রাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আশেপাশের লোকেরা “বিদ্রোহের সাথে জড়িত কেউ দেশের সর্বোচ্চ পদের জন্য প্রার্থী হতে পারে কিনা সে বিষয়ে স্পষ্টতার যোগ্য।”
ওয়াশিংটনের সিটিজেন ফর রেসপনসিবিলিটি অ্যান্ড এথিক্সের প্রেসিডেন্ট নোহ বুকবাইন্ডার, ট্রাম্পের প্রতি চ্যালেঞ্জকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী একটি ওয়াচডগ গ্রুপ যোগ করে বলেছেন, “আমরা আনন্দিত যে সুপ্রিম কোর্ট নিশ্চিতভাবে সিদ্ধান্ত নেবে ডোনাল্ড ট্রাম্প ব্যালটে থাকতে পারেন কিনা, আমাদের মামলা এবং সংবিধান সমুন্নত আছে তা নিশ্চিত করে আমরা উপস্থাপনের জন্য উন্মুখ।।”
অনেক রিপাবলিকান অযোগ্যতার অভিযানকে নির্বাচনী হস্তক্ষেপ বলে নিন্দা করেছেন, যখন অযোগ্যতার সমর্থকরা বলেছেন বিদ্রোহের জন্য ট্রাম্পকে সাংবিধানিকভাবে দায়বদ্ধ রাখা গণতান্ত্রিক মূল্যবোধকে সমর্থন করে। বাইডেনের কাছে তার 2020 সালের ক্ষতি বাতিল করার প্রচেষ্টা সম্পর্কিত দুটি মামলায় ট্রাম্প ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন।
কলোরাডোর ইস্যুতে একই সাংবিধানিক বিধানের অধীনে প্রাথমিক ব্যালট থেকে তাকে বাধা দিয়ে সেই রাজ্যের শীর্ষ নির্বাচনী কর্মকর্তার সিদ্ধান্তের একটি মেইন রাজ্যের আদালতে ট্রাম্পও আবেদন করেছেন।
সুপ্রিম কোর্টের জন্য উচ্চ স্টেক
কলোরাডো মামলাটি রাষ্ট্রপতি পদে জয়ী হওয়ার জন্য ট্রাম্পের বিডকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে, এটি বিচারপতিদের জন্যও বড় প্রভাব ফেলেছে। বিরোধের রাজনৈতিক প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে তারা যে দিকে ঝুঁকে থাকুক না কেন তারা পক্ষপাতিত্ব দেখানোর ঝুঁকি চালায়।
তাদের পদক্ষেপ ট্রাম্পকে অন্যান্য রাষ্ট্রীয় ব্যালট থেকে অযোগ্য ঘোষণা করার একটি বৃহত্তর প্রচেষ্টাকে রূপ দেবে। কলোরাডো এবং মেইন হল গণতান্ত্রিক ঝোঁক রাজ্য। নির্দলীয় রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা পূর্বাভাস দিয়েছেন যে উভয়ই সাধারণ নির্বাচনে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি প্রার্থীকে সমর্থন করার সম্ভাবনা কম। তবে অন্যান্য রাজ্যে প্রচেষ্টা চলছে (অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক মিশিগান সহ) যা নির্বাচনের ফলাফলকে রূপ দিতে পারে।
কলোরাডোর রায়টি প্রথমবারের মতো চিহ্নিত করেছে যে 14 তম সংশোধনীর ধারা 3 (তথাকথিত অযোগ্যতার ধারা) রাষ্ট্রপতি প্রার্থীকে অযোগ্য মনে করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল৷ ধারা 3 যেকোন “যুক্তরাষ্ট্রের কর্মকর্তা” যে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানকে সমর্থন করার” শপথ গ্রহণ করে এবং তারপর “এর বিরুদ্ধে বিদ্রোহে লিপ্ত হয়, বা এর শত্রুদের সাহায্য বা সান্ত্বনা দেয়” তাকে পদে অধিষ্ঠিত হতে বাধা দেয়। ”
1861-1865 সালের আমেরিকান গৃহযুদ্ধের পরে এই সংশোধনী অনুমোদন করা হয়েছিল যেখানে দক্ষিণের রাজ্যগুলি দাসপ্রথার অনুশীলনের অনুমতি দিয়েছিল তারা বিচ্ছিন্নতার জন্য বিদ্রোহ করেছিল।
অন্যান্য যুক্তিগুলির মধ্যে ট্রাম্পের আইনজীবীরা বলেছেন ধারা 3 মার্কিন রাষ্ট্রপতিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, রাষ্ট্রপতির যোগ্যতার প্রশ্নটি কংগ্রেসের কাছে সংরক্ষিত এবং তিনি বিদ্রোহে অংশ নেননি।
কলোরাডো আদালতের সিদ্ধান্তটি চিহ্নিত করেছে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো বিচার বিভাগ ভোটারদের নেতৃস্থানীয় প্রধান-দলীয় রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর পক্ষে ভোট দিতে বাধা দিয়েছে,” ট্রাম্পের আবেদনে বলা হয়েছে।
রিপাবলিকান এবং অসংলগ্ন ভোটাররা যারা ট্রাম্পকে ব্যালট থেকে অযোগ্য ঘোষণা করার জন্য মামলা করেছিলেন তারা দ্বিমত পোষণ করেন। বৃহস্পতিবার একটি ফাইলিংয়ে তারা নিম্ন আদালতের ফলাফলের উপর জোর দিয়েছিল যে ক্যাপিটলে আক্রমণ করার জন্য ট্রাম্পের উদ্দেশ্যপ্রণোদিত “একটি সশস্ত্র জনতাকে একত্রিত করা, উসকানি দেওয়া এবং উত্সাহিত করা” ধারা 3-এর আইনি সংজ্ঞা পূরণ করে।
ফাইলিংয়ে তারা বলেছে, “এই হামলা ছিল সংবিধানের বিরুদ্ধে যে কোনো মানদণ্ডে একটি ‘বিদ্রোহ’।”
ট্রাম্পের সমর্থকরা কংগ্রেসকে বাইডেনের নির্বাচনী বিজয়কে প্রত্যয়িত করতে বাধা দেওয়ার জন্য ক্যাপিটলে আক্রমণ করেছিল। ট্রাম্প হামলার আগে একটি উস্কানিমূলক বক্তৃতায় ব্যাপক ভোট জালিয়াতির তার মিথ্যা দাবির পুনরাবৃত্তি করেছিলেন।
শুক্রবার পেনসিলভানিয়ায় এক বক্তৃতায় বাইডেন ট্রাম্পকে আমেরিকান গণতন্ত্রের জন্য হুমকি হিসেবে চিহ্নিত করেছেন, যা তার পুনঃনির্বাচনের প্রচারণার অন্যতম থিম। বাইডেন বিশেষভাবে ক্যাপিটল দাঙ্গার আগে ট্রাম্পের বক্তৃতার উল্লেখ করেছিলেন, যার তিন বছর পূর্তি শনিবার।
