ওয়াশিংটন, ফেব্রুয়ারী ১২ – ডোনাল্ড ট্রাম্প সোমবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে তার দাবি প্রত্যাখ্যান করে একটি বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্ত স্থগিত রাখতে বলেছেন যে তিনি তার ২০২০ সালের নির্বাচনে পরাজয়কে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য বিচারের মুখোমুখি হওয়া থেকে মুক্ত, যুক্তি দিয়েছিলেন এই ধরনের ঢাল ছাড়াই “রাষ্ট্রপতিত্ব আমরা জানি এর অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যাবে।”
ট্রাম্প, ৫ নভেম্বরের মার্কিন নির্বাচনে রাষ্ট্রপতির পদ ফিরে পেতে চেয়ে বিচারকদের ৬ ফেব্রুয়ারী কলম্বিয়া সার্কিটের ডিস্ট্রিক্ট অফ আপিলের তিন-বিচারক প্যানেলের রায়কে বিরাম দিতে বলেছেন বিচারকদের বিচার থেকে তার অনাক্রম্যতার দাবি প্রত্যাখ্যান করে।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা সুপ্রিম কোর্টে সংক্ষিপ্তভাবে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে “নির্বাচনের মরসুমের উচ্চতায় রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের এক মাসব্যাপী ফৌজদারি বিচার পরিচালনা করা নির্বাচনের আগে প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের বিরুদ্ধে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের প্রচারণার ক্ষমতাকে আমূলভাবে ব্যাহত করবে”
তারা বিচারকদের ডিসি সার্কিটে সম্পূর্ণ স্লেটের জন্য মামলাটি পুনর্বিবেচনা করার জন্য এবং প্রয়োজনে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার জন্য তাদের বিড মুলতুবি থাকা বিচার কার্যক্রম বন্ধ করতে বলেছিল। বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথ দ্বারা অনুসরণ করা চারটি ফৌজদারি কাউন্টারে ওয়াশিংটনের ফেডারেল আদালতে ট্রাম্পের জন্য 4 মার্চের বিচারের তারিখ ইতিমধ্যেই স্থগিত করা হয়েছিল, কোনও নতুন তারিখ নির্ধারণ ছাড়াই।
ট্রাম্প, প্রথম প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি যাকে ফৌজদারি বিচারের মুখোমুখি করা হয়েছিল, তিনি ২০২০ সালে তাকে পরাজিত করা ডেমোক্র্যাট বাইডেনকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য রিপাবলিকান মনোনয়নের জন্য এগিয়ে রয়েছেন।
মামলাটি ধীর করা ট্রাম্পকে উপকৃত করতে পারে। যদি তিনি নভেম্বরের নির্বাচনে জয়লাভ করেন এবং হোয়াইট হাউসে ফিরে আসেন, তাহলে তিনি তার রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা ব্যবহার করে বিচারের অবসান ঘটাতে বা সম্ভাব্য কোনো ফেডারেল অপরাধের জন্য নিজেকে ক্ষমা করতে পারেন।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা একটি অন্ধকার ছবি এঁকেছেন (যা ডিসি সার্কিট দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে) যদি তার ফৌজদারি মামলা চলতে দেওয়া হয় তবে ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতির কী হবে, পক্ষপাতমূলক বিচার, চাঁদাবাজি, ব্ল্যাকমেল এবং আরও অনেক কিছুর সতর্কতা।
“ফৌজদারি মামলা থেকে অনাক্রম্যতা ছাড়া, রাষ্ট্রপতি যেমন আমরা জানি এটি বিদ্যমান থাকবে না,” তার আইনজীবীরা লিখেছেন।
“রাজনৈতিকভাবে বিতর্কিত প্রশ্নে রাষ্ট্রপতির যে কোনও সিদ্ধান্ত প্রশাসনে পরিবর্তনের পরে বিরোধী দলের দ্বারা অভিযুক্ত হওয়ার হুমকির মুখোমুখি হবে। রাষ্ট্রপতি অফিস ছেড়ে গেলে রাষ্ট্রপতির সমস্ত সিদ্ধান্ত বিরোধী রাজনৈতিক শক্তির অযাচিত, অন্যায় চাপের মুখে পড়বে” তারা লিখেছে।
তারা যোগ করেছে, “প্রসিকিউশনের হুমকি একটি রাজনৈতিক ধাক্কায় পরিণত হবে যা অফিস ছাড়ার পরে ব্যক্তিগত দুর্বলতার হুমকির সাথে সবচেয়ে সংবেদনশীল এবং গুরুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করতে ব্যবহৃত হয়।”
ডিসি সার্কিটের সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে “প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের যোগ্যতাহীন ফেডারেল ফৌজদারি বিচারের দ্বারা অযথা হয়রানির ঝুঁকি সামান্য বলে মনে হচ্ছে।”
ট্রাম্পের আইনজীবীরাও তার দীর্ঘদিনের দাবির পুনরাবৃত্তি করেছেন প্রসিকিউশন রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত।
সুপ্রিম কোর্টের ৬-৩ রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত তিন বিচারপতি অন্তর্ভুক্ত। ২০২৩ সালের আগস্টে স্মিথের আনা অভিযোগগুলি এখন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে বিচারাধীন চারটি ফৌজদারি মামলার মধ্যে একটিতে এসেছে, যার মধ্যে জর্জিয়ার রাজ্যের আদালতে তার ২০২০ সালের ক্ষতি পূর্বাবস্থায় আনার প্রচেষ্টা জড়িত।
‘কোন বিশেষ শর্ত নেই’
মার্কিন জেলা বিচারক তানিয়া চুটকান, স্মিথের আনা মামলার সভাপতিত্বে, ডিসেম্বরে ট্রাম্পের অনাক্রম্যতার দাবি প্রত্যাখ্যান করে রায় দিয়েছিলেন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিরা “তাদের ফেডারেল ফৌজদারি দায়বদ্ধতার বিষয়ে কোনও বিশেষ শর্ত উপভোগ করেন না।”
ট্রাম্প আপিল করার পরে, ডিসি সার্কিটের তিন বিচারকের প্যানেলও ট্রাম্পের অনাক্রম্যতার দাবিকে প্রত্যাখ্যান করেছে।
প্যানেল তার সিদ্ধান্তে লিখেছে, “আমরা মেনে নিতে পারি না যে প্রেসিডেন্সির অফিস তার প্রাক্তন দখলদারদের আইনের ঊর্ধ্বে রাখে।”
ডিসি সার্কিটের সামনে জানুয়ারির আর্গুমেন্টের সময়, ট্রাম্পের একজন আইনজীবী বিচারকদের বলেছিলেন যদি একজন রাষ্ট্রপতি ক্ষমা বা সামরিক গোপনীয়তা বিক্রি করেন বা রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীকে হত্যা করার জন্য একটি নৌ-কমান্ডো ইউনিটকে নির্দেশ দেন, তবে তাকে প্রথম কংগ্রেসে অভিশংসন এবং দোষী সাব্যস্ত না করা পর্যন্ত অপরাধমূলকভাবে অভিযুক্ত করা যাবে না।
প্রসিকিউটররা যুক্তি দিয়েছেন ট্রাম্প একজন প্রার্থী হিসাবে কাজ করছিলেন, রাষ্ট্রপতি নয়, যখন তিনি নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দেওয়ার জন্য কর্মকর্তাদের চাপ দিয়েছিলেন এবং তার সমর্থকদের ৬ জানুয়ারী, ২০২১-এ ক্যাপিটলে মিছিল করতে উত্সাহিত করেছিলেন, কংগ্রেসকে বাইডেনের বিজয়কে প্রত্যয়িত না করার জন্য চাপ দেওয়ার জন্য।
অভিযোগে ট্রাম্পকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতারণা করার ষড়যন্ত্র, বাইডেনের নির্বাচনী বিজয়ের কংগ্রেসনাল সার্টিফিকেশনে বাধা দেওয়ার এবং এটি করার ষড়যন্ত্র এবং আমেরিকানদের ভোট দেওয়ার অধিকারের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্রের অভিযোগ আনা হয়েছে।
ট্রাম্প গত অক্টোবরে অফিসে থাকাকালীন একজন রাষ্ট্রপতির গৃহীত পদক্ষেপের সাথে সম্পর্কিত ফৌজদারি মামলা থেকে দায়মুক্তির দাবির ভিত্তিতে অভিযোগগুলি খারিজ করার চেষ্টা করেছিলেন।
তিনি নিয়মিত অনাক্রম্যতার ব্যাপক দাবি করেছেন। ২০২০ সালে সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিল যে তিনি রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন রাষ্ট্রীয় অপরাধ তদন্তের সময় জারি করা সাবপোনা থেকে মুক্ত ছিলেন।
ডিসি সার্কিট রায় দেওয়ার আগেও অনাক্রম্যতার দাবির সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য স্মিথের অনুরোধ ডিসেম্বরে সুপ্রিম কোর্ট প্রত্যাখ্যান করেছিল – বিষয়টি সমাধানের প্রক্রিয়াকে দ্রুত করার জন্য প্রসিকিউটরের একটি বিড। বিচারকরা পরিবর্তে নিম্ন আপীল আদালতকে আগে বিচার করতে দেওয়া পছন্দ করেন, যেমনটি প্রচলিত আছে।
