মন্টগোমারি, আলা. – আলাবামার আইন প্রণেতারা রাজ্যে ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন পরিষেবাগুলি পুনরায় চালু করার জন্য জনসাধারণের চাপের সম্মুখীন হচ্ছেন আদালতের রায়ের ফলে প্রদানকারীদের রক্ষা করার জন্য আইন প্রণয়ন করেছে যা হিমায়িত ভ্রূণকে শিশুদের সমান করে।
মঙ্গলবার রাজ্য সিনেট এবং হাউসের কমিটিগুলি অভিন্ন বিলগুলিকে অনুমোদন করেছে যা প্রদানকারীদেরকে IVF পরিষেবার সময় “ভ্রূণের ক্ষতি বা মৃত্যু” এর জন্য মামলা এবং ফৌজদারি বিচার থেকে রক্ষা করবে। গত মাসে আলাবামা সুপ্রিম কোর্টের রায়ের পরে রাজ্যের তিনটি প্রধান IVF প্রদানকারী পরিষেবা থামিয়ে দিয়েছে কারণ এটি উত্থাপিত দায়বদ্ধতার উদ্বেগের কারণ।
আইন প্রণেতারা বুধবার চূড়ান্ত অনুমোদন দেওয়ার এবং আইনে স্বাক্ষর করার জন্য গভর্নমেন্টকে আইভের কাছে আইনটি প্রেরণের লক্ষ্যে রয়েছেন। তারা ক্লিনিকগুলি আবার খোলার প্রস্তাবিত সমাধান হিসাবে অনাক্রম্যতা আইনকে দ্রুত-ট্র্যাক করেছে কারণ তারা অতিরিক্ত পদক্ষেপের প্রয়োজন কিনা তা বিবেচনা করে।
“আমরা এই মুহূর্তে যে সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করছি তা হল সেই পরিবারগুলিকে ট্র্যাকে ফিরিয়ে আনতে যাতে তারা সন্তান নেওয়ার চেষ্টা করে।”
আদালত রায় দিয়েছে তিনটি দম্পতি যারা হিমায়িত ভ্রূণ একটি স্টোরেজ সুবিধায় দুর্ঘটনায় ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল তাদের “বহির্ভূত সন্তানদের” জন্য অন্যায় মৃত্যুর মামলা করতে পারে। অন্যায় মৃত্যু আইনের অধীনে একটি ভ্রূণকে শিশুর মতো বা গর্ভধারণ করা ভ্রূণকে একই রকম আচরণ করা এই রায় ক্লিনিকের নাগরিক দায়বদ্ধতার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।
আদালতের সিদ্ধান্তটি অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া পেয়েছিল কারণ দেশজুড়ে গোষ্ঠীগুলি ভ্রূণকে শিশু হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার রায়ের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল। আলাবামার রোগীরা আসন্ন ভ্রূণ স্থানান্তর আকস্মিকভাবে বাতিল হওয়ার গল্প শেয়ার করেছেন এবং তাদের পিতৃত্বের পথ সন্দেহের মধ্যে ফেলেছে।
বেথ এবং জোশুয়া ডেভিস-ডিলার্ড সিনেট কমিটি ভোট দেওয়ার সময় দেখেছিলেন। এই দম্পতি নিউইয়র্ক থেকে চলে আসার পর হিমায়িত ভ্রূণ আলাবামাতে স্থানান্তর করেছিলেন।
“আমরা আবার চেষ্টা করার জন্য প্রস্তুত হওয়ার জন্য কাজ করছি। এখনও আমাদের পূর্বের চক্র থেকে ভ্রূণ রয়েছে, যা আমরা নিউইয়র্কে করেছি। আমরা তাদের এখানে স্থানান্তর করেছি। আমরা তাদের ব্যবহার করতে পারি না। আমরা হোল্ডে আছি, “বেথ ডেভিস-ডিলার্ড বলেছেন। “আমার বয়স ৪৪, তাই সময় সীমিত। আমাদের অপেক্ষা করার সীমাহীন সময় নেই। আমরা সত্যিই এটি চেষ্টা করে দেখতে চাই এবং দেখতে চাই আমাদের আর একটি বাচ্চা হতে পারে কিনা।”
বেথ ডেভিড-ডিলার্ড বলেছিলেন তিনি “খুব অসহায় এবং খুব হতাশ” এবং “একটু অবিশ্বাস” অনুভব করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন তারা ভ্রূণগুলিকে আলাবামাতে স্থানান্তর করার আগে, দম্পতি সংক্ষিপ্তভাবে আলোচনা করেছিলেন যে রাজ্যের কঠোর গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা বা রাজনৈতিক জলবায়ু কোনও সমস্যা হতে পারে তবে শেষ পর্যন্ত এটি ঠিক হবে বলে ধারণা করেছিলেন।
“এটি মনে হচ্ছে আমাদের অধিকার সীমিত করা হচ্ছে,” তিনি বলেছিলেন।
আইনী প্রস্তাবগুলি বলে “কোনও ভ্রূণের ক্ষতি বা মৃত্যুর জন্য কোনও পদক্ষেপ, মামলা বা ফৌজদারি মামলা আনা হবে না বা ইনভিট্রো ফার্টিলাইজেশন সম্পর্কিত পরিষেবাগুলি প্রদান করার সময় কোনও ব্যক্তি বা সত্তার বিরুদ্ধে আনা বা বজায় রাখা হবে না।”
IVF-সম্পর্কিত পণ্য প্রস্তুতকারকদের বিরুদ্ধে দেওয়ানি মামলা করা যেতে পারে, যেমন ভ্রূণ বৃদ্ধিতে ব্যবহৃত পুষ্টিসমৃদ্ধ সমাধান, কিন্তু ক্ষতির পরিমাণ সীমাবদ্ধ করা হবে এবং ফৌজদারি বিচার নিষিদ্ধ করা হবে।
চিকিত্সকরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে নির্মাতাদের জন্য কিছু সুরক্ষা ছাড়া তারা আইভিএফ সরবরাহ করার জন্য প্রয়োজনীয় পণ্যগুলি পেতে সক্ষম হবে না।
আলাবামা ফার্টিলিটির সাথে ডঃ মাইকেল সি. অ্যালেমান্ড বলেছেন আইনী প্রস্তাবটি ক্লিনিককে “দায়বদ্ধতার সমস্যাগুলির পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের একটি স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরিয়ে দিয়ে IVF পরিষেবাগুলি পুনরায় শুরু করার অনুমতি দেবে।”
তিনি বলেছিলেন প্রক্রিয়াগুলি স্থগিত করা হয়েছে বলে গত সপ্তাহগুলি রোগী এবং কর্মীদের পক্ষে কঠিন ছিল।
“কিছু সত্যিকারের হৃদয় বিদারক কথোপকথন ঘটেছে,” আলেম্যান্ড বলেছেন।
আমেরিকান সোসাইটি ফর রিপ্রোডাক্টিভ মেডিসিন, সারাদেশে আইভিএফ প্রদানকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী একটি দল বলেছে আইনটি যথেষ্ট পরিমাণে যায় না। সংস্থাটির মুখপাত্র শন টিপটন সোমবার বলেছেন আইনটি মৌলিক সমস্যাটিকে সংশোধন করে না, তিনি বলেছিলেন আদালতের রায় “শিশুদের সাথে নিষিক্ত ডিমগুলিকে মিশ্রিত করে”।
হাউস ডেমোক্র্যাটরা এমন আইনের প্রস্তাব করেছে যা রাষ্ট্রীয় আইন বা রাষ্ট্রীয় সংবিধানে রাখবে যে জরায়ুর বাইরে একটি মানব ভ্রূণ রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে একটি অজাত শিশু বা মানুষ হিসাবে বিবেচিত হবে না। ডেমোক্র্যাটরা যুক্তি দিয়েছিলেন সমস্যাটি মোকাবেলা করার সবচেয়ে সরাসরি উপায় ছিল। রিপাবলিকানরা ভোটের জন্য প্রস্তাব নিয়ে আসেনি।
স্টেট রিপাবলিকানরা ২০১৮ সালে আলাবামা সংবিধানে গর্ভপাত বিরোধী ভাষা যোগ করার মাধ্যমে আংশিকভাবে একটি IVF সঙ্কট তৈরি করতে সাহায্য করেছিল। সংশোধনী, যা ৫৯% ভোটার দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, বলে এটি “অজাত শিশুদের অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়া রাষ্ট্রীয় নীতি। ”
উক্তিটি আদালতের রায়ের ভিত্তি হয়ে উঠেছে। সেই সময়ে, সমর্থকরা বলেছিলেন এটি রাজ্যকে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেবে যদি রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করা হয়, তবে বিরোধীরা যুক্তি দিয়েছিল এটি নিষিক্ত ডিমের জন্য “ব্যক্তিত্ব” প্রতিষ্ঠা করতে পারে।
কলিন্স বলেছিলেন তিনি মনে করেন না যে আইন প্রণেতারা সংশোধনীর সাথে এটি ভুল করেছেন তবে শব্দটি যথেষ্ট বিস্তৃত ছিল যে এতে এমন প্রভাব রয়েছে যা তারা প্রত্যাশা করেনি।
কলিন্স (যিনি রাজ্যের কঠোর গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন) বলেছিলেন তিনি ভেবেছিলেন ২০১৮ সংশোধনীর অধীনে ভ্রূণকে আইনী সুরক্ষা থেকে অব্যাহতি দেওয়ার কোনও আইন অসাংবিধানিক হতে পারে। তিনি বলেন, সংবিধান পরিবর্তন একটি দীর্ঘ আলোচনা।
“এটি খুব বিভক্ত,” তিনি বলেছিলেন। “জীবন কখন শুরু হয় সে সম্পর্কে প্রত্যেকেরই খুব শক্তিশালী মতামত রয়েছে।”
রিপাবলিকানরাও কৌশলী রাজনৈতিক জলে নেভিগেট করার চেষ্টা করছে (ব্যাপক জনপ্রিয়তা এবং IVF-এর সমর্থনের মধ্যে ছেঁড়া) এবং তাদের নিজস্ব দলের মধ্যে দ্বন্দ্ব। কিছু রিপাবলিকান অব্যবহৃত বা অবাঞ্ছিত ভ্রূণ ধ্বংস করা থেকে ক্লিনিক নিষিদ্ধ করার জন্য লুইসিয়ানা-শৈলীর ভাষা যোগ করার ব্যর্থ চেষ্টা করেছে।