সারাংশ
- প্রার্থীরা তাদের দৌড় সঙ্গীদের রক্ষা করে, অন্যদের আক্রমণ করে
- ওয়ালজ ভ্যান্সের অতীতের মন্তব্য, অভিবাসীদের মিথ্যা দাবিকে লক্ষ্য করে
- ভ্যান্স বাইডেন-হ্যারিস নীতিকে চ্যালেঞ্জ করে
- রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা বলছেন, ভিপি বিতর্ক খুব কমই নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তন করে
ডেমোক্র্যাট টিম ওয়ালজ এবং রিপাবলিকান জেডি ভ্যান্স মঙ্গলবার ভাইস প্রেসিডেন্ট বিতর্কে সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়েন যা একটি কুৎসিত নির্বাচনী প্রচারণার চূড়ান্ত প্রসারণে আশ্চর্যজনকভাবে সুশীল ছিল প্রদাহজনক বক্তৃতা এবং দুটি হত্যার প্রচেষ্টার দ্বারা।
দুই প্রতিদ্বন্দ্বী, যারা প্রচারের পথে একে অপরের উপর জোরপূর্বক আক্রমণ করেছে, বেশিরভাগই সৌহার্দ্যপূর্ণ সুরে আঘাত করেছে, পরিবর্তে তাদের টিকিটের শীর্ষে থাকা প্রার্থীদের পক্ষে বিতর্ক করেছে।
বিতর্কের শেষের দিকে সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ বিনিময় ঘটেছিল, যখন ভ্যান্স বলেছিলেন তিনি ২০২০ নির্বাচনের ফলাফল প্রত্যয়িত করতে ভোট দেবেন না – ট্রাম্প হেরে গেলে তিনি এই বছরের ভোটকে চ্যালেঞ্জ করবেন কিনা সে বিষয়ে একটি প্রশ্ন এড়িয়ে গেছেন।
ওয়ালজ ৬ জানুয়ারী, ২০২১, জো বাইডেনের ২০২০ সালের নির্বাচনের সার্টিফিকেশন রোধ করার ব্যর্থ প্রচেষ্টায় ইউএস ক্যাপিটলে আক্রমণকারী জনতাকে প্ররোচিত করার জন্য ভোটার জালিয়াতির ট্রাম্পের মিথ্যা দাবিকে দোষারোপ করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।
“তিনি বলছেন তিনি নির্বাচনে হারেননি,” ভ্যান্সের দিকে ফিরে যাওয়ার আগে ওয়ালজ বলেছিলেন। “তিনি কি ২০২০ সালের নির্বাচনে হেরেছিলেন?”
ভ্যান্স আবার প্রশ্নটি এড়িয়ে গেছেন, পরিবর্তে হ্যারিসকে বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গির অনলাইন সেন্সরশিপ অনুসরণ করার অভিযোগ করেছেন।
“এটি একটি জঘন্য উত্তর নয়,” ওয়ালজ বলেছেন।
ওয়ালজ, ৬০, মিনেসোটার উদারপন্থী গভর্নর এবং একজন প্রাক্তন উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষক, এবং ভ্যান্স, ৪০, একজন বেস্টসেলিং লেখক এবং ওহাইও থেকে রক্ষণশীল অগ্নি ব্র্যান্ড মার্কিন সিনেটর, নিজেদেরকে আমেরিকার মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলীয় হার্টল্যান্ডের দুই ছেলে হিসাবে আঁকড়ে থাকা বিষয়গুলিতে গভীর বিরোধী মতামতের সাথে দেশ চিত্রিত করেছেন।
মধ্যপ্রাচ্য সংকট, অভিবাসন, কর, গর্ভপাত, জলবায়ু পরিবর্তন এবং অর্থনীতি নিয়ে তর্ক করে প্রতিদ্বন্দ্বীরা ৫ নভেম্বরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে শেষ অবশিষ্ট বিতর্কে একটি দীর্ঘস্থায়ী আঘাত হানতে চেয়েছিল।
কিন্তু সাধারণভাবে দুই ব্যক্তি “মধ্য-পশ্চিমী চমৎকার” প্রদর্শন করার অভিপ্রায়ে আবির্ভূত হয়েছিল, এমনকি তারা ভাইস প্রেসিডেন্ট প্রার্থীদের জন্য প্রথাগত আক্রমণ-কুকুরের ভূমিকায় তাদের নিজ নিজ রানিং সঙ্গীদের অনুসরণ করার সময়ও একে অপরকে ধন্যবাদ জানায়।
ভ্যান্স প্রশ্ন করেছিলেন কেন হ্যারিস বাইডেনের প্রশাসনে কাজ করার সময় মুদ্রাস্ফীতি, অভিবাসন এবং অর্থনীতি মোকাবেলায় আরও কিছু করেননি, একটি ধারাবাহিক আক্রমণের লাইন মাউন্ট করে যা গত মাসে হ্যারিস নিয়ে বিতর্ক করার সময় ট্রাম্প প্রায়শই দিতে ব্যর্থ হন।
“কমলা হ্যারিসের যদি মধ্যবিত্তের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার জন্য এত বড় পরিকল্পনা থাকে, তবে তার এখনই সেগুলি করা উচিত – পদোন্নতি চাওয়ার সময় নয়, আমেরিকান জনগণ তাকে ৩.৫ বছর আগে চাকরি দিয়েছিল,” ভ্যান্স বলেছেন।
ওয়ালজ ট্রাম্পকে একজন অস্থির নেতা হিসাবে বর্ণনা করেছেন যিনি বিলিয়নেয়ারদের অগ্রাধিকার দিয়েছিলেন এবং অভিবাসন ইস্যুতে ভ্যান্সের সমালোচনাকে উপেক্ষা করেছিলেন, এই বছরের শুরুতে দ্বিদলীয় সীমান্ত সুরক্ষা বিল ত্যাগ করার জন্য কংগ্রেসে রিপাবলিকানদের চাপ দেওয়ার জন্য ট্রাম্পকে আক্রমণ করেছিলেন।
“আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই এটি সমাধান করতে চাই,” ওয়ালজ অভিবাসন সম্পর্কে বলেছিলেন।
“ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে এটি করার জন্য চার বছর সময় ছিল, এবং তিনি আপনাকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।”
রাতের স্বর ছিল বিভাজন থেকে অনেক দূরে যা প্রচারণার বৈশিষ্ট্য। ট্রাম্প বারবার হ্যারিসকে নিন্দিত করেছেন, যার মধ্যে বর্ণবাদী এবং যৌনতাবাদী আক্রমণ সমতল করা এবং দুইবার তার জীবনের চেষ্টা থেকে রক্ষা পেয়েছেন। ওয়ালজ এর আগে তার রিপাবলিকান বিরোধীদের “অদ্ভুত” বলে অভিহিত করেছিলেন এবং ভ্যান্স কিছু ডেমোক্র্যাটকে “সন্তানহীন বিড়াল নারী” বলে অপমান করার অতীত মন্তব্যের জন্য সমালোচনার মুখে পড়েছিলেন।
ট্রাম্প লাইভ-ব্লগিং
নিউইয়র্কের সিবিএস ব্রডকাস্ট সেন্টারে বিতর্কটি মধ্যপ্রাচ্যের ক্রমবর্ধমান সংকটের সাথে শুরু হয়েছিল, মঙ্গলবার ইসরায়েল দক্ষিণ লেবাননে তার আক্রমণ অব্যাহত রাখার পরে এবং ইরান ইসরায়েলের বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালিয়েছিল।
ওয়ালজ বলেছিলেন ট্রাম্প খুব “চঞ্চল” এবং শক্তিশালীদের প্রতি সহানুভূতিশীল ক্রমবর্ধমান সংঘাত পরিচালনা করার জন্য বিশ্বাসযোগ্য, অন্যদিকে ভ্যান্স জোর দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প তার মেয়াদে বিশ্বকে আরও সুরক্ষিত করেছেন।
তিনি ইসরায়েল কর্তৃক ইরানের বিরুদ্ধে পূর্বনির্ধারিত হামলাকে সমর্থন করবেন কিনা জানতে চাইলে, ভ্যান্স পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি ইসরায়েলের রায়কে পিছিয়ে দেবেন, যদিও ওয়ালজ সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দেননি।
ট্রাম্প, টেলিভিশনে দেখছিলেন, বিতর্কের সময় ক্ষিপ্তভাবে পোস্ট করছিলেন, কখনও কখনও মিনিটে দুবার, তার ট্রুথ সোশ্যাল সাইটে, সিবিএস মডারেটরদের আক্রমণ করে এবং ওয়ালজকে “দুঃখজনক” এবং “নিম্ন আইকিউ” বলে অভিহিত করেছিলেন।
একটি রেজার এর প্রান্ত
রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা বলছেন, ভাইস প্রেসিডেন্টের বিতর্ক সাধারণত নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তন করে না। এটি বলেছিল, এমনকি জনমতের সামান্য পরিবর্তন নির্বাচনের দিন পাঁচ সপ্তাহ আগে রেজারের প্রান্তে রেসের সাথে নির্ধারক প্রমাণ করতে পারে।
ওয়ালজকে এই সপ্তাহে একটি প্রতিবেদন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে ১৯৮৯ সালের তিয়ানানমেন স্কয়ার ক্র্যাকডাউনের সময় তিনি চীনে ছিলেন না, যেমনটি তিনি আগে দাবি করেছিলেন।
“আমি মাঝে মাঝে নকলহেড হই,” তিনি একটি অস্থির উত্তরের সময় বলেছিলেন। “আমি সেই গ্রীষ্মে সেখানে গিয়েছিলাম এবং এই বিষয়ে ভুল করেছিলাম। তাই গণতন্ত্রের বিক্ষোভের সময় আমি হংকং এবং চীনে ছিলাম এবং সেখান থেকে আমি শাসনে থাকার অর্থ কী তা সম্পর্কে অনেক কিছু শিখেছি।”
ভ্যান্স, ইতিমধ্যে, ২০১৬ নির্বাচনের আগে ট্রাম্পের সমালোচনা করা সত্ত্বেও তার চলমান সঙ্গীকে রক্ষা করেছিলেন।
“ডোনাল্ড ট্রাম্প সম্পর্কে আমি ভুল ছিলাম,” তিনি বলেছিলেন। “আমি ভুল ছিলাম, প্রথমত, কারণ আমি বিশ্বাস করি মিডিয়ার কিছু গল্প যা তার রেকর্ডের অসাধু বানোয়াট বলে প্রমাণিত হয়েছে। কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ডোনাল্ড ট্রাম্প আমেরিকান জনগণের জন্য নিজেকে বিতরণ করেছেন।”
ওয়ালজ ট্রাম্পের তিনজন মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি নিয়োগে তার ভূমিকার জন্যও সমালোচনা করেছিলেন যারা গর্ভপাতের প্রায় অর্ধ-শতাব্দী দেশব্যাপী অধিকার বাদ দেওয়ার জন্য আদালতের সিদ্ধান্তে যোগ দিয়েছিলেন, একটি সমস্যা যা রিপাবলিকানদের জন্য ক্ষতিকর প্রমাণিত হয়েছে।
ভ্যান্স, গর্ভপাতের বিষয়ে তার গভীরভাবে রক্ষণশীল অবস্থানের জন্য পরিচিত, মঙ্গলবার আরও মধ্যপন্থী সুরে আঘাত করেছিলেন, বলেছেন ২০২২ সালে রিপাবলিকান সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহামের প্রস্তাবিত ১৫-সপ্তাহের সীমার প্রতি সমর্থন প্রকাশ করা সত্ত্বেও তিনি জাতীয় নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেননি। তিনি বলেছিলেন ট্রাম্পের দৃষ্টিভঙ্গি গর্ভপাত সীমিত করা হবে কিনা তা পৃথক রাষ্ট্রের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে, ট্রাম্প বলেছিলেন তিনি জাতীয় নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে ভেটো দেবেন, তিনি রাষ্ট্রপতি বিতর্কের সময় তা বলতে অস্বীকার করার কয়েক সপ্তাহ পরে।
ভ্যান্সের ২০১৬ সালের একটি জনপ্রিয় স্মৃতিকথা “হিলবিলি এলিজি” লেখা সত্ত্বেও, মার্কিন ভোটারদের তার সম্পর্কে নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, রয়টার্স/ইপসোস পোলিং শোতে, নিবন্ধিত ভোটারদের ৫১% বলেছেন তারা তাকে প্রতিকূলভাবে দেখেন, ৩৯% যারা তাকে অনুকূলভাবে দেখেন তার তুলনায় অনেক বেশি।
ইতিমধ্যে ওয়ালজকে ৪৪% নিবন্ধিত ভোটাররা অনুকূলভাবে দেখেছেন, ৪৩% ২০-২৩ সেপ্টেম্বরের ভোটে প্রতিকূল মতামত রিপোর্ট করেছেন৷
হ্যারিসকে ১০ সেপ্টেম্বর ফিলাডেলফিয়ায় ট্রাম্পের সাথে তার একমাত্র বিতর্কের বিজয়ী হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা হয়েছিল, যা মঙ্গলবারের ঘটনার চেয়ে অনেক বেশি বিশৃঙ্খল ছিল।
সেই স্কোয়ার-অফ একটি অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ নির্বাচনী লড়াইয়ের গতিপথ পরিবর্তন করতে খুব কমই করেছে।
যদিও হ্যারিস জাতীয় নির্বাচনে এগিয়ে রয়েছে, বেশিরভাগ সমীক্ষা দেখায় ভোটাররা নভেম্বরের নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নেবে এমন সাতটি রাজ্যে মোটামুটি সমানভাবে বিভক্ত।
