এলন মাস্ক এবং বিবেক রামাস্বামী, যারা রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প সরকারী দক্ষতার নতুন বিভাগের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য ট্যাপ করেছিলেন, তারা গণতন্ত্রবিরোধী, জবাবদিহিহীন আমলাতন্ত্র বলে তৈরি করা অনেকগুলি ফেডারেল প্রবিধানকে মুছে ফেলার পরিকল্পনা প্রকাশ করেছেন।
বিশেষজ্ঞদের মতে ফেডারেল এজেন্সি নিয়মগুলি থেকে মুক্তি পাওয়া একটি বিশাল কাজ হতে পারে। প্যানেলের সুপারিশগুলি অনুসরণ করলে ট্রাম্প যে প্রতিবন্ধকতা এবং আইনি চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হতে পারেন তা হলো।
DOGE পরিকল্পনা কি?
20 নভেম্বর প্রকাশিত ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের একটি মতামত অংশে, মাস্ক এবং রামাস্বামী বলেছেন তারা এবং ফেডারেল এজেন্সিগুলিতে এমবেড করা “ছোট-সরকারি ক্রুসেডারদের একটি চর্বিহীন দল” তাদের অবৈধ বলে মনে করার জন্য প্রবিধানগুলি পর্যালোচনা করবে৷ পর্যালোচনাটি সাম্প্রতিক মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের এক জোড়া সিদ্ধান্ত দ্বারা পরিচালিত হবে যা এজেন্সিগুলির শাসন ক্ষমতার উপর উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা স্থাপন করেছে, তারা বলেছে।
DOGE তার ফলাফলগুলি ট্রাম্পের কাছে উপস্থাপন করবে, যিনি অবিলম্বে নির্দিষ্ট নিয়মের প্রয়োগ বন্ধ করে নির্বাহী আদেশ জারি করতে পারেন এবং এজেন্সিগুলিকে তাদের বাতিল করার নির্দেশ দিতে পারেন, অপ-এড অনুসারে। শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং অভিবাসন থেকে শুরু করে পরিবেশ দূষণ, ওষুধের নিরাপত্তা, ট্যাক্স নীতি এবং শ্রম অধিকার পর্যন্ত ফেডারেল প্রবিধান আমেরিকান সমাজের প্রতিটি দিককে প্রভাবিত করে।
মাস্ক এবং রামাস্বামী বলেন, DOGE ফেডারেল এজেন্সি জুড়ে ব্যাপক ছাঁটাইয়ের সুপারিশ করবে এবং বিলিয়ন ডলার সরকারী ব্যয় চিহ্নিত করবে যা অবৈধ কারণ এটি কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত নয়। তারা বলেছে তারা দেশটির প্রতিষ্ঠার 250 তম বার্ষিকী 4 জুলাই, 2026 এর মধ্যে প্যানেলের কাজ শেষ করার লক্ষ্য রাখছে।
রাষ্ট্রপতি প্রবিধান বাতিল করতে পারেন?
ট্রাম্প নিজে থেকে নিয়ম প্রত্যাহার করতে পারবেন না এবং এর পরিবর্তে এজেন্সিগুলিকে তা করার জন্য নির্দেশ দিতে হবে, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক হবে না, আইন বিশেষজ্ঞদের মতে। যদি একটি সংস্থা একটি নিয়ম বাতিল করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে প্রক্রিয়াটি একটি জটিল আইন দ্বারা পরিচালিত হবে, প্রশাসনিক কার্যপ্রণালী আইন, যা এটি করার পদ্ধতিগুলি নির্ধারণ করে।
এজেন্সিগুলি প্রায়শই পূর্ববর্তী প্রশাসন দ্বারা গৃহীত নিয়মগুলি বাতিল করে, তবে প্রক্রিয়াটি দীর্ঘ, জটিল এবং আইনগতভাবে ভরা, এবং অনেক সংস্থার সম্ভবত এক সাথে প্রচুর সংখ্যক নিয়ম বাতিল করার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলির অভাব রয়েছে।
একটি নিয়ম প্রত্যাহার করার জন্য, APA এজেন্সিগুলিকে আইনি ন্যায্যতা এবং সম্ভাব্য খরচ সহ একটি বিশদ প্রস্তাব প্রকাশ করতে এবং জনসাধারণের মন্তব্য গ্রহণ এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে চায়। এটি কয়েক মাস বা তার বেশি সময় নিতে পারে।
এজেন্সি বিধিগুলিও রাষ্ট্রপতির অনুমোদনের সাথে কংগ্রেস দ্বারা নিশ্চিহ্ন করা যেতে পারে, তবে তারা প্রণীত হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, যাতে পুরানো নিয়মগুলি দূর করতে সেই প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করা যায় না।
বিধিগুলিকে প্রয়োগ করা থেকে আটকাতে ট্রাম্প কী করতে পারেন?
কিছু নির্দিষ্ট এজেন্সি নিয়ম যেমন কিছু অভিবাসন প্রবিধান ব্লক করার জন্য রাষ্ট্রপতিকে অনুমোদন করে ফেডারেল আইন রয়েছে। অন্যথায়, একটি নিয়ম কার্যকর করা বন্ধ করার জন্য ট্রাম্পের যে কোনো আহ্বান একটি সুপারিশের চেয়ে বেশি, যদিও একজন অনুগত নিয়োগকারী এটি মেনে চলতে পারে।
এজেন্সি এবং তাদের রাজনৈতিকভাবে নিযুক্ত প্রধানদের প্রয়োগের অগ্রাধিকার নির্ধারণে কিছু অক্ষাংশ রয়েছে। কিন্তু তারা আইনত অনেক ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগ করতে বাধ্য, এবং এটি বাতিল করার জটিল প্রক্রিয়ার পথ হিসাবে একটি প্রবিধান প্রয়োগ করা বন্ধ করতে পারে না, বিশেষজ্ঞরা বলেছেন।
এবং, ট্রাম্প এবং তার নিয়োগকারীদের দ্বারা এজেন্সিগুলির দ্বারা বিধি প্রয়োগ বন্ধ করার যে কোনও প্রচেষ্টা ব্যক্তিদের তাদের লঙ্ঘনের অভিযোগে মামলা দায়ের করতে বাধা দেবে না। অনেক এজেন্সি প্রবিধান আইন অনুসারে জারি করা হয় যা ব্যক্তিগত মামলার অনুমতি দেয়, যেমন পরিবেশগত এবং মজুরি আইন।
বিধি বাতিল করার জন্য এজেন্সিগুলোর বিরুদ্ধে মামলা করা হবে?
বিদ্যমান নিয়মগুলি দূর করার জন্য ট্রাম্প এবং তার নিয়োগকারীদের পদক্ষেপগুলি আইনি চ্যালেঞ্জের সাথে মোকাবিলা করবে, কারণ অনেক প্রগতিশীল গোষ্ঠী এবং গণতান্ত্রিক কর্মকর্তারা স্পষ্ট করেছেন। বাতিল করা বা বাতিল করা নিয়মগুলিকে পুনঃস্থাপন করার জন্য মামলাগুলি সাধারণ হয়ে উঠেছে এবং সাধারণত দাবি করে যে এজেন্সিগুলি তাদের নির্মূল করার পর্যাপ্ত ন্যায্যতা দিতে ব্যর্থ হয়েছে বা জনসাধারণের মন্তব্যে উত্থাপিত উদ্বেগের প্রতিক্রিয়া জানায়নি।
ওবামা-যুগের নীতিগুলি নির্মূল করার ক্ষেত্রে সেই পদ্ধতিগুলি অনুসরণ না করার জন্য প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনকে বেশ কয়েকবার তিরস্কার করা হয়েছিল।
ট্রাম্প যদি DOGE-এর সুপারিশগুলি অনুসরণ করেন, তবে এটি সম্ভবত সারা দেশে মামলার বন্যা শুরু করবে, যা মিশ্র ফলাফল দেবে।
ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে 234 জন বিচারক নিয়োগ করেছিলেন, যার মধ্যে কয়েক ডজন আপিল আদালতে অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং অনেকে ফেডারেল এজেন্সিগুলির দ্বারা দীর্ঘকাল ধরে পরিচালিত প্রশাসনিক ক্ষমতা নিয়ে গভীর সংশয় প্রকাশ করেছেন। ট্রাম্পের নীতির বিরোধীরা আরও বেশি গণতান্ত্রিক নিয়োগকারীদের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ আদালতে যেতে পারে, যা টেক্সাসের নির্দিষ্ট আদালতে বাইডেন প্রশাসনকে চ্যালেঞ্জ নিয়ে রক্ষণশীল এবং ব্যবসায়িক গোষ্ঠীগুলির একটি প্রবণতাকে প্রতিফলিত করে।
সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত কীভাবে ডোজের কাজকে নির্দেশ করবে?
2022 সালের একটি সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে সংস্থাগুলি কংগ্রেসের সুস্পষ্ট অনুমতি ছাড়া বিস্তৃত অর্থনৈতিক বা সামাজিক প্রভাব সহ “প্রধান প্রশ্নগুলি” সমাধান করতে পারে না। এবং একটি যুগান্তকারী জুনের রায়ে, আদালত তার নিজস্ব নজিরকে উল্টে দিয়ে বলেছে আদালতকে আর একটি অস্পষ্ট আইনের একটি সংস্থার ব্যাখ্যাকে পিছিয়ে দেওয়ার প্রয়োজন নেই।
মাস্ক এবং রামাস্বামী বলেছিলেন তাদের পর্যালোচনাগুলি সেই সিদ্ধান্তগুলির আলোকে অবৈধ যে নিয়মগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করবে, যেগুলিকে “প্রশাসনিক রাজ্যে” লাগাম দেওয়ার জন্য রক্ষণশীল গোষ্ঠীগুলির প্রচারে বড় বিজয় হিসাবে দেখা হয়েছিল। তবে এই মামলাগুলিতে সুপ্রিম কোর্টের হোল্ডিংগুলি সংক্ষিপ্ত ছিল, এবং আইনজীবী এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা বলেছেন আদালতগুলি কীভাবে পৃথক বিধিতে প্রযোজ্য তা বাছাই করতে কয়েক বছর সময় লাগবে।
অনেক প্রবিধান সুস্পষ্টভাবে কংগ্রেস কর্তৃক অনুমোদিত বা আদালত কর্তৃক তাদের যোগ্যতার ভিত্তিতে বহাল রাখা হয়েছে, যা সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের রায়ের অধীনে তাদের বাতিল করাকে আরও কঠিন করে তুলেছে।
