চীন দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চলীয় শহর মিয়ানিয়াং-এ একটি বৃহৎ লেজার-জ্বলিত ফিউশন গবেষণা কেন্দ্র নির্মাণ করছে বলে মনে হচ্ছে, দুটি বিশ্লেষণমূলক সংস্থার বিশেষজ্ঞরা বলছেন, একটি উন্নয়ন যা পারমাণবিক অস্ত্রের নকশা এবং বিদ্যুৎ উৎপাদনের অন্বেষণে সহায়তা করতে পারে।
মার্কিন ভিত্তিক স্বাধীন গবেষণার গবেষক ডেকার ইভেলেথ বলেছেন, স্যাটেলাইট ফটোগুলি চারটি বহির্মুখী “বাহুবলী” দেখায় যা লেজারের উপসাগর স্থাপন করবে এবং একটি কেন্দ্রীয় পরীক্ষা উপসাগর যা হাইড্রোজেন আইসোটোপ সমন্বিত একটি টার্গেট চেম্বার ধারণ করবে শক্তিশালী লেজারগুলি একত্রে ফিউজ করবে, যা শক্তি উৎপাদন করবে। সংগঠন সিএনএ কর্পোরেশন
এটি উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ায় $3.5 বিলিয়ন ইউএস ন্যাশনাল ইগনিশন ফ্যাসিলিটি (এনআইএফ)-এর অনুরূপ লেআউট, যা 2022 সালে লক্ষ্যে পাম্প করা লেজারের চেয়ে ফিউশন প্রতিক্রিয়া থেকে বেশি শক্তি উৎপন্ন করেছিল – “বৈজ্ঞানিক ব্রেকভেন”।
ইভেলেথ, যিনি জেমস মার্টিন সেন্টার ফর ননপ্রলিফারেশন স্টাডিজ (সিএনএস) এর বিশ্লেষকদের সাথে কাজ করছেন, তিনি অনুমান করেছেন যে চীনা সুবিধার পরীক্ষা উপসাগরটি বর্তমানে বিশ্বের বৃহত্তম NIF-এর তুলনায় প্রায় 50% বড়।
উন্নয়ন আগে রিপোর্ট করা হয়নি.
হেনরি এল-এর পারমাণবিক নীতি বিশ্লেষক উইলিয়াম আলবার্ক বলেছেন, “এনআইএফ-টাইপ সুবিধা সহ যে কোনও দেশ তাদের আত্মবিশ্বাস বাড়াতে পারে এবং বিদ্যমান অস্ত্রের নকশাগুলিকে উন্নত করতে পারে এবং অস্ত্রগুলিকে পরীক্ষা না করেই ভবিষ্যতের বোমার নকশাগুলিকে সহজতর করতে পারে”। স্টিমসন সেন্টার।
চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় রয়টার্সের প্রশ্নগুলোকে “যোগ্য কর্তৃপক্ষের” কাছে উল্লেখ করেছে। চীনের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয় মন্তব্যের অনুরোধের জবাব দেয়নি।
মার্কিন জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালকের কার্যালয় এ বিষয়ে মন্তব্য করতে রাজি হয়নি।
2020 সালের নভেম্বরে, মার্কিন অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ দূত মার্শাল বিলিংসলিয়া স্যাটেলাইট ছবি প্রকাশ করেছিলেন যা তিনি বলেছিলেন যে চীনের পারমাণবিক অস্ত্র সমর্থন সুবিধাগুলি তৈরি করেছে। এতে মিয়ানয়াং-এর ছবিগুলিকে “2010 সাল থেকে নতুন গবেষণা বা উৎপাদন এলাকা” লেবেলযুক্ত জমির একটি সাফ করা প্লট দেখানো হয়েছে।
এই প্লটটি ফিউশন রিসার্চ সেন্টারের সাইট, যাকে বলা হয় লেজার ফিউশন মেজর ডিভাইস ল্যাবরেটরি, নির্মাণ নথি অনুযায়ী যা এভেলেথ রয়টার্সের সাথে ভাগ করেছে।
নিউক্লিয়ার টেস্টিং
ফিউশন জ্বালানী জ্বালানো গবেষকদের অধ্যয়ন করতে দেয় যে এই ধরনের প্রতিক্রিয়াগুলি কীভাবে কাজ করে এবং কীভাবে তারা একদিন মহাবিশ্বের সবচেয়ে প্রচুর সম্পদ, হাইড্রোজেন ব্যবহার করে একটি পরিষ্কার শক্তির উত্স তৈরি করতে পারে। এটি তাদের বিস্ফোরণের সূক্ষ্মতা পরীক্ষা করতে সক্ষম করে যা অন্যথায় একটি বিস্ফোরক পরীক্ষার প্রয়োজন হবে।
ব্যাপক পারমাণবিক পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞা চুক্তি, যার মধ্যে চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই স্বাক্ষরকারী, সমস্ত পরিবেশে পারমাণবিক বিস্ফোরণ নিষিদ্ধ করে।
দেশগুলিকে “সাবক্রিটিকাল” বিস্ফোরক পরীক্ষার অনুমতি দেওয়া হয়, যা পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করে না। লেজার ফিউশন গবেষণা, জড় বন্দী ফিউশন হিসাবে পরিচিত, এছাড়াও অনুমোদিত.
ফ্রিম্যান স্পোগলি ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের একজন সিনিয়র ফেলো এবং মার্কিন পরমাণু অস্ত্র গবেষণার আরেকটি মূল কেন্দ্র লস আলামোস ন্যাশনাল ল্যাবরেটরির প্রাক্তন পরিচালক সিগফ্রাইড হেকার বলেছেন যে পরীক্ষার নিষিদ্ধ, সাবক্রিটিক্যাল এবং লেজার ফিউশন পরীক্ষাগুলি নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল। মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগারের নির্ভরযোগ্যতা।
কিন্তু যেসব দেশ অনেক পরীক্ষা বিস্ফোরণ করেনি, তাদের জন্য তিনি বলেছেন – চীন 45টি পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষা করেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য 1,054 এর তুলনায় – এই ধরনের পরীক্ষাগুলি কম মূল্যবান হবে কারণ তাদের কাছে ভিত্তি হিসাবে একটি বড় ডেটা সেট নেই।
“আমি মনে করি না এটি একটি বিশাল পার্থক্য তৈরি করবে,” হেকার বলেছেন। “এবং তাই… আমি চিন্তিত নই যে চীন তাদের পারমাণবিক স্থাপনার ক্ষেত্রে আমাদের থেকে এগিয়ে আছে।”
অন্যান্য পারমাণবিক শক্তি, যেমন ফ্রান্স, যুক্তরাজ্য এবং রাশিয়া, এছাড়াও জড় বন্দীকরণ ফিউশন সুবিধাগুলি পরিচালনা করে।
এনআইএফ পরিচালনাকারী লরেন্স লিভারমোর ন্যাশনাল ল্যাবরেটরির ইনর্শিয়াল কনফাইনমেন্ট ফিউশন প্রোগ্রামের প্রধান বিজ্ঞানী ওমর হারিকেন বলেছেন, ইগনিশন অর্জনের লক্ষ্যে প্রয়োগ করার জন্য ডিজাইনারদের অনুমান শক্তির পরিমাণ প্রতিফলিত করে।
“আজকাল, আমি মনে করি আপনি সম্ভবত এমন একটি সুবিধা তৈরি করতে পারেন যা সমান শক্তির বা আরও বেশি শক্তিসম্পন্ন (এনআইএফের চেয়ে) এবং একটি ছোট পদচিহ্ন,” হারিকেন বলেছিল। কিন্তু, তিনি যোগ করেছেন, খুব ছোট আকারে, পরীক্ষামূলক ফিউশন সম্ভব বলে মনে হয় না।
হারিকেন বলেছে যে অন্যান্য দেশগুলি লেজার-চালিত ফিউশন গবেষণা কেন্দ্রগুলি পরিচালনা করে তা নিজেই বিপদের কারণ নয়।
“বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি বন্ধ করা এবং তথ্য আটকে রাখা কঠিন,” তিনি বলেছিলেন। “মানুষ বিভিন্ন উপায়ে এবং বিভিন্ন প্রান্তের জন্য বিজ্ঞান ব্যবহার করতে পারে, এবং এটি একটি জটিল প্রশ্ন।”
