চীনা এআই সিস্টেম দেখায় মার্কিন প্রযুক্তি বিধিনিষেধ ব্যর্থ হয়েছে, যার অর্থ বিশ্বযুদ্ধ এড়াতে আমেরিকার একটি নতুন সামগ্রিক কৌশল প্রয়োজন
চীনের ডিপসিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) সিস্টেমের দ্বারা আমেরিকার কাছে যে চ্যালেঞ্জ তৈরি হয়েছে তা গভীর, চীনকে মোকাবেলা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে। ডিপসিক দুর্বলতার মূল অবস্থান থেকে শুরু করে উদ্ভাবনী সমাধান অফার করে।
আমেরিকা বিশ্বাস করেছিল যে অত্যাধুনিক মাইক্রোচিপগুলির ব্যবহার এবং বিকাশকে একচেটিয়া করে, এটি চিরতরে চীনের প্রযুক্তিগত অগ্রগতিকে পঙ্গু করে দেবে। বাস্তবে তা হয়নি। উদ্ভাবক এবং সম্পদশালী চীনারা আমেরিকান বাধাগুলিকে বাইপাস করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারিং ওয়ার্কআউন্ড খুঁজে পেয়েছে।
এটি একটি নজির স্থাপন করেছে এবং বিবেচনা করার মতো কিছু। এটি ভবিষ্যতের আমেরিকান প্রযুক্তির সাথে প্রতিবার ঘটতে পারে; আমেরিকান প্রযুক্তি বরফ ভাঙার যে উপায় রয়ে গেছে, তা এমন শক্তি যা নতুন সীমান্ত ও দিগন্ত খুলে দেয়।
অসম্ভব রৈখিক প্রতিযোগিতা
সমস্যাটি প্রযুক্তিগত “জাতি” এর শর্তে রয়েছে। যদি প্রতিযোগিতাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে প্রযুক্তিগত ক্যাচ-আপের একটি রৈখিক খেলা হয়, তবে চীনারা – তাদের চতুরতা এবং বিশাল সম্পদের সাথে – একটি প্রায় অনতিক্রম্য সুবিধা পেতে পারে।
উদাহরণ স্বরূপ, চীন বার্ষিক চার মিলিয়ন প্রকৌশল স্নাতকদের মন্থন করে, যা বিশ্বের বাকি অংশের চেয়ে অনেক বেশি, এবং একটি বিশাল, আধা-পরিকল্পিত অর্থনীতি রয়েছে যা আমেরিকার সাথে খুব কমই মিলতে পারে এমন উপায়ে অগ্রাধিকারের উদ্দেশ্যগুলিতে সম্পদকে কেন্দ্রীভূত করতে সক্ষম।
আর্থিক রিটার্নের জন্য তাৎক্ষণিক চাপ ছাড়াই বেইজিং-এর লক্ষ লক্ষ প্রকৌশলী এবং বিলিয়ন বিলিয়ন বিনিয়োগ রয়েছে (মার্কিন কোম্পানিগুলির বিপরীতে, যেগুলি বাজার-চালিত বাধ্যবাধকতা এবং প্রত্যাশাগুলির মুখোমুখি হয়)৷ এইভাবে, চীন সম্ভবত সর্বদা আমেরিকার সর্বশেষ উদ্ভাবনগুলিকে ধরবে এবং ছাড়িয়ে যাবে। এটি মার্কিন প্রবর্তিত প্রতিটি প্রযুক্তির ফাঁক বন্ধ করতে পারে।
বেইজিংয়ের উদ্ভাবনের সন্ধানে সাফল্যের জন্য বা সম্পদ সংরক্ষণের জন্য বিশ্বকে ঘোরানোর দরকার নেই। সমস্ত পরীক্ষামূলক কাজ এবং আর্থিক অপচয় ইতিমধ্যে আমেরিকায় করা হয়েছে।
চীনারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কী কাজ করে তা পর্যবেক্ষণ করতে পারে এবং লক্ষ্যযুক্ত প্রকল্পগুলিতে অর্থ এবং শীর্ষ প্রতিভা ঢেলে দিতে পারে, যৌক্তিকভাবে প্রান্তিক উন্নতিতে বাজি ধরে। চীনা চতুরতা বাকিগুলি পরিচালনা করবে – এমনকি সম্ভাব্য শিল্প গুপ্তচরবৃত্তি বিবেচনা না করেও।
এদিকে, আমেরিকা হয়তো নতুন অগ্রগতির পথপ্রদর্শণ চালিয়ে যেতে পারে কিন্তু চীন সবসময় তা ধরবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অভিযোগ করতে পারে, “আমাদের প্রযুক্তি উচ্চতর” (যে কারণেই হোক), কিন্তু চীনা পণ্যের মূল্য-কর্মক্ষমতা অনুপাত বাজারের অংশীদারিত্ব বজায় রাখতে পারে। এটি এইভাবে মার্কিন কোম্পানিগুলিকে বাজার থেকে বের করে দিতে পারে এবং আমেরিকা নিজেকে ক্রমবর্ধমানভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য সংগ্রাম করতে পারে, এমনকি হারানোর বিন্দু পর্যন্ত।
এটি একটি সুখকর দৃশ্য নয়, যেটি শুধুমাত্র উভয় পক্ষের কঠোর ব্যবস্থার মাধ্যমে পরিবর্তিত হতে পারে। 1980-এর দশকে ইউএসএসআর দেউলিয়া হওয়ার মতোই রৈখিক পরিভাষায় একটি “মোর ব্যাং ফর দ্য বক” গতিশীল। আজ, তবে, ইউএসএসআর একবার যে কঠিন অবস্থানের মুখোমুখি হয়েছিল সেই একই কঠিন অবস্থানে মার্কিন ঝুঁকি কোণঠাসা হয়ে পড়েছে।
এই প্রসঙ্গে, সহজ প্রযুক্তিগত “ডিলিঙ্কিং” যথেষ্ট নাও হতে পারে। এর অর্থ এই নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডিলিঙ্কিং নীতিগুলি ত্যাগ করা উচিত, তবে আরও ব্যাপক কিছু প্রয়োজন হতে পারে।
ব্যর্থ প্রযুক্তি বিচ্ছিন্নতা
অন্য কথায়, বিশুদ্ধ এবং সাধারণ প্রযুক্তিগত বিচ্ছিন্নতার মডেল কাজ নাও করতে পারে। চীন আমেরিকা এবং পশ্চিমাদের কাছে আরও সামগ্রিক চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। বিশ্বের প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের একটি 360-ডিগ্রী, স্পষ্ট কৌশল থাকতে হবে – যা নির্দিষ্ট শর্তে চীনকে অন্তর্ভুক্ত করে।
আমেরিকা যদি এমন একটি কৌশল তৈরি করতে সফল হয়, তাহলে আরেকটি বিশ্বযুদ্ধের ঝুঁকি এড়াতে আমরা একটি মধ্যম থেকে দীর্ঘমেয়াদী কাঠামো কল্পনা করতে পারি।
চীন বিদ্যমান প্রযুক্তিতে ক্রমবর্ধমান, প্রান্তিক উন্নতির জাপানি কাইজেন মডেলকে নিখুঁত করেছে। 1980-এর দশকে কাইজেনের মাধ্যমে, জাপান আমেরিকাকে ছাড়িয়ে যাওয়ার আশা করেছিল। ত্রুটিপূর্ণ শিল্প পছন্দ এবং জাপানের কঠোর উন্নয়ন মডেলের কারণে এটি ব্যর্থ হয়েছে। তবে চীনের সাথে গল্পটি ভিন্ন হতে পারে।
চীন জাপান নয়। এটি বড় (যুক্তরাষ্ট্রের জনসংখ্যার চারগুণ, যেখানে জাপান আমেরিকার এক-তৃতীয়াংশ ছিল) এবং আরও বন্ধ। জাপানি ইয়েন সম্পূর্ণ রূপান্তরযোগ্য ছিল (যদিও টোকিওর কেন্দ্রীয় ব্যাংকের হস্তক্ষেপে কৃত্রিমভাবে কম রাখা হয়েছিল) যেখানে চীনের বর্তমান আরএমবি নেই।
তবুও ঐতিহাসিক সমান্তরালগুলি আকর্ষণীয়: 1980-এর দশকে জাপান এবং চীন উভয়েরই জিডিপি আমেরিকার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ রয়েছে। তদুপরি, জাপান ছিল মার্কিন সামরিক মিত্র এবং একটি উন্মুক্ত সমাজ, যেখানে এখন চীন নেই।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, এখন একটি ভিন্ন প্রচেষ্টা প্রয়োজন। এটিকে অবশ্যই বিশ্বব্যাপী বাজার এবং কৌশলগত স্থানগুলিকে প্রসারিত করতে সমন্বিত জোট তৈরি করতে হবে – মার্কিন-চীন প্রতিদ্বন্দ্বিতার যুদ্ধক্ষেত্র। 40 বছর আগে জাপানের বিপরীতে, চীন আন্তর্জাতিক এবং বহুপাক্ষিক স্থানগুলির গুরুত্ব বোঝে। বেইজিং ব্রিকসকে তার নিজস্ব জোটে রূপান্তর করার চেষ্টা করছে।
যদিও এটি অনেক কারণে এটির সাথে লড়াই করছে এবং মার্কিন ডলারের আন্তর্জাতিক ভূমিকার বিকল্প থাকা দূরের কথা, বেইজিংয়ের নতুন বিশ্বব্যাপী ফোকাস – তার অতীত এবং জাপানের অভিজ্ঞতার সাথে তুলনা – উপেক্ষা করা যায় না।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচিত একটি নতুন, সমন্বিত উন্নয়ন মডেল প্রস্তাব করা যা আমেরিকার সাথে সংযুক্ত জনসংখ্যা ও মানব সম্পদ পুলকে বিস্তৃত করে। এটি চীনের “বাইরে” একটি স্থান তৈরি করতে মিত্র দেশগুলির সাথে একীকরণকে আরও গভীর করতে হবে – অগত্যা প্রতিকূল নয় তবে স্বতন্ত্র, চীনের কাছে প্রবেশযোগ্য শুধুমাত্র যদি এটি পরিষ্কার, দ্ব্যর্থহীন নিয়ম মেনে চলে।
এই প্রসারিত স্থান আমেরিকান শক্তিকে ব্যাপক অর্থে প্রসারিত করবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চারপাশে আন্তর্জাতিক সংহতি জোরদার করবে এবং আমেরিকার জনসংখ্যা ও মানব সম্পদের ভারসাম্যহীনতা দূর করবে।
এটি বর্তমান প্রযুক্তিগত দৌড়ে মানব ও আর্থিক সম্পদের ইনপুটগুলিকে নতুন আকার দেবে, যার ফলে এর চূড়ান্ত ফলাফলকে প্রভাবিত করবে।
বিসমার্কের অনুপ্রেরণা
চীনের জন্য, আরেকটি ঐতিহাসিক নজির রয়েছে—উইলহেলমাইন জার্মানি, বিসমার্ক 19 শতকের শেষের দিকে এবং 20 শতকের প্রথম দিকে তৈরি করেছিলেন। তখন, জার্মানি ব্রিটেনকে অনুকরণ করেছিল, এটিকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল এবং লজ্জার চিহ্ন থেকে “মেইড ইন জার্মানি” কে মানের প্রতীকে পরিণত করেছিল।
জার্মানি ব্রিটেনের চেয়ে বেশি শিক্ষিত, মুক্ত, সহনশীল, গণতান্ত্রিক-এবং আরও আগ্রাসী হয়ে ওঠে। উইলহেলমাইন জার্মানির পরাজয়ের দিকে পরিচালিত আগ্রাসন ছাড়াই চীন এই পথ বেছে নিতে পারে।
এটা হবে? বেইজিং কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে আরও খোলামেলা এবং সহনশীল হতে প্রস্তুত? তত্ত্বগতভাবে, এটি চীনকে প্রযুক্তিগত আইসব্রেকার হিসাবে আমেরিকাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। যাইহোক, এই ধরনের মডেল চীনের ঐতিহাসিক উত্তরাধিকারের সাথে সাংঘর্ষিক। চীনা সাম্রাজ্যের “অনুরূপতা” এর একটি ঐতিহ্য রয়েছে যে এটি পালানোর জন্য সংগ্রাম করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, ধাঁধাটি হল: এটি কি মিত্রদের বিচ্ছিন্ন না করে কাছাকাছি একত্রিত করতে পারে? তত্ত্বগতভাবে, এই পথটি আমেরিকার শক্তির সাথে সারিবদ্ধ, কিন্তু লুকানো চ্যালেঞ্জ বিদ্যমান। আমেরিকান সাম্রাজ্য আজ বিশ্ব, বিশেষ করে ইউরোপের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা অনুভব করছে এবং নতুন নিয়মের অধীনে সম্পর্ক পুনরায় চালু করা জটিল। তবুও ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতো একজন বিপ্লবী রাষ্ট্রপতি এটি চেষ্টা করতে চাইতে পারেন। সে করবে?
শান্তির পথে যুক্তরাষ্ট্র, চীন বা উভয়েরই এ দিকে সংস্কার প্রয়োজন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি নিজের চারপাশের বিশ্বকে একত্রিত করে, তবে চীন বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে, শুকিয়ে যাবে এবং অভ্যন্তরীণ হয়ে যাবে, ধ্বংসাত্মক যুদ্ধ ছাড়াই হুমকি হতে থাকবে। চীন যদি উন্মুক্ত হয় এবং গণতন্ত্রীকরণ করে, তবে মার্কিন-চীন দ্বন্দ্বের মূল কারণটি ভেঙে যাবে।
উভয় সংস্কার হলে আলোচনার মাধ্যমে একটি নতুন বৈশ্বিক ব্যবস্থার উদ্ভব হতে পারে।
