কারখানাগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে আনার জন্য মামলা করা কঠিন নয়। একইভাবে এটা বোঝা কঠিন নয় যে কিছু সতর্কতার সাথে লক্ষ্যবস্তু শুল্ক, বিশেষ করে যখন অন্যান্য শিল্প-নীতির ব্যবস্থার সাথে মিলিত হয়, তখন এই “পুনরায় সংশোধিতকরণ” একটি উত্সাহ দেবে।
পৃথিবীর প্রায় প্রতিটি দেশ দ্বারা তৈরি করা সমস্ত কিছুতে খুব উচ্চ শুল্কের স্তরের জন্য মামলা করা অসম্ভব। এই প্রশাসন যা করছে তাতে অনেক ভুল আছে। উপায় গণনা করা যাক।
এক: শুল্ক আমাদের দেশে নেই এমন খনিজ এবং কলা, কফি এবং অন্যান্য পণ্যগুলিকে কভার করে যা আমরা প্রচুর পরিমাণে উত্পাদন করতে অসন্তুষ্ট। তারা প্রযোজকদের বেশি সাহায্য করবে না; তারা আমেরিকানদের এই জিনিসগুলির জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদান করবে।
দুই: যখন একাধিক দেশ পণ্য তৈরি করে তখন আমাদের কম মজুরির উৎপাদনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে আনার দরকার নেই। বিভিন্ন সরবরাহকারী থাকা একটি একক সরবরাহকারীর উপর নির্ভরশীলতার বিপদ দূর করে যা আমাদের বিচ্ছিন্ন করতে পারে – মনে করুন চীন। আমরা আমেরিকানদের উচ্চ বেতনের চাকরি চাই; আমাদের এখানে সবকিছু করতে হবে না।
তিন: ট্যারিফগুলি ব্যবসায়িকদের কারখানায় বিনিয়োগ করতে উত্সাহিত করবে না যদি ব্যবসাগুলি মনে করে যে ট্যারিফগুলি অস্থায়ী হতে পারে৷ একজন রাষ্ট্রপতির দ্বারা আরোপিত শুল্কগুলি পরবর্তী সরকার দ্বারা প্রত্যাহার করা যেতে পারে – অথবা একই রাষ্ট্রপতি যদি তিনি গর্ব করতে পারেন এমন “জয়” স্কোর করার জন্য শুল্ক ব্যবহার করে থাকেন। অথবা তারা স্থায়ী কিনা বা শুধু লিভারেজ নিয়ে আলোচনা করছে তা নিয়ে নম্র হওয়া।
চার: কৃষি সহ মার্কিন রপ্তানি শিল্পগুলি প্রতিশোধমূলক শুল্কের জন্য প্রস্তুত ছিল। তারা অবশ্যই তা পেতে যাচ্ছে।
পাঁচ: আজকের ম্যানুফ্যাকচারিং সাপ্লাই চেইন, কয়েক দশকের অপেক্ষাকৃত মুক্ত বাণিজ্যের পণ্য, জটিল এবং বহুজাতিক। একটি আইফোনে সাধারণত 40টি দেশের অংশ থাকে। সবচেয়ে বেশি বিক্রি হওয়া আমেরিকান তৈরি গাড়ি, ফোর্ড F-150 পিকআপ ট্রাকটি কমপক্ষে এক ডজন দেশের 50% অংশ। এমনকি যদি শুল্ক ব্যবসাগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও যন্ত্রাংশ তৈরি করতে প্ররোচিত করে, তবে এই সরবরাহ চেইনগুলিকে পুনর্গঠিত করতে কয়েক বছর সময় লাগবে।
ছয়: শুল্কের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ট্রাম্প যে জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইনের উপর নির্ভর করেছিলেন তা রাষ্ট্রপতিকে শুল্ক আরোপের অনুমতি দেয় না।
সাত: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অনেক উন্নয়নশীল দেশের মধ্যে মজুরি ব্যবধান এতই বিস্তৃত যে এমনকি শুল্ক সহ কারখানাগুলি এখানে পুনঃস্থাপনের সর্বাধিক সম্ভাবনা রয়েছে অত্যন্ত স্বয়ংক্রিয়। তারা বিপুল সংখ্যক শ্রমিক নিয়োগ করবে না; তারা যে শ্রমিকদের নিয়োগ করে তাদের উচ্চ দক্ষতার প্রয়োজন হবে, হতে পারে সহযোগী ডিগ্রি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখন যেমন শ্রমিকের অভাব রয়েছে, তেমনি প্রকৌশলীরও অভাব রয়েছে।
আট: কেন আমাদের 10% শুল্ক দরকার যে দেশগুলির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাণিজ্য উদ্বৃত্ত চালায়, যেমন অস্ট্রেলিয়া এবং যুক্তরাজ্য?
নয়: উচ্চ এবং বিস্তৃত শুল্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য ঘাটতি কমাতে পারে, কিন্তু তারা তা করবে অর্থনীতির প্রবৃদ্ধি মন্থর করে বা এমনকি মন্দা এনে। শুল্কগুলি আমদানিকৃত পণ্যগুলিকে আরও ব্যয়বহুল করে এবং দেশীয় প্রতিযোগীদের দাম বাড়াতে অনুমতি দিয়ে ব্যবহারকে নিরুৎসাহিত করে। অর্থনীতিবিদ রিচার্ড কাটজ উল্লেখ করেছেন গত ছয় দশকে, মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতি কয়েক বছর ধরে হ্রাস পেয়েছে যখন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি মন্থর হয়েছে এবং যখন অর্থনীতি দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে তখন বৃদ্ধি পেয়েছে।
দশ: “পারস্পরিক” শুল্ক গণনা করা হয় না একটি দেশের সাথে বাণিজ্য ঘাটতিকে দেশ থেকে আমদানি করে ভাগ করে এবং তারপর উত্তর অর্ধেক করে। পারস্পরিক শুল্ক পণ্য সম্পর্কে, বাণিজ্য ঘাটতি নয়। দুটি দেশ পুরোপুরি পারস্পরিক শুল্ক নিয়ে আলোচনা করতে পারে এবং তবুও একটি অন্যটির সাথে একটি বড় বাণিজ্য উদ্বৃত্ত চালাতে পারে।
এগারো: মার্কিন মিত্রদের উপর শুল্ক আরোপ করার সময় তালিকা থেকে রাশিয়াকে বাদ দেওয়া উদ্ভট চিন্তা। প্রশাসন দুটি জনবসতিহীন দ্বীপের উপর শুল্ক আরোপ করেছে, কিন্তু রাশিয়ার উপর নয়, যেটি গত বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মোট বাণিজ্যে $2.5 বিলিয়ন ডলারের বাণিজ্য উদ্বৃত্ত ছিল।
বারো: এক বছর একটি প্রবণতা তৈরি করে না, তবে প্রশাসন শুধুমাত্র সর্বশেষ বছরের বাণিজ্য-ঘাটতি এবং আমদানি পরিসংখ্যান ব্যবহার করে শুল্কের মাত্রা গণনা করেছে। যদি বহু-বছরের গড় ব্যবহার করা হত, তাহলে শুল্কের স্তরগুলি খুব আলাদা দেখাত – কিছু বেশি, কিছু কম।
তের: এই শুল্কগুলি বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার সদস্য হিসাবে মার্কিন বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করে এবং কানাডা এবং মেক্সিকো, দক্ষিণ কোরিয়া, অস্ট্রেলিয়া এবং অন্যান্য দেশের সাথে বাণিজ্য চুক্তি লঙ্ঘন করে। অন্যান্য দেশ যখন চুক্তি এবং আইন লঙ্ঘন করে তখন এটি আমাদের দেশের আপত্তি করার ক্ষমতাকে দুর্বল করে।
চৌদ্দ: এই শুল্ক আরোপের ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আস্থা হারানোর অসুখী প্রভাব পড়বে। বিদেশীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগে কম ঝুঁকবে এবং বিকল্প রিজার্ভ মুদ্রার দিকে তাকাতে আরও এগিয়ে যাবে।
পনের: অন্য দেশগুলিকে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কম বাণিজ্য করতে বাধ্য করা হয়, আপনি কার সাথে বেশি বাণিজ্য করবে বলে মনে করেন – এবং ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক আছে? হ্যাঁ, চীন।
আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও উত্পাদন করার লক্ষ্যের প্রতি সহানুভূতিশীল। এই শুল্ক এটা করার উপায় নয়।
প্রাক্তন দীর্ঘদিনের ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এশিয়ার সংবাদদাতা এবং সম্পাদক আরবান লেহনার ডিটিএন/দ্য প্রগ্রেসিভ ফার্মার-এর ইমেরিটাস সম্পাদক।
