তথাকথিত থুসিডাইডস ট্র্যাপ গত এক দশক বা তারও বেশি সময় ধরে বৈদেশিক নীতির ভাষ্যের একটি প্রধান বিষয় হয়ে উঠেছে, যা নিয়মিতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে ক্রমবর্ধমান প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে ফ্রেম করার জন্য আহ্বান জানানো হয়েছে।
রাষ্ট্রবিজ্ঞানী গ্রাহাম অ্যালিসন তৈরি করেছিলেন — প্রথমে 2012 ফিন্যান্সিয়াল টাইমসের একটি নিবন্ধে এবং পরে তার 2017 সালের বই “যুদ্ধের জন্য নিয়তি”-তে বিকশিত হয়েছিল – এই শব্দগুচ্ছটি প্রাচীন গ্রীক ইতিহাসবিদ থুসিডাইডসের একটি লাইনকে বোঝায়, যিনি তার “পেলোপোনেশিয়ান যুদ্ধের ইতিহাস”-এ লিখেছেন, “এটি ছিল এই যুদ্ধের উত্থান এবং এই ভয়ের উদ্ভব হয়েছিল। অনিবার্য।”
প্রথম নজরে, এটি একটি বাধ্যতামূলক এবং সুবিধাজনকভাবে প্যাকেজ করা সাদৃশ্য প্রদান করে: ক্রমবর্ধমান শক্তি প্রতিষ্ঠিত ব্যক্তিদের মধ্যে উদ্বেগকে উস্কে দেয়, যা সংঘর্ষের দিকে পরিচালিত করে। আজকের প্রেক্ষাপটে, তাৎপর্যটি স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে – চীনের উত্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সংঘর্ষের উদ্রেক করতে বাধ্য, যেমনটি এথেন্স একবার স্পার্টার সাথে করেছিল।
কিন্তু এই ফ্রেমিং থুসিডাইডসের কাজের জটিলতাকে সমতল করে এবং এর গভীর দার্শনিক বার্তাকে বিকৃত করার ঝুঁকি রাখে। থুসিডাইডস ভূ-রাজনীতির একটি নির্ধারক আইন প্রকাশ করছিলেন না। তিনি একটি ট্র্যাজেডি লিখছিলেন।
ট্র্যাজেডি হিসেবে ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি?
থুসিডাইডস পেলোপোনেশিয়ান যুদ্ধে এথেনিয়ান পক্ষে যুদ্ধ করেছিলেন। তাঁর বিশ্ব গ্রীক ট্র্যাজেডির সংবেদনশীলতায় নিমজ্জিত ছিল এবং তাঁর ঐতিহাসিক আখ্যান সেই ছাপ বহন করে। তার কাজটি কাঠামোগত অনিবার্যতার উপর একটি গ্রন্থ নয় বরং মানুষের দুর্বলতা, রাজনৈতিক ভুল বিচার এবং নৈতিক অবক্ষয় কীভাবে বিপর্যয় প্রকাশ করতে পারে তার একটি অন্বেষণ।
যে দুঃখজনক সংবেদনশীলতা ব্যাপার, যেখানে আধুনিক বিশ্লেষকরা প্রায়শই ভবিষ্যদ্বাণীমূলক নিদর্শন এবং সিস্টেম-স্তরের ব্যাখ্যা অনুসন্ধান করেন, থুসিডাইডস পছন্দ, উপলব্ধি এবং আবেগের ভূমিকার প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেন।
তার ইতিহাস ভয়ের ক্ষয়কারী প্রভাব, উচ্চাকাঙ্ক্ষার প্রলোভন, নেতৃত্বের ব্যর্থতা এবং বিচারের করুণ উদ্ঘাটনে ভরা। এটি স্ট্রাকচারাল ডিটারমিনিজম নয়, হুব্রিস এবং নেমেসিসের একটি অধ্যয়ন।
“থুসিডাইডস ট্র্যাপ” শব্দটি আন্তর্জাতিক রাজনীতির এক ধরণের আধা-আইনে উন্নীত হলে এর বেশিরভাগই হারিয়ে যায়। এটি অনিবার্যতার জন্য সংক্ষিপ্ত হস্তে পরিণত হয়: শক্তি বৃদ্ধি পায়, ভয় সাড়া দেয়, যুদ্ধ অনুসরণ করে।
কিন্তু থুসিডাইডস নিজে কেন ভয় ধরে রাখে, উচ্চাকাঙ্ক্ষা কীভাবে রায়কে মোচড় দেয় এবং কীভাবে নেতারা – খারাপ বিকল্পের একটি সংকীর্ণ করিডোরে আটকা পড়ে – নিজেদেরকে বোঝাতে চেয়েছিলেন যে যুদ্ধই একমাত্র কার্যকর পথ বাকি। তাঁর আখ্যান দেখায় কীভাবে প্রায়শই দ্বন্দ্ব প্রয়োজন থেকে নয়, বরং ভুল পড়া, ভুল গণনা এবং আবেগের কারণে উদ্ভূত হয়।
এমনকি অ্যালিসন, তার কৃতিত্বের জন্য, কখনও দাবি করেননি যে “ফাঁদ” অনিবার্য ছিল। তার মূল যুক্তি ছিল যে যুদ্ধ সম্ভবত কিন্তু অনিবার্য নয় যখন একটি ক্রমবর্ধমান শক্তি একটি প্রভাবশালীকে চ্যালেঞ্জ করে। প্রকৃতপক্ষে, অ্যালিসনের বেশিরভাগ লেখাই প্যাটার্ন থেকে বিরত থাকার জন্য একটি সতর্কতা হিসাবে কাজ করে, নিজেকে এর কাছে পদত্যাগ করার জন্য নয়।
সেই অর্থে, “থুসিডাইডস ট্র্যাপ” ভাষ্যকার এবং নীতিনির্ধারকদের দ্বারা একইভাবে অপব্যবহার করা হয়েছে। কেউ কেউ এটাকে নিশ্চিত করেন যে যুদ্ধ ক্ষমতার পরিবর্তনের কাঠামোর মধ্যে বেক করা হয়েছে – প্রতিরক্ষা বাজেট বাড়ানোর বা বেইজিংয়ের সাথে কঠোর কথা বলার একটি অজুহাত – যখন আসলে, এটি প্রতিফলন এবং সংযমকে উস্কে দেওয়া উচিত।
থুসিডাইডসকে মনোযোগ সহকারে পড়তে হলে দেখতে হবে যে পেলোপোনেশিয়ান যুদ্ধ কেবলমাত্র ক্ষমতার পরিবর্তনশীল ভারসাম্য নিয়ে ছিল না। এটি গর্ব, ভুল বিচার এবং বিজ্ঞতার সাথে নেতৃত্ব দেওয়ার ব্যর্থতা সম্পর্কেও ছিল।
তার বিখ্যাত পর্যবেক্ষণ বিবেচনা করুন, “অজ্ঞতা সাহসী এবং জ্ঞান সংরক্ষিত।” এটি একটি কাঠামোগত অন্তর্দৃষ্টি নয় – এটি একটি মানবিক। এটি তাদের লক্ষ্য করে যারা কৌশলের জন্য আবেগকে ভুল করে এবং শক্তির জন্য নড়াচড়া করে।
অথবা তার শীতল ফর্মুলেশন নিন, “শক্তিশালীরা যা চায় তাই করে এবং দুর্বলরা যা করতে হবে তা ভোগ করে।” এটি বাস্তব রাজনীতির সমর্থন নয়। ক্ষমতা যখন জবাবদিহিহীন হয়ে যায় এবং ন্যায়বিচারকে একপাশে ফেলে দেওয়া হয় তখন কী ঘটে তা নিয়ে এটি একটি মর্মান্তিক বিলাপ।
এই আলোকে দেখা গেলে, থুসিডাইডসের আসল শিক্ষাটি হল যুদ্ধ পূর্বনির্ধারিত নয়, কিন্তু যখন জাতিগুলি ভয়কে মেঘের কারণ হতে দেয়, যখন নেতারা বিচক্ষণতার ভঙ্গিতে ভুল করে এবং যখন কৌশলগত সিদ্ধান্তগুলি স্বচ্ছতার পরিবর্তে নিরাপত্তাহীনতার দ্বারা চালিত হয় তখন এটি আরও সম্ভাবনাময় হয়ে ওঠে।
থুসিডাইডস আমাদের মনে করিয়ে দেয় উপলব্ধি কতটা সহজে ভুল ধারণায় দৃঢ় হয় — এবং যখন নেতারা, তাদের নিজস্ব গুণ বা প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে বিশ্বাসী, অসম্মতি প্রকাশ করে তাদের কথা শোনা বন্ধ করলে তা কতটা বিপজ্জনক।
থুসিডাইডসের আসল শিক্ষা
আজকের প্রেক্ষাপটে, থুসিডাইডস ফাঁদকে চীনের সাথে মোকাবিলা করার ন্যায্যতা হিসাবে ডাকা ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে। এটি এই ধারণাটিকে শক্তিশালী করে যে সংঘাত ইতিমধ্যে রেলের উপর রয়েছে এবং থামানো যাবে না।
কিন্তু যদি “পেলোপোনেশিয়ান যুদ্ধের ইতিহাস” এর একটি পাঠ থাকে তবে এটি এমন নয় যে যুদ্ধ অনিবার্য তবে এটি সম্ভব হবে যখন বিচক্ষণতা এবং প্রতিবিম্বের জায়গাটি ভয় এবং অহংকারের ভারে ভেঙে পড়বে।
থুসিডাইডস আন্তর্জাতিক রাজনীতির একটি তত্ত্ব নয় বরং একটি সতর্কবাণী – এমন নেতাদের জন্য একটি উপদেশ, যারা তাদের নিজস্ব বর্ণনা আঁকড়ে ধরে, তাদের জাতিকে একটি পাহাড়ের উপর দিয়ে চালিত করে।
সেই ভাগ্য এড়ানোর জন্য আরও ভাল বিচার প্রয়োজন। এবং সর্বোপরি, এটি স্বীকার করার নম্রতা দাবি করে যে ভবিষ্যত কেবল কাঠামোগত চাপ দ্বারা নির্ধারিত হয় না বরং লোকেরা যে পছন্দগুলি করে তা দ্বারা হয়।
অ্যান্ড্রু ল্যাথাম ম্যাকলেস্টার কলেজের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক
