AI-মানব সারিবদ্ধকরণ সমস্যা

আমরা এখন AI যুগের গভীরে চলে এসেছি, যেখানে প্রতি সপ্তাহে AI-এর দ্বারা সম্পন্ন করা যেতে পারে এমন আরও একটি বৈশিষ্ট্য বা কাজ নিয়ে আসে। কিন্তু আমরা ইতিমধ্যে কতটা এগিয়ে চলেছি তা বিবেচনা করে, আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি জুম করে আরও বড় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে যে আমরা কোথায় যাচ্ছি, এই প্রযুক্তির বিকাশের সাথে সাথে কীভাবে সর্বোত্তম ব্যবহার করা যায় এবং প্রকৃতপক্ষে, আমরা সহ-বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে কীভাবে নিজেদের সেরাটা বের করা যায়।

সম্প্রতি টাকার কার্লসনের পডকাস্টে স্যাম অল্টম্যান উপস্থিত হওয়ার সময় একটি উদ্ঘাটনমূলক মুহূর্ত ছিল। কার্লসন চ্যাটজিপিটির নৈতিক ভিত্তি সম্পর্কে অল্টম্যানকে চাপ দিয়েছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রযুক্তির এক ধরণের মৌলিক ধর্মীয় বা আধ্যাত্মিক উপাদান রয়েছে, যেহেতু আমরা ধরে নিই যে এটি মানুষের চেয়ে বেশি শক্তিশালী এবং আমরা নির্দেশনার জন্য এর দিকে তাকাই। অল্টম্যান তাকে উত্তর দিয়েছিলেন যে এতে আধ্যাত্মিক কিছুই নেই। “তাহলে যদি এটি একটি যন্ত্র ছাড়া আর কিছুই না হয় এবং কেবল এর ইনপুটগুলির পণ্য,” কার্লসন বলেন। “তাহলে দুটি স্পষ্ট প্রশ্ন হল: ইনপুটগুলি কী? প্রযুক্তিতে যে নৈতিক কাঠামো স্থাপন করা হয়েছে তা কী?”

অল্টম্যান এরপর “মডেল স্পেক”-এর কথা উল্লেখ করেন, যা একটি AI মডেলকে দেওয়া নির্দেশাবলীর সেট যা তার আচরণকে নিয়ন্ত্রণ করবে। ChatGPT-এর ক্ষেত্রে, তিনি বলেন, এর অর্থ হল “মানবতার সম্মিলিত অভিজ্ঞতা, জ্ঞান, শিক্ষা”-এর উপর প্রশিক্ষণ দেওয়া। কিন্তু, তিনি আরও বলেন, “তাহলে আমাদের এটিকে এক বা অন্যভাবে আচরণ করার জন্য সারিবদ্ধ করতে হবে।”

এআই এর যুগে চীনের সাংস্কৃতিক সুবিধা

এবং এটি অবশ্যই আমাদের বিখ্যাত সারিবদ্ধকরণ সমস্যার দিকে নিয়ে যায় – ধারণাটি হল যে AI দখলের অস্তিত্বগত ঝুঁকি থেকে রক্ষা পেতে, আমাদের AI কে মানবিক মূল্যবোধের সাথে সারিবদ্ধ করতে হবে। ধারণাটি আসলে 1960 সাল থেকে শুরু করে এবং AI-এর পথিকৃৎ নরবার্ট ওয়েনার, যিনি সারিবদ্ধকরণ সমস্যাটি এভাবে বর্ণনা করেছিলেন: “যদি আমরা আমাদের উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য, একটি যান্ত্রিক সংস্থা ব্যবহার করি যার কার্যক্রমে আমরা দক্ষতার সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারি না… আমাদের নিশ্চিত হওয়া উচিত যে মেশিনে যে উদ্দেশ্য স্থাপন করা হয়েছে তা হল সেই উদ্দেশ্য যা আমরা সত্যিই চাই।”

কিন্তু আসলে একটি বৃহত্তর সারিবদ্ধকরণ সমস্যা রয়েছে যা 1960 সালের চেয়ে অনেক বেশি পুরনো। মানবিক মূল্যবোধের সাথে AI-কে সারিবদ্ধ করার জন্য, আমাদের নিজেদেরকে আমরা যে সার্বজনীন মূল্যবোধের সাথে যুক্ত করি সে সম্পর্কে স্পষ্ট হতে হবে। আমাদের ইনপুটগুলি কী? আমাদের মডেল স্পেক কী? অর্থপূর্ণ জীবনযাপনের জন্য আমরা নিজেদেরকে কী প্রশিক্ষণ দিচ্ছি?

AI-এর উপর নির্ভর করে কোন তথ্য সংগ্রহ করতে চাই তা নির্ধারণ করার আগে আমাদের এই প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়া উচিত। মানবজাতির বর্তমান অবস্থানের সাথে AI-কে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ করতে পারলেও, ফলাফল হবে অপ্রত্যাশিত। তাই এখনই সময় এসেছে আমাদের মূল্যবোধগুলিকে স্পষ্ট করার এবং সেগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তৈরি প্রযুক্তি তৈরি করার আগে।

কারণ এখন আমরা একটি গভীর বিশৃঙ্খলার সম্মুখীন হচ্ছি। আমাদের আধুনিক বিশ্বে, আমরা আমাদের আধ্যাত্মিক ভিত্তির সাথে আমাদের সংযোগ হারিয়ে ফেলেছি যার উপর আমাদের সভ্যতা, পশ্চিমা এবং প্রাচ্য উভয়ই নির্মিত হয়েছিল। আমরা শতাব্দী ধরে এর পরের আলোয় বাস করছি, কিন্তু এখন পরের আলোও ম্লান হয়ে গেছে এবং আমরা অস্থির এবং অসংলগ্ন।

জ্ঞানার্জন এবং শিল্প বিপ্লবের সাথে সাথে সেই ভিত্তি ধীরে ধীরে ভেঙে পড়তে শুরু করে, কিন্তু এই চিরন্তন সত্যগুলিকে আঁকতে থাকে। আমরা আগের চেয়ে কম এগুলোর কথা বলেছি – এমনকি এগুলোর উপর বিশ্বাসও করছি – কিন্তু আমরা এখনও এগুলো দ্বারা পরিচালিত ছিলাম। কিন্তু এখন যেহেতু মানবিক মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করার জন্য AI-কে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে, তাই আমাদের প্রথমে সেগুলি খনন করতে হবে এবং তাদের সাথে পুনরায় সংযোগ স্থাপন করতে হবে।

পল কিংসনর্থ তার নতুন বই, “অ্যাগেনস্ট দ্য মেশিন: অন দ্য আনমেকিং অফ হিউম্যানিটি”-তে অনুসন্ধান করেছেন যে প্রতিটি সংস্কৃতি কীভাবে একটি পবিত্র ব্যবস্থার উপর নির্মিত। “এটি অবশ্যই খ্রিস্টীয় ব্যবস্থা হওয়ার প্রয়োজন নেই,” তিনি লিখেছেন। “এটি ইসলামী, হিন্দু বা তাওবাদী হতে পারে।” আলোকায়ন আমাদের সেই পবিত্র ব্যবস্থা থেকে বিচ্ছিন্ন করেছিল, কিন্তু, কিংসনর্থ যেমন বলেছেন, “সমাজ এটি দেখতে পায়নি কারণ সাম্রাজ্যের পতনের পরেও পুরানো পবিত্র ব্যবস্থার স্মৃতিস্তম্ভগুলি রোমান মূর্তির মতো দাঁড়িয়ে ছিল।” আমরা যা দেখতে পাই তা হল সেই ব্যবস্থার পতনের সময় সমাজগুলি কী মূল্য দিতে হয়: “সমাজের প্রতিটি স্তরে উত্থান, রাজনীতির স্তর থেকে শুরু করে আত্মার স্তর পর্যন্ত।”

এটি কি এখন ঠিক তাই ঘটছে না? “এটি সময়ের অদ্ভুত, উত্তেজনাপূর্ণ, ভেঙে পড়া এবং হতাশাজনক ধারা ব্যাখ্যা করবে,” কিংসনর্থ লিখেছেন।

কার্লসনের সাথে তার কথোপকথনে, অল্টম্যান মানবতার “সম্মিলিত অভিজ্ঞতা”-এর উপর কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার কথা বলেছিলেন। কিন্তু আমরা কি আসলেই মানুষ হওয়ার পূর্ণ সম্মিলিত অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারছি?

আমরা যখন এমন একটি রূপান্তরকামী প্রযুক্তি তৈরি করছি যা আমাদের জীবনের সবকিছু বদলে দেবে, তখন আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা এটিকে সেই মৌলিক এবং অপরিবর্তনীয় মূল্যবোধের উপর প্রশিক্ষণ দিচ্ছি যা আমাদের মানুষ হিসেবে সংজ্ঞায়িত করে।